Дания отменяет ограничения: следуем примеру?

La Vanguardia приветствует тот факт, что скоро можно будет вернуться к нормальной жизни:

«По пути, проложенному Данией, в ближайшие дни пойдут и остальные европейские страны. Так, Каталония отменит последние ограничения для ночных клубов - и уже 11 февраля намеревается отменить так называемый ковидный паспорт . ... Возвращение к нормальному ритму жизни в Испании проходит на фоне хороших показателей занятости, экономического роста и налоговых поступлений. ... Рост инфляции, конечно, по-прежнему влияет на уровень личного потребления, но факт того, что самая нижняя точка уже пройдена, обязательно окажет психологическое влияние на готовность людей совершать покупки. ... Итак, забег начинается: на старт, внимание, марш!»

По мнению газеты Hürriyet, стоит прислушаться к мнению учёных, полагающих, что отменять ограничения пока рано:

«В Турции не достигнут желаемый уровень вакцинации населения - ни в плане первичных прививок, ни в плане бустера. Другой критический фактор - это то, что значительная часть входящих в группу риска - пожилые или люди с хроническими заболеваниями - были привиты 'мёртвой' вакциной производства Sinovac, а это, как известно, не такая надёжная защита от вируса. Власти приняли решение постепенно отменять антиковидные меры - такие как отслеживание контактов, тестирование, изолирование и предписание избегать больших скоплений людей. Однако, как показывают исследования, всё это может повлечь за собой рост случаев тяжёлого протекания болезни и числа летальных исходов.»

В своей статье на сайте Yetkin Report врач Нурие Ортайлы негодует по поводу того, что все, начиная с политиков и заканчивая рядовыми гражданами, ведут себя так, словно штамм омикрон совсем не опасен, а сама пандемия уже миновала:

«Коронавирус останется с нами ещё на какое-то время, а омикрон - не последняя его мутация. Новые варианты будут ещё более заразными, и нам неведомо, какое течение болезни они смогут спровоцировать. Мы не знаем, будут ли работать имеющиеся в настоящее время вакцины. Все уже слышали фразу: 'Нам придётся жить с вирусом'. Но, вопреки мнению некоторых, нет никакой гарантии того, что эта совместная жизнь будет подобна лёгкой простуде. ... Совместное существование с вирусом может привести к очень большим потерям, а посему в целях предосторожности мы просто обязаны принять долгосрочные меры.»

Le Figaro критикует нынешние антикоронные меры французских властей как несоразмерные - по той простой причине, что новый штамм коронавируса омикрон не вызывает серьёзного течения болезни, а доля привитых в стране высока:

«Очевидно, что в нынешних условиях несоразмерно всё: и правила изоляции, и чудовищная стоимость тестирования (десять миллиардов евро!), и использование QR-кодов, и маски во время школьных перемен. ... Именно сегодня следовало бы набраться смелости - и присоединиться к Великобритании и Дании, которые заново открывают для себя магию той жизни, какой она была до начала пандемии. Перепутав 'государственные интересы' с 'интересами бюрократии', наши технократы вынуждают Эмманюэля Макрона снимать ограничения поистине черепашьими темпами. ... Будем надеяться, что президент предпочтёт свободный галоп! »

В последнее время на жительство в Данию перебирается немало немцев. Многих из них - так называемые коронаскептики. Газета Der Nordschleswiger не скрывает своего удивления:

«В Дании нет 'отчуждения по отношению к институтам политической системы', а значит, нет и широко распространенного движения коронаскептиков. Именно поэтому Дания нашла выход из нынешнего кризиса и (как хочется надеяться) уже вышла из него - куда легче и плавнее, чем это делает Германия. Переезжающие сюда коронаскептики упускают это из виду, потому что надеются на возможность самореализации и самоопределения без вмешательства государства. Они упускают из виду следующий факт: несмотря на ослабление противоэпидемических ограничений и жёсткую политику охраны границ, Дания не является игровой площадкой для альтернативных и антропософски настроенных немцев-либертарианцев, стремящихся рвать связи с обществом.»

За вычетом того факта, что противоэпидемические меры разнятся от страны к стране, в политике многих государств прослеживается определённая логика, которую вполне можно охарактеризовать как 'антиковидный режим', - пишет в своей статье в газете Dnevnik социолог Томаш Мастнак:

«Антиковидный режим является преемником режима 'войны с террором', поэтому сходство между этим режимом и логикой террора не случайно - и далеко не поверхностно. ... Логика террора - это основополагающая логика, стоящая за сохранением и воспроизводством неприемлемой политической и экономической системы и её правящих элит. Эта система и эта власть способна выжить лишь за счёт глубокого и разрушительного преобразования общества. Эта трансформация стала возможной - и осуществляется сегодня благодаря террору антиковидного режима.»

Судя по всему, пандемия подходит к концу, однако страна должна готовиться к подобным ситуациям - на будущее, - пишет газета Berlingske:

«В конце 2021 года мы в очередной раз пребывали в ситуации неопределённости из-за появления штамма омикрон - и было неясно, насколько опасным он окажется. Однако в общем и целом мы должны сделать так, чтобы общество было готово к подобным передрягам и чтобы у нас были адекватные альтернативы масштабному локдауну, каковой нанёс стране серьёзный вред - как в экономическом, так и в чисто человеческом плане. Мы многому научились, и теперь 'принцип предельной предусмотрительности', провозглашённый премьер-министром Метте Фредериксен, следовало бы сменить на здравый смысл, соразмерность и основательность.»

Не поторопились ли в очередной раз датчане? - с тревогой вопрошает Süddeutsche Zeitung:

«За два с лишним года пандемии Дания многое сделала правильно. Противоэпидемическая политика правительства зачастую была разумнее, чем в других странах. Очень кстати оказались образцовая цифровизация общества и высокая степень доверия граждан правительству и государственным ведомствам. ... Вопрос, однако, заключается в том, оценивают ли датские власти перспективы на будущее с прежним реализмом - или же их взор затуманен изрядной толикой самонадеянности и готовности рисковать напропалую. Помнится, однажды Дания уже отменяла у себя пандемию - в сентябре, а потом её застал врасплох омикрон. ... На сей раз Копенгаген опять решается делать очень рискованные ставки.»

Эстония не может позволить себе последовать примеру Дании, - отмечает Postimees:

«Новая реальность заключается в том, что среди нас живёт бесчисленное множество переносчиков вируса. В то же самое время всё больше людей начинает полагать, что если это 'насморк и кашель', то больше не нужно никаких ограничений! ... Однако не стоит забывать, что ситуация в Эстонии в значительной степени отличается от положения дел в Дании. И важнейший фактор здесь - это то, что в Дании число прошедших вакцинацию и получивших бустерную прививку гораздо выше, чем у нас. ... Это означает, что в Эстонии распространение омикрона может вызвать куда более серьёзные проблемы. На этом фоне понятна позиция научного совета, который не спешит с отменой ограничений и необходимости предъявлять справку о прививке. Пока ещё рано.»

Газета Večer также предостерегает от преждевременного оптимизма:

«Конечно, при нынешнем числе инфцированных было бы совершенно невообразимо применять меры годичной давности. Ещё один локдаун подобного масштаба, вероятно, не перенесёт ни система здравоохранения, ни система образования, ни экономика в целом, - не говоря уже о психическом здоровье граждан. В то же самое время опасно полностью снимать ограничения и открывать все шлюзы. В итоге может последовать катастрофическое наводнение. Хуже того, могут быть повреждены турбины уже и без того дышащей на ладан системы здравоохранения, а одновременное распространение множества штаммов поставит перед нами новую проблему.»

Газета Népszava в принципе не видит шансов на полную отмену ограничений:

«Пример Израиля показывает, что массовые третья и четвёртая прививки - тоже не панацея. Судя по всему, лучший способ борьбы с пандемией - это всё-таки ограничения.»