Будущее Европы: не повторять ошибок прошлого

Колумнистка газеты Phileleftheros Ксения Турки пишет о том, что нужно будет делать после войны:

«Вне всяких сомнений - за агрессию против Украины Россия должна будет заплатить высокую цену. Однако одно дело - плата по счетам, и совсем другое - унижение. ... Стоит обратиться к истории. Капитуляция Германии в Первой мировой войне и унизительные условия, навязанные ей в результате поражения, привели к краху Веймарской республики и приходу к власти Гитлера. И наоборот: помощь, оказанная Германии по окончании Второй мировой войны, равно как и помощь, предоставленная побеждённой Японии, привела к тому, что обе страны выбрали мирный путь. Когда война в Украине закончится, дилемма будет непростой.»

В своём открытом письме в газете Expresso двадцать известных личностей Португалии, среди которых социолог Боавентура де Соуза Сантуш, призвают не ставить всех на одну доску - и не преследовать тех, кто придерживается противоположной позиции:

«Повсюду в Европе мы сейчас наблюдаем так называемую 'необходимую цензуру', согласно которой - вопреки всем провозглашаемым западным ценностям - от соревнований отстраняются спортсмены, закрываются выставки, отменяются театральные гастроли, концерты и балетные постановки, разрываются контракты с режиссёрами, преподавателями и дирижерами, приостанавливаются литературные курсы и циклы кинопоказов. ... Подписанты [этого письма] отказываются присоединяться к тем, кто посадил на карантин способность мыслить и преследует всех тех, кто отвергает логику конфронтации, нарастания напряжённости и патологического стремления к глобальному распространению войны.»

На страницах La Stampa философ Массимо Каччиари с прискорбием пишет:

«Падение Берлинской стены и горбачёвская перестройка означали для всех европейских политиков, заслуживающих такое звание, для всей европейской интеллигенции и для совести подавляющего большинства наших народов конкретную перспективу того, что невозможное стало реальным. Наконец-то Европа могла бы стать тем, что обещала её культура, - но чего она так и не смогла добиться: обширным пространством, в котором различия в языке, традициях и религии трансформировались из вечной вражды во взаимное признание, в способность слушать друг друга - и вести диалог. ... Это - обширное пространство, в котором не должна была бы отсутствовать и великая Россия.»

В своей статье в Eco политолог Карлуш Маркиш де Алмейда высказывает опасение, что Европа вновь будет разделена:

«На смену демократической иллюзии [о мирном миропорядке] пришло великое разочарование в демократии - и возвращение к такому пониманию политики, характерной чертой которого является непременное наличие политического врага. ... Возможно, российское вторжение в Украину есть первый шаг в сторону нового раздела Европы - формального разделения на Западную и Восточную Европу, которую возглавляла бы Россия - и которую представляли бы в виде эдакой отдельной политической и культурной цивилизации.»

По мнению учёного и писателя Стефаноса Констандинидиса, Европа не сумела предотвратить украинский кризис. В своей статье в Phileleftheros он пишет:

«Если бы Европа проводила собственную политику, а не служила бы интересам гегемонии Соединённых Штатов, то вполне вероятно, что Украина не подверглась бы российскому вторжению - и мир избежал бы новой холодной войны и опасности ядерного Холокоста. У Европы была возможность интегрировать Россию в европейскую систему безопасности, что также послужило бы делу развития демократических институтов в стране. Но Европа этого не сделала. ... Европа выбрала решение, которое в настоящий момент оказалось катастрофическим с точки зрения её собственных интересов!»

Оказавшись в международной изоляции и столкнувшись с репрессиями у себя дома, многие россияне уходят во 'внутреннюю эмиграцию', - таким наблюдением делится Коммерсантъ:

«Отменяются зарубежные рейсы - что ж, мы не успели ещё привыкнуть к тому, что они вернулись: ковид приучил нас к тому, что любые связи могут быть в мгновение разорваны, а привычные маршруты перекрыты. ... Эпидемические меры уже заставили многих уйти в домашний быт, в частную жизнь, в онлайн ... [В]сё это тоже воспринималось как санкции, наложенные извне. Мир опасно болен, и эту болезнь придётся переждать дома. ... [Э]та мысль за последние годы стала привычной, нужно лишь адаптировать её к новым вводным.»

Запад будет вынужден вооружаться, - считает Corriere della Sera:

«Путин не остановится, покуда ему не удастся установить в Киеве марионеточное правительство. Или же покуда Китай не окажет на Путина давление - и не заставит его остановиться до осуществления своих планов. ... Как бы то ни было, когда после стольких смертей и разрушений наконец замолчат пушки, европейские правительства должны будут объяснить общественности, что баланс сил в Европе изменился навсегда. ... Правительствам придётся ясно дать понять своим избирателям, что нам всем необходимо сильное и надёжное средство сдерживания, если мы не хотим, чтобы рано или поздно разразилась война.»

Европе сейчас нужно думать не только о краткосрочных решениях, но и приступать к разработке плана по восстановлению, - пишет Jornal de Notícias:

«Мы, конечно, можем снизить налоги в энергетическом секторе, увеличить военные бюджеты, восстановить утраченные центры производства продуктов питания. Но помимо этого мы должны безотлагательно разработать амбициозный план, нацеленный на то, чтобы максимально смягчить последствия социального и экономического кровопускания, каковое может оказаться куда более разрушительным, чем кризис, вызванный коронавирусом. Именно поэтому идея выпуска еврооблигаций - как то было предусмотрено на время по окончании пандемии - должна стать предметом самого серьёзного обсуждения среди европейских партнёров - в том числе и тех, кто, как правило, не очень-то готов раскошеливаться.»

Отношения ЕС и Украины будут строиться под знаком конфликтов, - таким предсказанием спешит поделиться газета Libertatea:

«Радикализированное общество будет требовать европейских денег, но в то же самое время отвергать любые требования со стороны ЕС, противоречащие его собственным националистическим взглядам, каковые зацементировали сопротивление России. ... Независимо от исхода войны, независимо от того, кто выиграет или проиграет, жизнь в Украине будет намного сложнее, чем до войны. Если Венгрия, Польша или Румыния по разным причинам были 'проблемными детьми' ЕС, то что же будет с Украиной, которая намного отстаёт в плане понимания демократии и демократических институтов?»

Путин явно способствовал ренессансу взаимоотношений НАТО и Турции, - такое мнение на страницах Les Echos высказывает политолог Доминик Моиси:

«Путин не только заставил пересмотреть свои позиции государства, которые традиционно скептически относились к любой форме военного союза - как то Швеция и Финляндия, - но и дал одному из самых строптивых членов НАТО, Турции, возможность определённо решить, на чью сторону встать. ... В силу географических и исторических причин Анкара не желает того, чтобы Москва вернула себе контроль над Одессой и Чёрным морем. Так мало нужно, чтобы возродить вековое соперничество между Османской и Российской империями!»