Байден в Польше: сказанному верить?
Выступая в Варшаве, президент США Джо Байден подчеркнул, что Североатлантический альянс будет защищать каждый сантиметр территории входящих в него стран. Однако наибольший резонанс вызвали два других заявления, мимоходом прозвучавших в его речи, а именно - эпитет 'мясник', которым он наделил Путина, и фраза о том, что тот 'не должен находиться у власти'. Европейская пресса комментирует высказывания американского президента.
Сначала объединить, потом - поляризовать
Поведение Байдена противоречиво, - отмечает Corriere della Sera:
«Этих слов не было в исходном тексте, и они представляют собой резкое отступление от послания, подготовленного Белым домом. Байден появился сначала в Брюсселе, а затем и в Варшаве, - чтобы объединить союзников, заверить украинцев в том, что им будет предоставлено больше вооружений, а также для того, чтобы обуздать давление со стороны стран Восточной Европы, требующих более активного участия НАТО в войне. Но когда Байден уехал в субботу вечером, он оставил после себя ощущение возврата к былой эпохе: ко временам манёвров и заговоров, которые вынашивало ЦРУ с целью свержения правительств, стоявших на пути американских интересов.»
Горькая правда
Возможно, Байдену не стоило произносить таких слов, однако по сути своей они абсолютно верны, - пишет Süddeutsche Zeitung:
«Фраза Байдена не была угрозой Путину лично, равно как не была она и ненароком вырвавшимся признанием того, что США и в самом деле работают над свержением российского президента, - хотя именно так это теперь пытаются представить пропутинские сторонники теорий заговора. Да и каким, собственно, образом должна была бы произойти подобная смена режима? Интервенции со стороны США, подобные тем, что имели место в Ираке или Ливии, Байден давно исключил. Вместо этого, выступая в Варшаве, он озвучил элементарную, хотя и горькую истину, из чего все страны и правительства должны сделать свои собственные выводы: покуда у власти в России находится Владимир Путин, Европа не сможет жить в мире.»
Никто не исключает подобной идеи!
Не произнеси Байден этой фразы, всё равно множились бы подозрения в том, что американцы тут не остались в стороне, - пишет Denník N:
«То, что без Путина в Кремле лучше было бы всем - Украине, России, да и всему миру, ещё никогда не было так ясно, как сегодня. Однако решать тут вправе лишь граждане России - в ходе выборов. Разумеется, нельзя исключать того, что выборы там фальсифицируются в пользу Путина. Дело может дойти до кровавого или бескровного дворцового переворота, до революции - или даже до покушения. Никто не знает, чего и ждать! Вне зависимости от того, как будут развиваться события, в воздухе обязательно будут витать мысли о том, что свою руку к этому могли приложить американцы. Вне зависимости от того, что сказал Джо Байден, что он должен был сказать - и что намеревался произнести.»
Просто сменить диктатора - недостаточно
Нужно полагаться не на личности, а на системы, - считает republica.ro:
«Покуда не случится смены режима, Россия будет оставаться угрозой мировой безопасности и свободе. Простая замена одного диктатора на другого не решит нашей проблемы. Замена одного Путина другим не остановит ревизионистские и империалистические амбиции этой страны, в качестве главного аргумента использующей ядерные боеголовки. В России нужно менять не диктатора, а диктатуру. Лишь демократия и общественный контроль в состоянии устранить ядерную угрозу, но отнюдь не какой-то иной диктатор, который лишь в большей степени мог бы считаться пацифистом.»
Новая доктрина Трумэна
По мнению Público, речь Байдена обозначила новую расстановку приоритетов во внутренней и внешней политике США:
«Визит президента США послужил напоминанием европейским союзникам о том, что Соединенные Штаты будут и впредь гарантировать их защиту. ... Когда Джо Байден пришёл в Белый дом, он пообещал черпать вдохновение у Рузвельта для того, чтобы восстановить Америку. Своего рода новый 'Новый курс'. Именно этим и занимался Байден всё это время. Ну а теперь ему придётся прибегнуть к опыту другого великого президента, а именно Гарри Трумэна, который в своё время определил 'стратегию сдерживания' - для того, чтобы изолировать Советский Союз - и победить его.»