Финляндия и Швеция: в шаге от вступления в НАТО?
Изменившееся положение в сфере безопасности, вызванное войной в Украине, заставило Финляндию и Швецию, которые до сих пор занимали позицию нейтралитета, задуматься о вступлении в НАТО. По слухам, одновременную заявку на членство от этих двух государств можно ожидать уже в середине мая. Европейская пресса обсуждает возможные последствия данного решения.
Пришло время запасаться солью и консервами
Газета Kaleva не скрывает своей тревоги:
«Хотя Россия, по всей вероятности, надолго увязнет в войне в Украине, было бы наивно полагать, что Кремль будет сложа руки наблюдать за тем, как Финляндия присоединяется к 'вражескому лагерю'. Поэтому мы должны быть готовы к попыткам повлиять на нас, которые могут варьироваться от угроз оружием и словами до нарушения работы электросетей или интернета. ... Перспектива длительных перебоев с электричеством или проблем с электронными платежами не воспринимались рядовыми финнами как реальная угроза. Однако теперь с таковой приходится считаться. Гражданам следует также серьёзно отнестись к совету иметь в шкафу запасы еды на несколько дней, свечи и радиоприёмник на батарейках.»
Шаг влево, шаг вправо - возможен!
Швеция только выиграет от вступления в НАТО, - считает Göteborgs-Posten:
«Наконец, следует отметить, что членство в альянсе не является в той же степени необратимым решением, как членство в ЕС. НАТО не основывается на институтах, которые практически невозможно покинуть отдельно взятой небольшой стране. Страны-члены НАТО имеют довольно широкую свободу действий, когда речь идет о внешнеполитических позициях, о том, сколько они готовы инвестировать в свою оборону - или об их отношении к ядерному оружию. ... Совершенно особый характер политики безопасности предполагает, что вопрос о членстве в НАТО должен решаться не в ходе референдума, а в рамках непрямой демократии - то есть в парламенте.»
Решение должно приниматься демократическим путём
Газета Aamulehti рада тому, что решающее слово по вопросу вступления в НАТО будет сказано финским парламентом:
«Было бы наивно полагать, что парламент единогласно проголосует за вступление в НАТО. Это нереалистично, и в демократической стране, каковой является Финляндия, даже и нежелательно. Вместо этого важно, чтобы решение о вступлении принималось в парламенте на основе широкого консенсуса. Также важно, чтобы оно было поддержано той частью политического руководства, что отвечает за политику безопасности, а также основными политическими партиями, входящими в правящую коалицию. ... Отрадно видеть, что вопрос о вступлении в альянс парламент взял в свои руки. Тем самым гарантируется, что будущее решение будет принято парламентским путём, то есть настолько демократично, насколько это возможно.»
Опасность затаилась в Калининграде
Corriere della Sera предупреждает, что нельзя забывать о российском эксклаве:
«При одном взгляде на географическое положение этой области между Польшей и Литвой прошибает холодный пот. В порту, одном из немногих регионов Балтийского моря, где море не замерзает, располагается штаб российского флота и - согласно данным западных источников - подводные лодки и ракеты различных типов, в том числе с ядерным вооружением, способные нанести удар по любой точке Европы. Другим важным пунктом региона является так называемый 'Сувалкский коридор' на польской территории - сухопутный отрезок длиной около ста километров, который отделяет эксклав от Беларуси и является единственным сухопутным мостом между прибалтийскими странами и Европой.»
Финляндия решает сама!
Пока что решение о приёме в НАТО не принято, но оно всё ближе и ближе, - утверждает Dagens Nyheter:
«Вступление Швеции в НАТО - ни в коем случае не означает нападения на Россию. Скорее вступление в НАТО означает, что любая российская агрессия в Балтийском регионе обойдётся Москве очень дорого. Членство в блоке - это миротворческая операция, повышающая стабильность в регионе, что особенно важно после того, как Путин открыто проявил свои амбиции. ... В среду никаких чётких заявлений не последовало. Но аргументы за то, чтобы остаться вне НАТО, становятся всё слабее и слабее. Финляндия взяла решение этого вопроса в свои руки. Финляндия показала, как это делается.»
Для россиян - повод задуматься
Газета Ilta-Sanomat пишет:
«Хотя в пропагандистских материалах путинская война высокопарно обозначается как 'миротворческая операция в Украине', из различных публикаций российский читатель узнаёт о том, что именно российская 'спецоперация' привела к перемене позиции Финляндии в отношении членства в НАТО. Внимательный российский читатель, несомненно, заметит, что в действиях России должно быть что-то крайне неправильное, чтобы Финляндия, всегда такая сдержанная и добрососедски настроенная страна, начала всерьёз предпринимать шаги для вступления в НАТО. Вне зависимости от исхода боевых действий в Украине возможное присоединение Финляндии и Швеции к блоку НАТО станет для Путина горьким поражением.»
Куда ни кинь, всюду клин
Российская угроза практически не оставляет обеим странам иного выбора, - считает NRC Handelsblad:
«Вступление в НАТО, помимо всего прочего, приведёт к тому, что войска НАТО приблизятся вплотную к российско-финской границе. И это - последнее, что хотелось бы видеть Путину в Северной Европе. На этой неделе Кремль в очередной раз предупредил, что вступление обеих стран в НАТО будет иметь негативные последствия для мира и стабильности в Европе. Угрозы в адрес Хельсинки и Стокгольма ясно дают понять, что альянс должен как можно скорее предложить защиту обеим странам. ... Незапланированное расширение НАТО на севере Европы свидетельствует о колоссальных просчётах Москвы, когда та развязала кровавую войну на украинской земле.»
Кошмарный сценарий для Кремля
Финляндия была бы весьма привлекательным кандидатом на вступление в западный военный альянс, - такое мнение на страницах Adevărul высказывает аналитик Кристиан Унтяну:
«Если Финляндия подаст заявку на членство, то сбудется один из кошмарных сценариев России: у неё появятся дополнительные 1340 км границы с НАТО. Финляндия стала бы равноправной мощной частью НАТО, а не той страной-членом, которая постоянно просит у всех помощи и обладает устаревшими и неэффективными системами вооружений. Достаточно вспомнить, что Финляндия заказала в прошлом году 64 истребителя F-35 и, как недавно заявил бывший премьер-министр Александр Стубб, при населении в 5,5 млн. человек страна имеет реальную и оперативную возможность мобилизации от 280 000 до 300 000 военнослужащих.»
Политическая дилемма
Газета ABC радо за Швецию и Финляндию, но при этом задаётся вопросом, почему нельзя принять в НАТО Украину:
«Кремль более или менее явно угрожал вступлению этих двух стран в НАТО, потому что в той или иной степени ошибочно осудил этот шаг как экспансионистскую и агрессивную политику, ведущуюся против российских интересов. ... Ускоренный процесс вступления в НАТО ведёт к возникновению определённой политической дилеммы из-за сегодняшней позиции альянса на фоне отчаянных призывов Украины о помощи. На страну действительно было совершено нападение - и в ближайшее время быстрого вступления в альянс ожидать не приходится.»
А ведь раньше и мысли не было!
Швейцарская армия намерена усилиться, претворив в жизнь 'Общую киберконцепцию' в цифровой сфере. И это - прекрасная возможность для расширения сотрудничества с НАТО, - пишет NZZ:
«Чего наверняка не было, так это мыслей о том, чтобы швейцарской армии подключиться к системе НАТО. До сих пор для этого просто не существовало никаких политических предпосылок. Однако теперь налицо явные изменения: Швейцария находится в процессе пересмотра своей концепции нейтралитета. Внезапно снова становится возможным более тесное сотрудничество с армиями соседей. ... Сейчас подходящий момент для создания благоприятных условий, а именно - новой цифровой редакции концепции 'Безопасность путём сотрудничества', которая в своё время была сразу же заморожена. Время запретов на новые идеи в политике безопасности прошло.»