Война в Украине: сколько может стоить мир?
На фоне усиления российских ударов на востоке Украины в Европе ведутся широкие дискуссии о том, как и каким образом можно было бы прекратить эту войну. В субботу президент Франции Макрон и канцлер Германии Шольц провели телефонный разговор с президентом России Путиным, в ходе которого пытались убедить его в необходимости прекращения огня. Ранее широкий резонанс в мире вызвали предложения бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера. Мнения прессы разделились.
Путин понимает только язык оружия
Газета Eesti Päevaleht возмущена поведением западных лидеров, ведущих с Путиным телефонные разговоры:
«В данный момент разговаривать с Путиным нужно только языком оружия. Давайте скажем прямо: ведущие страны Евросоюза в данном конфликте проявили себя просто жалко, никоим образом не отставая пресловутые европейские ценности. Искать компромиссы с военным преступником - не просто предосудительно с моральной точки зрения. В плане реальной политики также совершенно не ясно, какие есть основания полагать, что получи путинская Россия передышку, это дало бы какой-то иной результат кроме отсутствия стабильности и бесконечных ужасов. Для решения проблемы под названием 'Путин' нет лучшего решения, чем, с одной стороны, обеспечить Украину оружием, а с другой - ужесточить экономические санкции против России.»
Не умиротворяйте агрессора!
Портал Сега пишет о том, что с точки зрения исторической перспективы нельзя повторять уже однажды совершённые ошибки:
«Главные опасения Украины заключаются в том, что ведущие страны ЕС, такие как Франция, Германия и Италия, могут склониться к тому, чтобы применить в отношении России опыт Мюнхенского соглашения 1938 года, оторвавшего часть Чехословакии в пользу нацистской Германии. За этим стояла политическая философия в том духе, что можно умиротворить агрессора, позволив ему проглотить кусок чужой территории. ... Дипломатия - это искусство возможного, однако если она ведёт всего лишь к искусственному миру, то на деле она отворяет ворота войне.»
Условия будет ставить Киев
Politiken указывает на то, что право принимать решение о переговорах с Россией имеет только Украина:
«Решение о том, где пролегает болевой порог страны в плане количества жертв и готовности на уступки ради мира, зависит исключительно от самой Украины. Задача Запада проста: мы должны сплотить ряды и дать понять, что будем помогать Украине защищаться так долго, как того пожелает - и насколько в этом будет нуждаться - правительство в Киеве.»
Медлит не только Германия...
Руководству Украины следует умерить свои ожидания, - пишет Hospodářské noviny:
«Генри Киссинджер вслух высказал то, о чём большинство западных политиков говорит за закрытыми дверьми. Медлит не только Германия, не поставляющая Украине тяжёлые вооружения, другие крупные государства также пытаются убедить Владимира Зеленского быть более реалистичным. ... Когда на саммите ЕС Украина потребует статуса кандидата на вступление, это станет первым экзаменом на то, насколько серьёзно относится Запад к будущему Украины. Вторая лакмусовая бумажка - предоставление стране оружия и денег, что, судя по всему, замедлилось в последние недели: Запад начал опасаться, что Украина может поставить себе цели, лежащие за пределами её территории.»
Остаётся угроза ядерной войны
Запад должен удовольствоваться уже достигнутым, - такое мнение на страницах Index высказывает политик от венгерских социалистов и публицист Дьюла Хедьи:
«Западу уже есть что праздновать: военный престиж Москвы пошатнулся. Российская армия вовсе не так сильна, как об этом бесконечно говорилось. ... Однако истинная сила этой армии заключается в ядерном оружии. Чем глубже Россия будет увязать в трясине военного поражения, тем выше опасность того, что она прибегнет к этому оружию. Уже по одной этой причине стоило бы как можно скорее заключить с ней мир. Наименьшим возможным риском для безопасности Запада была бы ослабленная, но не побеждённая Россия.»
Мирные переговоры вместо войны на истощение
В своём комментарии для Der Standard бывший министр финансов Греции Янис Варуфакис призывает немедленно начать мирные переговоры с Москвой:
«Обе стороны должны обеспечить себе приобретения, которые в значительной степени превышали бы их потери, - дабы не потерять лицо. ... Согласился бы на это Путин? Возможно, если в результате сделки он получит три вещи. Путин потребует отмены большинства санкций. Он также захочет, чтобы все забыли про аннексию Крыма Россией в 2014 году. ... И он непременно пожелает гарантий безопасности, каковые ему могут предложить только США, в том числе - место у стола, за которым будут обсуждаться новые соглашения о безопасности в Европе.»
Вот достойный выход!
Газета Correio da Manhã считает территориальные потери со стороны Украины вполне приемлемыми:
«Война на руку торговцам оружием, спекулянтам и диктатурам, которые наживаются в результате зашкаливающих цен на нефть и газ. Однако большинству людей на планете война обходится слишком дорого - начиная с галопирующей инфляции в области энергетики и продуктов питания и заканчивая угрозой голода во многих регионах мира. Если ценой окончания этой войны является уступка Украиной Крыма и Донбасса России и если Украине будут гарантированы независимость и территориальная целостность оставшейся территории, то это было бы достойным выходом.»
Оккупированная зона станет тяжким бременем
Портал The Insider разъясняет, почему затяжная оккупация уже захваченных территорий невыгодна России:
«Захваченные территории сегодня разорены и испытали сильный отток населения - это экономическая пустыня, на удержание и контроль которой будет уходить очень много сил и ресурсов при постоянных потерях среди оккупационных сил от артиллерийских обстрелов и партизанских действий. Даже у так называемого 'сухопутного коридора' в Крым никакого экономического смысла попросту нет. Единственное, что Россия может от этой 'пустыни' получить - территориальный буфер, защищающий аннексированный полуостров и мост к нему, а также сохранение постоянной угрозы украинским портам. По сути, речь идёт о крайне дорогостоящей обороне московских приобретений 2014 года.»
Оградить Украину от цинизма 'реалистов'
Колумнист газеты De Volkskrant Ари Элсхаут резко выступает против уступок Москве:
«Президент Франции Макрон делает ставку на дипломатию: Путина нельзя унижать, - говорит он. Это циничный подход. Есть только одна сторона, достойная жалости: не тот, кто напал, но тот, на кого напали. ... Для того, чтобы Путин, мол, не ударил лицом в грязь, надо позволить ему что-то выиграть, нужно что-то ему дать, - а всё это возможно лишь за счёт Украины. ... Украинцы должны быть настороже, чтобы их не обвели вокруг пальца так называемые реалисты от политики и аналитических центров, всегда готовые разбазаривать демократию, суверенитет и территориальную целостность - особенно, когда они принадлежат другим.»
Европа должна залатать слабые места
Усиление боевых действий в Луганской области наглядно демонстрирует, что все призывы Макрона и Шольца Путину до лампочки, - пишет L'Opinion:
«Пока Путин не начнёт терять от продолжения войны больше, чем мог бы потерять от её окончания, он не отступит. ... Это - та парадигма, которую европейские лидеры должны учитывать, когда они на этой неделе будут искать возможности как-то залатать слабые стороны ЕС в плане продовольственной безопасности, энергетической зависимости и оборонных возможностей, которые выявила война в Украине. Пришло время дать Европе средства для восстановления баланса сил. Это требует стратегической автономии и большего суверенитета, а также установления красных линий.»