Саммит НАТО: дел невпроворот и планов громадьё

По мнению газеты Evrensel, саммит в Мадриде показал, что альянс перенял приоритеты Вашингтона:

«Для того чтобы выжить после распада СССР, НАТО, этому институту эпохи холодной войны, пришлось заново изобретать себя в качестве глобального института безопасности. ... Как бы то ни было, географический центр НАТО всё равно оставался в Европе и соседних с ней государствах. А вот фокус внимания Соединённых Штатов со времён Обамы начал всё более смещаться в сторону Азиатско-Тихоокеанского региона. Новая стратегическая концепция, опубликованная по итогам саммита в Мадриде, указывает на то, что в 'новой холодной войне' позиция НАТО совпадает с позицией США.»

Результаты саммита превзошли все ожидания, - пишет редактор Українська правда Сергей Сидоренко:

«Саммит Североатлантического альянса стал, безусловно, историческим. Эти слова звучали от всех участников встречи лидеров в Мадриде, и они – не преувеличение. Искренни также заявления о том, что мадридский саммит НАТО превзошел ожидания. Это действительно так. Немногие ожидали, что уже на этой встрече удастся преодолеть турецкое вето на решение о вступлении Швеции и Финляндии. Хотя эта история еще не завершилась, потому что президент Эрдоган уже намекает на возможность снова ветировать расширение Альянса руками турецкого парламента.»

Благодаря стратегическим альянсам с другими государствами НАТО укрепила свои позиции не только по отношению к России, но и по отношению к Китаю, - считает Jutarnji list:

«Теперь неделимая безопасность простирается от Северной Америки через Европу до границы с Россией, и далее на юг - до Израиля, Саудовской Аравии и Объединённых Арабских Эмиратов. Затем она огибает Иран, достигает Индии и затем - и остальной части Индо-Тихоокеанского региона. ... На страны-члены НАТО и Японию приходится более 50 процентов мирового ВВП, а ещё они обладают такой военной мощью, с которой Китай не может сравниться. ... Этот пакт наверняка вызовет конфликты и дискуссии, но это и есть то, что отличает демократические союзы от всех прочих. По завершении войны в Украине Китайская Народная Республика и Россия останутся практически в одиночестве. Ну, пусть вместе с Ираном. Но подобной компании совершенно недостаточно для мирового господства.»

Среди стран НАТО до сих пор нет консенсуса по поводу того, как быть с Россией, - пишет The Observer:

«Все едины в одном: нельзя допустить того, чтобы нынешняя российская агрессия увенчалась успехом. Однако значит ли это, что Россия должна быть повержена физически на полях Украины, как об этом говорят Великобритания и большинство стран Центральной и Восточной Европы? Или же будет достаточно, если война закончится таким образом, что Москве нечего будет предъявить в качестве убедительной победы, как того предпочло бы политическое руководство Германии? ... Как только Москва намекнёт, что стремится к перемирию в Украине, все эти разногласия внутри НАТО проявят себя в полную силу.»

Gość Niedzielny приветствует шаги, сделанные альянсом в верном направлении, однако при этом обрушивается с критикой за отсутствие решимости:

«Хотя альянс и совершает квантовые скачки по сравнению с тем, что он представлял собой всего несколько лет назад, НАТО до сих пор поражена необъяснимым стратегическим параличом. Если бы и в самом деле имело место желание защитить Польшу и Прибалтику и - в идеале - сдержать агрессора до такой степени, чтобы даже никакой обороны не потребовалось, то от Эстонии вплоть до Польши и Болгарии уже стояло бы не менее 200 тысяч солдат НАТО, прежде всего - американцев. Заявление НАТО о том, что Россия представляет на данный момент наибольшую угрозу, должно найти своё отражение в принятии соответствующих мер.»

По мнению газеты T24, на фоне новой Стратегической концепции НАТО Турция не сможет более проводить политику 'уравновешивания' между Западом и Россией, хоть президент Эрдоган по возвращении с саммита заявил, что Анкара намеревается и в дальнейшем придерживаться этого принципа:

«Эти слова не имеют никакой силы. Это невозможно. После Мадрида Турции как члену НАТО придётся либо отозвать свою подпись под декларацией саммита, либо выйти из НАТО. ... Или же, в соответствии со Стратегической концепцией, Турции придётся рассматривать Россию как 'главную и непосредственную угрозу' безопасности, миру и стабильности Турции и её союзников в бассейнах Чёрного и Средиземного морей - и соответствующим образом корректировать свою внешнюю политику.»

Российские ракеты вырвали западный мир из сладкого пацифистского сна, - пишет на страницах Spotmedia политолог Валентин Наумеску:

«Мир очнулся от вредного заблуждения, согласно которому в нашем мире воцарились на веки вечные интеллектуальный и технологический прогресс, а также прочный мир с политически корректными дискуссиями об отмене традиционных культур, об ультралиберальной философии 'воукизма', о таянии ледников и вымирании пчёл, о равноправии полов при составлении списка кандидатов в депутаты и о том, насколько морально устарели такие изобретения рода человеческого, как наручники и тюрьмы. ... И теперь вся эта прекраснодушная и прогрессивная повестка дня превратилась в ничто, будучи в один миг уничтоженной столь 'старомодной' канонадой российской армии вторжения.»

Защитить балтийские страны можно лишь разместив в регионе военные базы, - отмечает Neue Zürcher Zeitung в своём критическом комментарии по поводу позиции Берлина:

«На первый взгляд Германия участвует в укреплении восточного фланга НАТО: для защиты Литвы планируется в скором времени выделить ещё 3500 военнослужащих бундесвера. Однако находиться они будут вовсе не в Литве, а у себя дома - в Германии. И лишь в случае необходимости их планируется в кратчайшие сроки передислоцировать в регион. ... Это наглядно иллюстрирует следующее: даже после четырёх месяцев войны оборонная политика Германии всё ещё не соответствует ситуации новой конфронтации с Россией. Немецкое правительство не в состоянии уверенно делать ответственные шаги.»

В вопросах обороны европейцы обязаны взять дело в свои руки, - пишет в своей статье в Quest-France Франсуа Эйсбур из аналитического центра Fondation pour la Recherche Stratégique:

«Сегодня в центре внимания снова альянс НАТО. Это, однако, совсем не означает того, что Евросоюз утратил свою значимость. Наоборот: без него не удалось бы ввести такие суровые санкции, без него в долгосрочной перспективе едва ли возможно и установление в Европе стабильного политического порядка. Сейчас роль НАТО снова возросла, но вопрос в том, как будет развиваться ситуация в США - ведь нет гарантии того, что к власти там вновь не вернётся Трамп и что внимание и ресурсы США не переключатся полностью на их важнейшего конкурента - Китай. Нужно не просто разглагольствовать о необходимости стратегической автономии при каждой удобной возможности, но и на самом деле создавать таковую.»

Левые ценности на глазах теряют свою значимость, - таким наблюдением делится La Vanguardia:

«Реальность такова, что достигнутая на этой неделе договорённость между США и Испанией о расширении военно-морской базы в Роте не вызвала практически никаких протестов. Судя по всему, времена демонстраций под лозунгами 'Нет блоку НАТО, долой военные базы!' ушли в прошлое. ... Война во многих отношениях поставила крест и на другой важной теме левого движения, а именно - защите окружающей среды. ... Соблюдение международных договорённостей по борьбе с климатическими изменениями становится всё более сложной задачей. ... Экологическое сознание и пацифизм теперь оказались в тени реальной политики. Главное ведь, чтобы экономика не буксовала - и армия была сильна!»

По мнению Hürriyet, саммит в Мадриде в очередной раз показал, что

«с какой стороны ни посмотри, НАТО - важнейшая организация западного мира, будучи членом которой Турция в силу принципа консенсуса в состоянии блокировать процессы принятия решений и иметь право голоса при принятии важных решений, касающихся безопасности Запада. С этой точки зрения, помимо того, что НАТО служит фактором сдерживания в плане политики безопасности, она по состоянию на 2022 год также является и важнейшим мостом, который соединяет Турцию с западным миром.»

Как отмечает Gazeta Wyborcza, на наших глазах проиcходит смена эпох:

«Владимир Путин угрожал Европе тем, что прикрутит газовый кран и пустит в ход ядерное оружие для того, чтобы заставить всех признать свою сферу влияния. Война в Украине разрушила миф о могуществе российской армии. Расширение НАТО продемонстрировало то, что угрозы Путина были пустыми. Также стало очевидным, что вполне можно жить и без российского газа. Однако это ещё не всё. Конфликт в Украине, по всей вероятности, продлится ещё многие месяцы и примет форму войны на истощение. Мы в Польше возвращаемся назад, во времена холодной войны, и наша страна отныне будет играть роль прифронтового государства, каковая в своё время выпала на долю Западной Германии.»

Jornal de Notícias указывает на то, что новая стратегия НАТО потребует нешуточных расходов:

«Среди решений мадридского саммита - обязательство повысить численность Сил быстрого реагирования - а именно формирований, готовых вступить в бой в любую секунду - с 40 до 300 тысяч человек. Со всеми вытекающими отсюда последствиями в плане обучения, оснащения и прочих расходов, которые, разумеется, лягут на плечи налогоплательщиков. Таковы новости, которые коснутся и Португалии! Увеличение нашего контингента в семь раз потребует предоставления 12 000 хорошо вооружённых солдат, 50 самолётов, семи военных кораблей и более 2000 тактических боевых самолётов, а этого у нашей страны в наличии не имеется. Таким образом, в ближайшие годы нам придётся ещё больше раскошелиться. ... Да, холодная война будет нам дорого стоить.»

The Insider пишет о том, что Запад пока что и не мог поставить Украине больше оружия - в силу объективных факторов:

«Во-первых, это произошедший после холодной войны отказ стран НАТО от работы на склад в рамках их оборонной политики - у них просто нет в запасе сотен и тысяч простаивающих гаубиц, систем реактивного залпового огня и единиц бронетехники. Это в дополнение к тому, что у Украины нет лишних тысяч квалифицированных военных, которых можно было бы массово отправить эти вооружения осваивать, пока другие квалифицированные военные сражались бы с Россией. Во-вторых, ограничителем служит план обороны самого Альянса: нельзя просто единовременно забрать у каких-то армий стран-членов большое количество современного вооружения без серьёзного снижения обороноспособности всех союзников вместе.»

Время как будто повернулось вспять, - отмечает Aargauer Zeitung:

«Собственно говоря, эта новая реальность на самом деле является знакомой нам реальностью холодной войны, просто с 90-х годов все всерьёз полагали, что она осталась в прошлом. Как и прежде, Россия и её деспотичное руководство угрожают открытым обществам Запада. Самый мощный оборонный альянс мира реагирует на это развитие событий и ... снова классифицирует Москву как своего врага номер один. Это логично. Если из войны в Украине и можно сделать какой-то вывод, то он таков: НАТО - вовсе не 'бесполезный и ненужный альянс', как в своё время утверждал экс-президент США Дональд Трамп.»

Одной риторикой Москву не остановишь, - полагает Wprost:

«Война в Украине требует от альянса выработки новой стратегии - на смену старой, которая основывалась на том, что Москву можно сдержать одной лишь перспективой того, что в случае попытки агрессии последует ответ. ... Дать отпор агрессивным намерениям России способны лишь войска НАТО, дислоцированные у внешних границ альянса. ... И нет никакой причины радоваться тому, что теперь Россия официально считается стратегической угрозой альянсу. Это всем нам и так хорошо известно. Если за этим заявлением не последуют конкретные шаги, то тогда кроме риторики вообще ничто и не изменится.»

Novi list подчёркивает значимость решений, которые предстоит принять в самые ближайшие дни:

«Никто не знает, каким будет мир в конце года. Придётся ли нам этой зимой голодать и зябнуть от холода в остывших квартирах? Останемся ли мы без работы? Дойдёт ли дело до эскалации войны в Украине? Саммит в Мадриде не даст ответов ни на один из этих вопросов. Однако решения, которые будут на нём приняты, очень даже повлияют на исход нынешней геополитической дестабилизации - крупнейшей со времён Второй мировой войны. Остаётся лишь надеяться, что у всех участников событий - в первую очередь в Москве, но также и в других столицах - достанет ума и мудрости на то, чтобы положить конец происходящему - как можно скорее и с наименьшими негативными последствиями.»

Нужно использовать уязвимость Москвы также и в военном плане, - с таким призывом на страницах Wprost выступает генерал Вальдемар Скшипчак:

«Благодаря Украине у НАТО появился шанс, которым альянс просто обязан воспользоваться. Российская экономика и армия сегодня так слабы, как не будут ещё в течение долгого времени. Политически Россия уже частично изолирована. Её союзники один за другим отказывают ей в военной поддержке. Следует усилить процесс ослабления России ради того, чтобы будущим поколениям европейцев никогда более не пришлось жить в тени надвигающейся войны. ... Всё это могло бы стать очевидным на саммите в Мадриде.»

НАТО должна ясно продемонстрировать, что готова всерьёз защищать свои восточные рубежи, - отмечает Financial Times:

«Девять стран НАТО уже выполняют требование выделять на оборону два процента ВВП; 19 других 'намереваются выйти' на этот показатель к 2024 году. Но не стоит забывать и того, что с 2014 года, когда Россия оккупировала Крым и часть территории восточной Украины, западные союзники не раз выступали с самыми различными заявлениями и обещаниями, а затем они свои обещания должным образом не выполняли. Главное сейчас: убедить Путина - который, по мнению ряда официальных лиц, не верит в то, что НАТО намерена всерьёз защищать балтийские страны, - в том, что гарантии безопасности в рамках альянса действуют в отношении всех его членов без исключения.»

Необходимо прямо сейчас, не теряя времени, укреплять границу Эстонии с Россией, - пишет Postimees:

«После войны в Украине российской армии понадобится два-три года на зализывание ран. И тогда России может прийти в голову протестировать решимость НАТО привести в действие статью 5 Устава НАТО. Именно такие перспективы вынуждены сегодня учитывать те, кто отвечает за оборону Эстонии. ... Часы Мордора тикают против Эстонии. Саммиты НАТО случаются раз в полтора-два года. После итоговых заявлений проходят ещё долгие месяцы, прежде чем принятые политиками решения обретают конкретные очертания в виде строительства казарм и передислокации техники и солдат. У нас нет времени ждать следующего саммита.»

НАТО потерпела фиаско, поскольку избранная альянсом стратегия сдерживания не гарантирует мира, - таким мнением спешит поделиться eldiario.es:

«Культура разжигания войны, зиждящаяся на вере в то, что силовой метод есть единственный путь обеспечения мира, пронизывает каждый шаг НАТО. Это превращает альянс в коллективную опасность, которая пытается запугать гипотетических противников своей военной гегемонией, высасывает все соки из экономики стран альянса и повсюду сеет хаос, разрушение, страх и ненависть. НАТО не сумела обеспечить Европе безопасность, а её нынешняя стратегия относительно войны в Украине оставит после себя разрушенный и израненный континент, который не найдёт ничего лучшего, как броситься в объятия США.»

В контексте обещаний, уже данных Украине, издание Diena призывает к их своевременному выполнению:

«Для Латвии и нашего региона важным будет вопрос об оказании дополнительной поддержки Украине, которая сейчас в ней нуждается как никогда. Весьма вероятно, что на этот счёт будут приняты положительные решения, однако вопрос по-прежнему заключается в том, будут ли выполняться данные обещания - и в какие сроки будет оказываться обещанная помощь. В первую очередь это касается стран так называемой старой Европы. Известный нам опыт демонстрирует, что именно Германия не слишком-то спешила с поставкой обещанных вооружений.»

La Vanguardia надеется, что, будучи хозяйкой саммита, Испания заострит внимание и на своих собственных проблемах и интересах:

«Важнейшим моментом станет обсуждение и ратификация новой стратегической концепции НАТО на следующее десятилетие. ... Испанское правительство также надеется на то, что в новой стратегической концепции, которая будет разработана на саммите в Мадриде, особое внимание будет уделено южному флангу альянса и грозящим ему опасностям, а именно: использованию миграции в качестве политического оружия. ... Если испанскому правительству удастся включить в итоговый документ положения об угрозах южному флангу - что весьма вероятно, - то тогда оно сможет заявить, что провело весьма сложный саммит и сделало это успешно!»