Румыния: реформа - за плагиат?
В Румынии развернулись бурные дискуссии вокруг законопроекта о высшем образовании, представленного на рассмотрение парламенту. Так, среди прочего предлагается распустить Национальный совет по проверке легитимности академических званий (CNATDCU). Кроме того, согласно планам, срок давности привлечения к гражданско-правовой ответственности за плагиат предлагается ограничить тремя годами. Румынская пресса едина во мнении о том, что именно послужило поводом для проведения столь спорной реформы, это - обвинения в плагиате, выдвинутые в адрес премьер-министра страны Николае Чукэ.
Главное - держаться за власть!
Журналистка Сабина Фати из Румынской редакции Deutsche Welle высказывает следующее мнение:
«Премьер-министр дал зелёный свет закону об амнистии для плагиаторов. Он готов подорвать все важнейшие столпы государства - лишь бы спасти свою шкуру. Он легко предает принципы, которые, по идее, обязан защищать, а вокруг него кишит рой политиков, чиновников и военных, которые крепко держат его в узде. Он не понимает, что эти люди немедленно бросят его, как только он потеряет власть. Что, однако, не означает, что ему придётся расплачиваться за плагиат, за вмешательство в судебную систему и за то, что вся его карьера была выстроена на лжи.»
Теперь нас всех будут считать ворами...
Spotmedia с тревогой отмечает, что это событие бросит тень на всю научную и академическую сферу страны:
«Подобная генеральная амнистия для плагиаторов академических текстов создаёт почву для обоснованного, хотя и неоправданного подозрения в том, что все академические работы, создаваемые в Румынии, являются фальшивками. Ради спасения одной, двух, трёх или скольких бы то ни было сомнительных личностей расплачиваться - правом и честью - придётся всей стране: профессорам университетов, преподавателям, студентам, которые не покинули страну сразу после получения школьного аттестата. Все мы будем записаны в потенциальные воры, и то напускание тумана, которое ещё как-то может сойти в нашей стране, в западных академических кругах будет считаться тем, чем оно и является на самом деле - воровством интеллектуальной собственности.»