Полгода войны: как они сказываются на Европе?
После шести месяцев полномасштабной войны, начатой Кремлём против Украины, Россия не отказалась ни от одной из своих военных целей. В Евросоюзе, преодолевшем первоначальный шок, после которого последовали санкции и заверения в солидарности с Украиной, ныне, судя по всему, готовятся к тому, что война будет долгой. Обозреватели пишут о том, как война сказывается на обществе в европейских странах.
Война превращает людей в чудовищ
В своей статье для еженедельника Wprost писатель-фантаст Лукаш Орбитовский анализирует собственные эмоции:
«У меня появилась ненависть к русским, и иногда я думаю о них больше не как о людях, а как об орках из Мордора. Я совершенно не жалею их, когда они погибают. Гимли тоже не пожалел бы. Я радуюсь известиям о затонувших кораблях, сбитых самолетах и гибели людей. Многие мои друзья думают так же. Они откупорили шампанское, когда взорвалась машина с Дарьей. Девушку разорвало на части. Что же с нами случилось, почему политические убийства доставляют нам положительные эмоции? Разве мы сами не превращаемся при этом в чудовищ? ... Война кое-что отняла и у нас, граждан безопасной страны, что, конечно, является наименее трагическим последствием войны.»
Уже нет ничего само собой разумеющегося
Портал Večer пытается разъяснить противоречия в отношении европейцев к разным войнам:
«Многих раздражает то, что мы в ЕС подходим к войнам с двойными стандартами. Это, видимо, и в самом деле так, ведь в противном случае - если бы ЕС всерьёз воспринимал провозглашаемые им ценности демократии и мира, - он давно бы запретил въезд американским, израильским или саудовским туристам - как это сейчас предлагается сделать в отношении россиян в рамках нового пакета европейских санкций. ... Почему же так? Дело тут не только в близости [войны]. Дело в том, что европейцы всё чаще вынужденно задаются вопросом о том, насколько гарантированы их ценности, их относительно демократическая система - и их благосостояние, оказавшееся под угрозой из-за отказа от российских энергоносителей.»
Не свернуть бы с пути
В своей статье на сайте национальной телерадиокомпании LRT политолог Дейвидас Шлекис пишет о том, какое влияние война в Украине оказывает на литовское общество:
«Часть общества глубоко интересуется вопросами обороны, однако во всём этом энтузиазме я кроме всего прочего вижу и признаки дурного патетического национализма: вооружить всех! кто не с нами, тот против нас! и так далее. ... Да, конечно, живя в пограничном государстве, очень трудно сохранять баланс между демократией и подготовкой к войне. Однако давайте не будем игнорировать сложные отношения между демократией и войной, ведь в противном случае мы рискуем свернуть не туда. Сначала на словах, а потом и на деле.»
Дело способно принять совсем иной оборот
Наша прежняя решимость может довольно скоро бесследно улетучиться, - отмечает газета Právo:
«Давайте лучше не будем пытаться рисовать картины розовыми красками: энергетический кризис может создать колоссальную напряжённость как в отдельных странах ЕС, так и на уровне сообщества как такового. Вопреки оптимистичным заявлениям из Брюсселя, мы видим, что ряд правительств реагирует на этот кризис довольно беспомощно. Неопределённость - огромна. В результате на кону оказывается и сама сплочённость стран ЕС. А что же американцы? Пока что они очень активны на украинском фронте: без их поставок украинцам не хватило бы оружия. Однако для США важнее 'китайский фронт'. А на два фронта у Вашингтона сил не хватит.»
Замкнутый круг
Внутри ЕС готовность оказывать сопротивление российском режиму начала ослабевать, - считает The Daily Telegraph:
«За последние два месяца ни одна страна-член ЕС не выступила с заявлением о выделении новой материальной поддержки Украине. Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель на этой неделе признался в том, что удержание стран блока вместе - это непростая каждодневная работа. ... Дальнейшей поддержки со стороны Великобритании и Восточной Европы - какой бы крепкой она ни была - не хватит. Если со стороны Запада не последует единой солидарной поддержки, то главный расчёт Путина вполне может оправдаться: его воля к победе может оказаться сильнее воли Запада к сопротивлению.»
Нужен последовательный разворот
Необходимо помочь Украине одержать окончательную победу, - такое мнение высказывает Румынская редакция Deutsche Welle:
«Трезво глядя на вещи, приходится констатировать, что Запад, который в течение последних шести месяцев слишком медленно, нерешительно и постепенно корректировал свою позицию, теперь должен сделать окончательный разворот, решительно перевооружить Украину - и помочь ей изгнать оккупантов. ... Такая победа всерьёз обескуражила бы глобальный неототалитарный альянс. Перед лицом явного поражения ключевые подразделения [российских] вооружённых сил и спецслужб могут сослаться на 'патриотизм' - и положить конец правлению Путина.»
С таким соседом мирное сосуществование невозможно
Западу следует быть готовым к тому, что помощь Украине нужно будет оказывать ещё в течение долгого времени, - пишет Frankfurter Allgemeine Zeitung:
«Это не только моральный долг в отношении демократической страны (какой бы несовершенной она ни была до войны), на которую было совершено нападение. Бескомпромиссность, прозвучавшая в обращении Зеленского, соответствует и интересам Запада. Ведь то, что верно в отношении Украины, верно и в отношении всей остальной Европы: мирное существование с нынешними правителями России невозможно, поскольку последние в таковом не заинтересованы.»
Конец общего дома под названием Европа
В своей статье в газете Expresso политолог Сандра Фернандеш пишет о том, что ещё совсем недавно всё выглядело куда оптимистичней:
«Однозначный разрыв в отношениях между Европейским союзом и Россией, двумя крупнейшими 'соседями' на континенте, уничтожает на корню идею 'Европа - наш общий дом'. Строительство этого 'дома', концепция которого была придумана Горбачёвым, оказалось довольно наивным идеалом в контексте 1990-х годов, когда Москве в силу её слабой позиции были де-факто навязаны общие условия. Новая постсоветская Россия по-прежнему претендовала на принадлежность к Европе и на то, чтобы играть важную роль на нашем общем континенте. Однако сейчас Россия предстаёт ультранационалистической и изоляционистской страной.»
Стремление вернуться в зону комфорта
Портал Club Z высказывает следующее опасение:
«Богатый и благополучный мир постепенно привыкает к этой войне как к одному из множества конфликтов, происходящих вне его зоны комфорта - даже если это означает, что ему придётся эту свою зону комфорта сузить. Да, Украина - это не Сомали и не Йемен, и война, разразившаяся там, - это самая крупномасштабная война за всё время после окончания Второй мировой войны. Но эта война - не единственная. Кровавый распад бывшей Югославии произошёл совсем недавно. Чувство того, что происходит нечто из ряда вон выходящее, что-то, требующее от нас усилий и готовности от чего-то отказаться, постепенно уступает место желанию вернуться к привычной жизни.»
Братство - с многообещающим потенциалом
По мнению еженедельника Polityka, сейчас налицо новое качество польско-украинских отношений:
«То, что задумывалось Москвой как молниеносная война, на деле оказалось крупнейшей геополитической катастрофой России после распада Советского союза. ... Сегодня подавляющее большинство украинцев видит в поляках своих друзей и даже братьев, хотя Россия упорно вдалбливала в их головы, что их братья - это русские. Это радикальное улучшение образа поляков в глазах украинцев несёт в себе большой политический потенциал: вполне возможно, что на его основе удастся выстроить совершенно новый тип партнёрства между нашими народами и государствами.»
Опустошительные последствия для всех и вся
El Periódico de Catalunya требует немедленных переговоров о мире:
«Итог войны опустошителен. ... И для Украины, ставшей жертвой ужасающих разрушений, и для России, страдающей от беспрецедентных санкций и тотальной международной изоляции. Страны ЕС готовятся к одной из самых суровых зим со времён Второй мировой войны и нефтяного кризиса 1973 года. ... Последствия этого конфликта также затрагивают многие развивающиеся страны. ... Перед лицом подобной катастрофы не может быть иной политики, кроме наращивания дипломатических усилий ради прекращения агрессии. ... Все должны действовать бескорыстно - и как можно скорее договориться о перемирии, приемлемом для обеих сторон конфликта.»
Перспектива мира становится всё более отдалённой
За последние шесть месяцев Россия растеряла какое бы то ни было доверие, - отмечает Neue Zürcher Zeitung:
«Абсолютное недоверие делает мирное решение фактически невозможным. В этом виновата опять же Россия, которая в своё время - в 1994 году - гарантировала неприкосновенность границ суверенной Украины в обмен на ядерное оружие, отданное Киевом. ... Поэтому будет крайне сложно убедить Украину в том, что в рамках некоего будущего соглашения - к примеру, о нейтральном статусе - её территориальная целостность будет гарантирована. Украина сделала вывод, что защитой от непредсказуемых соседей может быть только военная мощь. А поскольку на данный момент ни одной стороне не грозит неминуемое поражение на поле боя, перспектива заключения мира становится всё более отдалённой.»
Начало войны на истощение
Для того, чтобы Россия проиграла войну, Западу ещё нужно поднапрячься, - уверена газета Berlingske:
«Путин проиграл блицкриг, так что теперь последует война на истощение. Обе стороны понесли тяжёлые потери. Отныне исход войны будет зависеть от того, кто дольше продержится. ... Эта война изменила мир и изменила нас. Она изменила наши представления о России как о крупной военной державе - и в этом отношении Путин уже проиграл. Для того, чтобы Украина выиграла следующие полгода войны, весь мир и все мы должны предоставить ей ещё больше помощи.»
Диктатуры ломаются первыми!
В геостратегическом противостоянии между демократиями западного типа и автократическими режимами вроде России и Китая у первых больше шансов на успех, - считает Financial Times:
«Исторический опыт позволяет предположить, что авторитарный мир обрушится первым - если не из-за войны в Украине, то по какой-нибудь иной причине. Либеральные государства в общих чертах схожи, а вот диктатуры часто весьма отличны друг от друга и скверно друг с другом взаимодействуют. Этнический шовинист ненавидит универсального марксиста! ... Две теократии, принадлежащие к различным конфессиям, друг друга на дух не переносят. 'Ось', как во время Второй мировой войны называлась группа государств-агрессоров - Германия, Италия и Япония - было определением, весьма приукрашивающим действительность. На деле страны Оси редко когда видели друг в друге равных - как в расовом, так и в цивилизационном плане.»
Обе стороны держат палец на спусковом крючке
Газета Večernji list опасается худшего:
«Любая война представляет собой опасность. Но война в Украине опаснее иных войн, поскольку грозит перерасти в мировую войну с применением самого разрушительного оружия. Ситуация вокруг Запорожской АЭС демонстрирует, что обе стороны держат руку на спусковом крючке. ... Потенциал эскалации войны ещё не исчерпан: украинцы борются за выживание, за право на своё государство. Россияне забыли о том, каково это - находиться под угрозой оккупации. А теперь они сами превратились в оккупантов.»
Москва в обороне
Война пошла явно не по плану, задуманному Путиным, - такой вывод делает Rzeczpospolita:
«Украинцы начали наносить ответные удары. И это в самом чувствительном месте для Путина: в Крыму. В который раз стало ясно, что российская коррупция и устаревшее оружие армии РФ приводят к проигрышу перед лицом технологий, которые Киев получает от Запада. ... В субботу утром российские власти сообщили, что прямо над крышей штаба Черноморского флота был сбит беспилотник. ... Трудно представить, что сделал бы Путин, если бы украинцы разрушили построенный им Крымский мост. Всеобщая мобилизация? Объявление новой Отечественной войны? Он сейчас находится в обороне.»
Путин намерен вскорости праздновать победу
Москва не достигла своих изначальных целей в этой войне, но с пропагандистской точки зрения это не так страшно, - отмечает колумнист газеты The Guardian Филип Шорт:
«Москве не нужно добиваться особых достижений ради того, чтобы Владимир Путин мог заявить о победе. России достаточно контролировать весь Донбасс и Крымский мост. Конечно, Путину хотелось бы большего. Если российские войска возьмут Одессу и прилегающее к ней побережье Чёрного моря, то это превратит Украину в вассальное государство. Но даже более скромные успехи показали бы пределы могущества США. Не исключено, что Украина сможет предотвратить подобный сценарий - при условии солидной поддержки со стороны Запада. Но стопроцентной гарантии тут нет.»
Уже никто не говорит о прекращении огня
После шести месяцев войны газета Birgün подводит следующий итог:
«Даже если война идёт на территории Украины, решение о прекращении войны или заключении перемирия будет приниматься не в Киеве, а в Вашингтоне и Москве, поскольку это спор между Западом и Россией. Очевидно, что США, НАТО и западный альянс планируют затянуть войну на годы - для того, чтобы ослабить Россию. Никто больше не говорит о перемирии или мире, хотя обе стороны понесли большие людские, военные и материальные потери. И Киев, и Москва считают, что могут закончить войну в свою пользу.»
Энергетика как решающий фактор
El País считает, что Европа сейчас как никогда важна для Украины:
«Украина настолько затормозила продвижение оккупантов, что с середины августа перехватила инициативу на поле боя. ... Окончательная победа будет означать полное возвращение территорий, оккупированных Россией с 2014 года, включая Крым, и вряд ли Путин будет готов с этим согласиться. ... И здесь роль стран, поддерживающих Киев, становится чрезвычайно важной. ... Это объясняет нынешнее решение [Путина] использовать своё энергетическое оружие с явной целью спровоцировать массовые социальные волнения - и заставить Зеленского пойти на какое-то соглашение с Москвой. ... Именно в этой области - больше, чем в военной сфере - и лежит ключ к победе или поражению в этой войне.»