Как речь Шольца была воспринята в Восточной Европе
Выступая с речью в Карловом университете в Праге, канцлер ФРГ Олаф Шольц впервые пространно высказался по вопросам общеевропейской политики. Так, среди прочего он выступил за расширение Евросоюза, за применение при принятии решений принципа большинства, а не единогласия, - а также за расширение шенгенской зоны. Как слова Шольца были восприняты в странах Центральной и Восточной Европы?
Польша сама виновата в своей слабости
Экономический вестник Rzeczpospolita пишет о том, какие последствия могут возыметь предложения Шольца для Польши:
«В системе, в которой решения принимаются на основе большинства голосов, нашей стране более не удастся столь же легко отстаивать свою позицию в Совете ЕС, - но отчасти в этом виноваты мы сами. Подрыв принципа верховенства права со стороны правительства под руководством партии ПиС и союз с Орбаном привели к нокауту стран Вишеградской группы: Чехия и Словакия не желают участвовать в антидемократических игрищах. Хотя страны Прибалтики, Румыния и Болгария готовы совместно отстаивать интересы Центральной и Восточной Европы, они совершенно не намерены идти на открытую конфронтацию с Брюсселем. Оказавшись в изоляции, Польша вряд ли найдёт союзников для сколачивания коалиции.»
Расширение Шенгена - наконец-то!
Евросоюз преодолевает охвативший его паралич, - с удовлетворением отмечает Румынская редакция радиокомпании France International:
«После начала российского вторжения в Украину европейцы, кажется, постепенно начинают избавляться от своей заторможенности, граничащей со склерозом. Они осознали, какая угроза исходит от России, и понимают, что смогут дать ей отпор только сообща. Им удалось реализовать планы по преодолению зависимости от российских энергоносителей. ... Они поддержали заявку Финляндии и Швеции на вступление в НАТО. И вот теперь поступил сигнал о том, что франко-германский тандем поддерживает идею расширения шенгенского пространства! Если всё пойдёт, как задумано, то, возможно, в октябре или декабре до нас наконец дойдёт долгожданная весть.»
Креативных идей не наблюдается
Шольц сказал многое, однако конкретики маловато, - критикует газета taz:
«Да, во внешней политике решения должны приниматься большинством голосов. Да, право вето - это анахронизм. Однако каким образом Шольц собирается достигать этих целей, он не сообщает. Дискуссии об отмене права вето ведутся в Брюсселе уже многие годы. Пока что решения никто предложить не смог - ведь на отмену вето страны ЕС могут сами наложить вето! Всё прямо по Кафке. Тут требуются новые, креативные идеи, а таковых у Шольца попросту нет. Он лишь повторяет уже набившие оскомину пожелания по поводу реформы ЕС, которые звучали ещё во время председательства Германии в 2020 году. Но при этом Шольц не предлагает никаких решений.»
Пробный шар
Олаф Шольц разворошил осиное гнездо, - пишет Lidové noviny:
«Шольц выступает за то, чтобы решения в ЕС по большей части принимались на основе большинства голосов, а не по принципу единогласия. ... Против подобных изменений в ряде стран наверняка прозвучат громкие возражения. Шольц, конечно, не самоубийца. Его речь была просто пробным шаром, с помощью которого он хотел проверить, насколько страны ЕС готовы к переменам. Российская агрессия в Украине показала, что Евросоюзу необходимы реформы, если он хочет быть способным реагировать быстро и решительно. В этом плане оптимальным вариантом было бы изменение договоров ЕС. Но это, скорее всего, останется в теории.»
Раскол вместо единства
Своей речью канцлер ФРГ добился, скорее, обратного эффекта, - таков комментарий газеты Neue Zürcher Zeitung:
«Шольц желает обладать и тем, и другим: ему нужно больше власти и больше влияния. Ключ к этому - отмена принципа единогласия. Но если правительства отдельных стран сообщества не смогут более блокировать на уровне ЕС неугодные им решения, то тем самым они, по сути, откажутся от гарантий своего национального суверенитета. ... Как раз в странах Центральной и Восточной Европы, обретших свою независимость после падения Берлинской стены, крайне щепетильно относятся к тому, чтобы не допустить доминирования над собой больших западноевропейских держав. И на то у них имеются все основания. ... Речь, в которой звучал призыв к единению Европы, в действительности, скорее, выявила глубокий раскол по центральным вопросам, касающимся будущего ЕС.»