Пробоины в трубопроводах Северного потока: какова подоплёка?
Нити газопроводов Северный поток-1 и Северный поток-2, ведущие из России через Балтийское море в Германию, повреждены - и в обозримом будущем не могут быть введены в эксплуатацию. Согласно сообщениям, причиной повреждений послужили подводные взрывы. Всё чаще высказывается тот тезис, что имела место диверсия. Европейская пресса делится своими соображениями.
Предупредительный выстрел
Rzeczpospolita не верит в случайность тройного взрыва:
«Взрывы произошли близ острова Борнхольм, совсем недалеко от Балтийского трубопровода - газопровода, введённого в эксплуатацию буквально на днях. Он должен сделать Польшу и Центрально-Восточную Европу независимыми от российских поставок. Посыл, стоящий за диверсией, вполне очевиден: попытка отказаться от российских поставок - дело опасное.»
Опять мимо цели!
По мнению политолога Сергея Медведева, этот подрыв - очередной ход в энергетической войне Кремля против Запада, впрочем, такой же неудачный, как и все остальные. На своей странице в Facebook Медведев пишет:
«Плавный отказ от российских углеводородов (как часть зелёного перехода) мог занять не одно десятилетие, никто с ним не торопился - а теперь он займёт год, после которого Европа перейдёт на новые схемы генерации и поставок энергии, а Россия останется у разбитого корыта, не в силах компенсировать выпавший экспорт поставками в Азию (и те - с чудовищным дисконтом). В результате - истерика в Кремле в преддверии зимнего нефтяного эмбарго и диверсионный подрыв трёх ниток Северного потока в надежде, что сейчас-то они приползут и падут европейские правительства. Не приползут. Не падут.»
На Балтике небезопасно
Etelä-Suomen Sanomat размышляет о том, кто может стоять за атакой:
«Наиболее вероятным виновником представляется Россия: подрыв трубопроводов мог быть попыткой разрушить европейское единство. ... Нельзя полностью исключать и того, что это дело рук Запада. В начале февраля президент США Джо Байден заявил, что США остановят Северный поток-2, если Россия нападёт на Украину. ... Кто бы ни стоял за атакой на трубопровод и какую бы цель этот кто-то ни преследовал, диверсия демонстрирует, что в ситуации войны в Украине балтийский регион не является безопасным.»
Диверсия на трубопроводе как casus belli
Эти события могут заставить НАТО пересмотреть свой подход, - пишет на своей странице в Facebook бывший министр иностранных дел Украины Павел Климкин. Портал gordonua.com перепечатал его пост:
«Кому это было бы выгодно? Только России - чтобы не дать Европе пройти зиму без осложнений. И, конечно, снизить градус негативной реакции на комедию в виде фейковых референдумов. Если это будет доказано, то такие диверсии можно и следует считать актом агрессии против НАТО и стран-членов Альянса. Со всеми вытекающими из этого последствиями, а также применением статьи 5 Договора НАТО о коллективной безопасности. Вполне возможно, что мы стоим перед воронкой геополитической мясорубки, которая изменит мир.»
Путин ищет конфронтации
The Spectator ничуть не сомневается в том, кто стоит за пробоинами в трубопроводе:
«У кого, как не у России, имеются и ресурсы, и мотивы для отправки спецназовцев-водолазов в глубины Балтийского моря для уничтожения трубопроводов? Голая правда заключается в том, что Путин постоянно пытается поднять ставки в своей конфронтации с Западом. Чем скорее рушатся его планы в отношении Украины, тем больше он усиливает давление на Европу в надежде разрушить атлантический альянс. Но если Москва и в самом деле совершила сей диверсионный акт, то это была очередная грубая ошибка.»
Оголился чувствительный нерв Европы
La Repubblica задаётся вопросом о цели саботажа и указывает на один из возможных и крайне тревожащих мотивов:
«Кремль желает показать, что готов на всё - и не боится эскалации. Он повышает градус конфронтации, целясь прямо в открытый нерв Запада, в самую чувствительную артерию, которая питает его жизнь, а именно - в подводную инфраструктуру. Мы целиком и полностью зависимы от сетей, проложенных по морскому дну. И это касается не только энергоснабжения, но также и цифровых сетей, на которые приходится 97 процентов коммуникации, будь то передача информации или телефонные разговоры.»
Необходимо защитить критическую инфраструктуру!
Газета De Morgen бьёт в набат:
«Эта атака - ещё одно свидетельство того, насколько уязвима Европа перед лицом так называемой гибридной войны, ведомой, к примеру, посредством диверсий. ... Вопрос, который мы должны задать самим себе, звучит так: насколько мы подготовлены к подобным атакам? Что, если завтра, к примеру, будут взорваны или перерезаны один или сразу несколько подводных интернет-кабелей, ведущих в Европу и [соответственно] в Бельгию? Достаточно ли у нас альтернативных мощностей, которые гарантировали бы сохранность критически важных коммуникационных сетей? ... И насколько защищены от подобных диверсий другие объекты критически важной инфраструктуры, будь то порты, терминалы для сжиженного газа - или атомные электростанции?»
Внимательнее смотри, с кем имеешь дело
Мы в который раз убедились в том, насколько важно аккуратно выбирать политических и экономических 'партнёров', - отмечает газета Dagens Nyheter:
«Трудно сделать так, чтобы экономика никак не зависела ни от одного из государств-изгоев. Важнейшие производители нефти входят в число террористических режимов этой планеты. Потребности ЕС в редкоземельных металлах, необходимых для многих высокотехнологичных производств, практически полностью покрываются за счёт поставок из Китая. Тем не менее, из этого фиаско с Северным потоком мы должны сделать надлежащие выводы - и впредь пристальнее следить за тем, от каких режимов мы попадаем в зависимость.»
В крайнем случае готовы вступить в войну
Судя по всему, Россия жаждет эскалации, а значит, Западу следует быть наготове, - пишет Berlingske:
«Крайне важно дать понять Путину, что если он применит ядерную бомбу, то столкнётся с военной реакцией совершенно нового калибра. Сие относится не только к увеличению поставок дальнобойного оружия Украине. В конечном счёте, это касается и готовности НАТО напрямую вступить в войну за освобождение Украины. Сила - вот единственный язык, который понимает Путин.»