Китай: как распорядится властью Си Цзиньпин?
Итог состоявшегося в Пекине съезда Коммунистической партии Китая однозначен: Си Цзиньпин остаётся на третий срок, а в кабинетах отныне будут заседать исключительно верные ему люди. Ху Цзиньтао, прежнего лидера Китая, перед заключительным мероприятием съезда вывели из зала - судя по всему, против его воли. Европейская пресса пишет о том, что нынешнее развитие событий сулит самому Китаю, граничащим с ним странам - и миру в целом.
Беда, когда вся власть - в руках одного человека
Единовластье Си не сулит ничего доброго, - пишет в своей статье для портала Focus политический аналитик Пётр Шуклинов:
«Публичный вывод из зала Ху Цзиньтао, бывшего главы Китая (2004-2012), покончил с эпохой, когда в Китае у власти стояли кланы, всерьёз оппозиционные друг другу. Теперь абсолютно вся власть в руках фактического императора Си и его друзей. Власти лишены все те, кто имел влияние даже во время правления самого Си. ... На горизонте появился новый Китай. И ничего хорошего такой Китай миру не несёт.»
Глубоко внутри клокочет недовольство...
Позиции Си Цзиньпина, кажущиеся сейчас незыблемыми, вполне могут пошатнуться, - пишет на страницах Libération китаист Жан-Филипп Бежа:
«Хотя официальные СМИ восхваляют нынешнего лидера до небес, недовольных на самом деле много. Не говоря уже о том, что в высших эшелонах партии многие функционеры приветствовали бы возвращение к принципу коллективного руководства. ... Ни внутри, ни за пределами партии сегодня никто не в состоянии создать политическую силу, которая могла бы угрожать новому кормчему - хотя не исключено, что во время третьего срока Си его потенциальные соперники могут попытаться использовать разочарование в обществе - и бросить ему вызов.»
Главный вызов на будущее
Отношения с Китаем в будущем будут только сложнее, - такой прогноз высказывает Aargauer Zeitung:
«В ближайшие годы Западу, как и прежде, нужно будет находить какой-то компромисс с Китаем, без этого никак. Поднебесная слишком важна как с экономической точки зрения, так и в плане борьбы с изменениями климата, а посему её нельзя сбрасывать со счетов. Однако такое хождение по канату становится всё более деликатным и непростым делом: поиск справедливого баланса в отношениях с Китаем, между наивностью и демонизацией, вероятно, станет одной из центральных задач внешней политики на ближайшие несколько лет.»
Сквозь шторм и бурю - со штурманом Си
Ключевым словом выступления Си была безопасность, - отмечает La Repubblica:
«Си Цзиньпин повторил его целых 83 раза. В качестве оправдания - причём не только в сфере внешней политики, но также в экономике и сфере здравоохранения. Он предупреждает, что Китай должен готовиться к 'сильным ветрам, высоким волнам и опасным штормам' (не упоминая при этом прямо войну в Украине или партнёрство с Путиным). По его словам, Китай может выстоять в это критическое время лишь в том случае, если останется верным своему штурману и партии, которую тот всё твёрже держит в своих руках. ... Итак, Запад предупреждён. Си Цзиньпин также подчеркнул, что намерен и далее придерживаться прежнего курса в отношении Тайваня. Но при этом он не назвал ни временных рамок, ни возможных путей реализации озвученных планов. По сравнению с былыми воинственными заявлениями всё это выглядит достаточно сдержанно.»
Политика открытости под угрозой
Как отмечает Rzeczpospolita, Китаю предстоит принять судьбоносное решение:
«Что будет делать Поднебесная в контексте этой 'новой холодной войны' и внутриполитической 'новой эры' - неужели снова закроется от внешнего мира? Подобные предложения там уже звучат. Или же страна попытается продолжить свою политику открытости? Последнее было бы куда как непросто, поскольку одна из главных целей, поставленных Си Цзиньпином перед самим собой, партией и государством, - это объединение китайских земель. Владимиру Путину не совсем удалось выступить в роли собирателя земель русских. А как обстоят дела с аналогичными целями и задачами у китайцев? Таков главный внешне- и внутреннеполитический вызов, стоящий перед Си Цзиньпином.»
Граждан не ждёт ничего хорошего
Le Temps предупреждает об опасности политики добровольной изоляции:
«На два года Си Цзиньпин запер 1,4 миллиарда китайцев дома - во имя борьбы с коронавирусом. Этот домашний арест повлёк за собой катастрофические экономические и социальные последствия. И это весьма характерно для правительства, которое после фазы открытости снова делает выбор в пользу изоляции. Очередное полномасштабное интеллектуальное отгораживание от мира, навязываемое ныне стране диктатурой, не сулит китайцам ничего хорошего. В конце концов, разве история не показала, что Китай движется вперёд лишь тогда, когда ломает свои стены, - и гибнет, когда отвергает внешний мир?»
В отрыве от реальности
Süddeutsche Zeitung пишет о том, что некая внешняя угроза, о которой говорил Си, - это абсолютная выдумка:
«Ужесточая режим и тотально контролируя страну, партия своими руками превращает её в собственного врага. Среди населения растёт недовольство иррациональной политикой 'нулевой заболеваемости' ковидом; докучливое вмешательство государства в частный сектор экономики уже лишает Китай инноваций. Так что речь Си Цзиньпина не оказалась ни программной, ни громкой: он лишь в очередной раз продемонстрировал, что настроен решительно - и полностью оторван от реальности. Генеральный секретарь ведёт свою страну в сторону гигантского социального эксперимента, - а вместе с ней и весь остальной мир.»
Это сигнал и в адрес Вашингтона
Си готовит свою страну к конфронтации с США, - к такому выводу приходит Večernji list:
«Мир столкнётся с ещё более авторитарным и агрессивным Китаем. Судя по тому, что Китай готов решать тайваньский вопрос также и военным путем, - о чём вчера ещё раз заявил Си, - Китай, по-видимому, готовится и к конфликту с США. В рамках этого конфликта речь будет идти не только о Тайване, но и о контроле над всем Азиатско-Тихоокеанским регионом. От исхода этого конфликта будет зависеть грядущий мировой порядок. Вашингтон также использует любую возможность для того, чтобы затормозить подъём Китая - пока что, правда, только политически, дипломатически, экономически и технологически, но завтра, как знать, возможно, решит прибегнуть и к военным средствам.»