Вступление Швеции в НАТО: Анкара нашла повод для возражений
Акция датско-шведского ультраправого радикала Расмуса Палудана, сжёгшего Коран перед зданием турецкого посольства в Стокгольме, была использована президентом Турции Эрдоганом в качестве предлога для того, чтобы в очередной раз поставить под вопрос вступление Швеции в НАТО. Министр иностранных дел Финляндии Пекка Хаависто дал понять, что Хельсинки может вступить в НАТО раньше Швеции, если на то будет необходимость. Европейская пресса обсуждает возможные риски.
В крайнем случае будем действовать в одиночку!
Если придётся выбирать, то Финляндия должна поставить участие в коллективной обороне выше солидарности со Швецией, - считает Lapin Kansa:
«И хотя, согласно официальной мантре, Финляндия и Швеция двинулись в сторону НАТО вместе, бок о бок, финские политики, без сомнения, уже приготовились к тому сценарию, при котором им придётся идти дальше без своего попутчика. Вероятность такого развития событий сейчас высока как никогда. Если Турция скажет Финляндии 'да', а Швеции - 'нет', то тут и думать не о чем. Финляндия нуждается в коллективной обороне, предусмотренной статьёй 5 договора НАТО, в большей степени, нежели Швеция.»
Принимайте красавицу Суоми!
Газета Expressen с пониманием относится к тому, что в какой-то момент у финского соседа может лопнуть терпение - и он решит не дожидаться своего шведского собрата:
«Для финских политиков с их историческим опытом и протяжённой границей с Россией дурацкие события, имеющие место в Швеции, должно быть, кажутся чем-то сюрреалистическим. Конечно, лучше всего было бы, если бы и Финляндию, и Швецию как можно скорее приняли в НАТО. Но если это невозможно, то мы не вправе требовать того, чтобы финны в знак солидарности прозябали в зале ожидания, покуда мы тут продолжаем скандалить. Прости нас, Финляндия. В крайнем случае ступай в НАТО одна - если потребуется.»
НАТО не должно позволять собой манипулировать
НАТО сейчас необходимо продемонстрировать решительность и усилить давление на Анкару, - с таким призывом выступает De Volkskrant:
«Сдержанная позиция Запада в отношении Турции долгое время была объяснимой. Но сейчас этот курс на 'сохранение гармонии' может нанести реальный вред. С точки зрения демократии и внешней политики, Турция всё дальше и дальше уходит от своих союзников по НАТО. Россия ведёт войну на европейском континенте. Союзникам давно пора публично занять более чёткую позицию - и выступить за скорейшее вступление в альянс Швеции и Финляндии, а также сохранение демократии в Турции.»
Важно не суетиться
Учитывая внутриполитическую ситуацию в Турции, Швеции следовало бы сохранять терпение и не подливать масла в огонь, - советует Svenska Dagbladet:
«Перед майскими выборами в Турции наше правительство может - и должно ничего не делать, кроме как сохранять хладнокровие - и помнить о своей цели. Эрдогану нужен конфликт для того, чтобы мобилизовать своих избирателей, и он не может отступить, покуда не узнает, удастся ли ему сохранить пост президента - и с каким мандатом. Швеция прочно сидит на стуле в приёмной НАТО - если, конечно, мы сами не начнём на этом стуле раскачиваться.»
Не идти на поводу у провокаторов
Это абсолютно ошибочная реакция на случившуюся в Швеции провокацию, - пишет на сайте T24 журналистка Барчин Йинанч:
«После того как Швеция и Финляндия заявили о том, что ради получения согласия на вступление в НАТО они готовы сотрудничать с Турцией, не нужно быть пророком, чтобы предсказать следующее: определённые группы в Швеции начнут устраивать провокации. ... Анкара, само-собой, реагирует на эти акции. Однако нужно следить за тем, чтобы эта реакция не стала водой, льющейся на мельницу провокаторов. ... Разумеется, на фоне начала предвыборной кампании ясно, что каждый шаг, предпринимаемый во внешней политике, связан с политикой внутренней.»
Пусть на себя пеняют
Те, кто допускают подобные исламофобские выходки и тем самым ставят под угрозу своё вступление в НАТО, не должны удивляться соответствующей реакции, - подчёркивает турецкая проправительственная газета Sabah:
«Начнём с того, что шведское государство допустило возможность этого исполненного ненависти преступления. ... Эта позиция не имеет ничего общего со свободой и демократией и лишь способствует исламофобии, которая за последние годы уже привела к изменениям в мейнстриме европейской политики. ... Анкара отнюдь не против вступления Швеции и Финляндии в НАТО, но она ожидает, что те будут придерживаться достигнутых договорённостей. Утверждение, что, мол, возглавляемая Эрдоганом Турция препятствует расширению НАТО, не соответствует действительности. Если торможение процесса расширения НАТО приведёт к ослаблению альянса, то виноватой в этом будет Швеция!»
Цирк, да и только!
Aftonbladet задаётся вопросом, как долго Запад ещё будет наблюдать разыгрывающийся фарс:
«За исключением Турции и Венгрии все остальные страны НАТО - либеральные демократии. Они должны осознавать, что требования Турции, подразумевающие ограничение свободы слова в Швеции, неприемлемы. Ни одна из этих стран ни за что не смирилась бы с подобными требованиями в свой адрес - и ни в коем случае не стала бы их выполнять. Неужели США, Германия, Франция и Великобритания и в самом деле думают, что этот цирк может продолжаться бесконечно?»
И с ней плохо, и без неё никак
К сожалению, НАТО нуждается в Турции, - отмечает Jyllands-Posten:
«Лишь стратегически важное положение Турции - близ ближневосточной пороховой бочки - удерживает НАТО от того, чтобы всерьёз поднять немаловажный вопрос: а место ли Анкаре в сообществе ценностей, каковым является НАТО? Можно провести обратный тест, и он будет очень однозначным: если бы Турция сейчас подала заявку на вступление в НАТО, то её бы не приняли! Всё это обнажает огромную проблему, каковую представляет собой Турция для свободного мира, вынужденного сразу на многих фронтах вести решающую борьбу с автократическими силами - и прежде всего это касается Китая и России. По идее, Западу следовало бы исключить Турцию из своего круга - и выставить режим Эрдогана на мороз. Однако сейчас Запад не может себе этого позволить.»