Выборы в Чехии: страна расколота надвое
В эти выходные в Чехии состоится второй тур президентских выборов. Гражданам страны предстоит решить, кого бы они хотели видеть у руля страны: генерала в отставке Петра Павла, в прошлом среди прочего занимавшего пост председателя Военного комитета НАТО, или же экс-премьера Андрея Бабиша, который в ходе своей избирательной кампании прославился тем, что поставил под вопрос принцип взаимопомощи среди стран НАТО. Пресса выносит свои оценки.
По трамповым стопам
Бабиш собезьянничал - и скопировал самые худшие повадки в благословенных Соединённых Штатах, - с такой критикой выступает главный редактор портала Aktuality.sk Петер Барди:
«Тактика Андрея Бабиша была во многом схожа с тактикой бывшего президента США, основанной на радикализации общества, поиске врагов, на оскорблениях и нападках. Ему посоветовали заручиться поддержкой как крайне правых групп, так и отдельных радикализованных личностей, которые ищут острых ощущений или же смысла в своих пустых жизнях - и которых вдохновляют посулы экстремистской идеологии. Бабиш, как истинный оппортунист, принялся ничтоже сумняшеся во всём копировать Трампа, - и, как знать, возможно, это принесёт ему очки на выборах.»
Дурной пример заразителен
Оппоненты Бабиша тоже перегнули палку, - считает Hospodářské noviny:
«Бабиш - зло? Бабиш - агент? Такая резкая риторика неуместна в демократическом обществе. В условиях демократии желательно уметь находить консенсус хотя бы по поводу самых элементарных вещей, например, договариваться о том, что допустимо иметь совершенно иное мнение, нежели у твоего оппонента, но при этом относиться к нему уважительно. Тот, кто разглагольствует о зле или агентах, исключает такое уважительное отношение - и способен заклеймить не только оппонента, но и его избирателей.»
Открытые раны
Взаимные обвинения и нападки отравили общественную жизнь, - такое опасение высказывает в своём комментарии для Sme публицист Индржих Шидло:
«Когда уляжется пыль после этой схватки, то останется разделённая Чехия, граждане которой должны будут продолжать жить вместе - бок о бок. И я опасаюсь, что после такой избирательной кампании делать это будет немного сложнее, чем, допустим, десять или пять лет назад. Очевидно, что львиная доля ответственности за это лежит на одной из сторон. Но другая сторона до сих пор не проявила доброй воли по преодолению разногласий.»