Украина: к чему приведёт компромисс между США и РФ?

По мнению украинского политолога Марии Золкиной, на Украину и Европу никак не подействует угроза США выйти из роли посредника. На своей странице в Facebook она пишет:

«Тактика первых трёх месяцев Трампа в вопросе Украины и РФ - наскок, натиск и блицкриг - провалилась. Иронично, но Вашингтон не понимает, что шантажировать Украину и Европу 'выходом' США из процесса урегулирования невозможно - и Киев, и Лондон, и Париж, и Варшава, и Берлин понимают, что Трамп выйдет из процесса в любом случае, даже если бы Украина согласилась на все условия.»

На своей странице в Facebook писательница Карина Кокрэлл-Ферре высказывает сомнение в том, что с Трампом можно вообще о чём-то договориться:

«Трамп может казаться консерватором, но это не так. Он - радикал. Он двинулся дальше, в начало эволюции и отменил вообще все правила. Как концепцию. В чём тут опасность? ... Отменив правила, ты отменяешь любую деловую активность, потому что она немыслима без доверия к ДОГОВОРУ. А доверие немыслимо, если отменены правила и соблюдение договоров. О каком перемирии речь? Перемирие - это договор, договор - это доверие. А сейчас Путин и Трамп создали ситуацию, когда никто не может никому доверять. НИ В ЧЁМ. И начинается гоббсовская война всех против всех.»

Как отмечает римская La Repubblica, такая сделка стала бы диктаторским миром:

«Во-первых, это - официальное признание Крыма российским, каковое стало бы вопиющим нарушением международного права. Во-вторых, де-факто признание Соединёнными Штатами права России на оккупированные ею украинские территории. В-третьих, отказ Киеву в перспективе вступления в НАТО (но согласие на членство Украины в Евросоюзе). В-четвёртых, передача США контроля над Запорожской АЭС. В-пятых, сделка по вопросу о добыче и использовании украинских минералов и редкоземельных элементов Соединёнными Штатами. В-шестых, резкое смягчение американских санкций против России - и даже сотрудничество в области энергетики. ... Путина призовут всего лишь к тому, чтобы вывести свои войска с некоторых оккупированных территорий, к примеру, вокруг Херсона, и таким образом вернуть украинцам доступ к Днепру. ... Этого явно недостаточно в нынешний мрачнейший час в истории Европы. Будем надеяться, что это не станет новым Мюнхенским соглашением.»

Чешский портал Aktuálně.cz приходит к следующим выводам:

«Фактическая (если не юридическая) сдача Крыма и оккупированных Россией областей - это подтверждение реальности, сложившейся на поле боя. ... Лишь немногие верят сегодня в то, что эти территории можно освободить военным путём. А уж мечта о членстве в Североатлантическом альянсе уже давно более чем утопична. Соглашение по редкоземельным элементам однозначно задумано как своего рода плата за американскую помощь, но могло бы означать также и американские инвестиции - и тем самым форму американского присутствия в стране; это зависит от деталей соглашения, которое пересматривалось уже несколько раз.»

С точки зрения международного права поддержать этот 'мирный план' означало бы совершить огромную ошибку, - полагает венская газета Die Presse:

«Крайне проблематичным представляется намерение самой могущественной страны мира признать Крым 'российским' и таким образом декриминализировать хищнические действия Москвы, тем самым придав им правомочный характер. Нарушение международного права? 'Король сделок' Трамп тут не видит проблемы! Последствия могут быть роковыми: в таком случае принципы международного права, от нарушения которых пока что, возможно, воздерживается тот или иной автократ с имперскими замашками, окажутся окончательно похороненными. Кроме того, без гарантий безопасности для Украины такая недобросовестная сделка всё равно не будет стоить и выеденного яйца. ... И ничто в будущем не удержит Путина от того, чтобы снова напасть.»

Портал G4Media.ro предупреждает о последствиях подобного соглашения для Европы:

«Если Россия будет господствовать в Чёрном море, получит 'вознаграждение' в виде четверти украинской территории и переведёт свою экономику на военные рельсы, то что удержит её через несколько лет от нападения на Румынию? Высокопоставленные европейские дипломаты и военные ежемесячно напоминают о том, что самое позднее через пять лет Россия может напасть на одну из стран НАТО - с тем чтобы проверить альянс на прочность и дестабилизировать Евросоюз. Поэтому Румыния должна сделать всё возможное на дипломатическом и политическом уровне, для того чтобы не допустить принятия соглашения, предложенного Дональдом Трампом.»

Софийская газета Труд полагает, что среди украинцев растёт готовность к уступкам:

«Зеленский, со своей стороны, сталкивается с усталостью и отчаянием соотечественников, которые всё чаще готовы согласиться на уступки, в том числе территориальные. Такие уступки невозможны без референдума, так записано и в Конституции Украины, но, согласно последним опросам, треть украинцев сейчас даже готовы пойти на такой шаг, по сравнению с менее чем десятью процентами в 2022 году. ... Окончание войны достижимо только путём переговоров. Вряд ли кто-то, включая даже самых заядлых оптимистов, верит, что Украина - даже с помощью своих союзников - сможет победить Россию.»

Чешский портал Echo24 делает попытку обрисовать перспективу, которая не была бы исключительно чёрно-белой:

«Украинцы наверняка понимают, что возвращение Крыма для них сейчас невозможно. В ходе переговоров в Стамбуле в марте 2022 года они были готовы согласиться отложить вопрос Крыма на 15 лет. В мире нередко случается так, что официально признанные границы не соответствуют фактическим. К примеру, бóльшая часть мира соглашается с политикой 'одного Китая', но в действительности взаимодействует с Тайванем как с независимым государством. Граница между Северной и Южной Кореей - это всего лишь линия разграничения фронта на момент достижения перемирия. Точно так же дело обстоит и с границей между Индией и Пакистаном в Кашмире: обе страны претендуют на всю территорию провинции.»