План мирного урегулирования: что задумал Китай?
На Мюнхенской конференции по безопасности высокопоставленный китайский представитель Ван И заявил о том, что его страна представит проект по мирному урегулирования в Украине. Затем Ван И нанёс визит и в Москву. Официальная презентация плана намечена на 24 февраля. Российский МИД заявил, что ценит усилия Пекина. Украина в свою очередь отметила, что разработала собственный план мирного урегулирования и отдаёт ему приоритет. В то же самое время Киев подчеркнул, что открыт и для других идей. Пресса размышляет о том, какие цели преследует Пекин.
У Китая - свои интересы
Валерий Пекар, публицист и преподаватель Киево-Могилянской бизнес-школы, на своей странице в Facebook пишет о том, что не стоит многого ожидать от планов Пекина:
«Китай точно не на стороне России. Китай также никогда не будет на стороне Украины. Китай - на стороне Китая. ... Своим 'мирным планом', который окажется не мирным и не планом, Китай пошлёт всем сторонам лишь один мессидж: он является великим игроком, и всё нужно делать таким образом, чтобы его интересы были учтены. Каким именно образом учитывать интересы Китая - другой вопрос. Мы не привлечём Китай на нашу сторону, но можем привлечь его на сторону послевоенного мира. Мира после нашей победы.»
Терпение не бесконечно
Газета Коммерсантъ объясняет, с какой целью приезжал Ван И:
«Эта цель - послать Москве чёткий сигнал, что продолжающееся противостояние России и Запада, в центре которого оказалась Украина, становится всё более болезненным и создающим всё больше проблем для Китая. Пекин, несущий потери из-за разрушения логистических цепочек мировой торговли и многочисленных рестрикций, испытывает явный дискомфорт. Выставленные Западом 'красные флажки', за которые нельзя заходить, каждый раз вынуждают КНР ломать голову над тем, как эту ситуацию обходить. Поэтому-то Пекин и не хочет ждать, когда ситуация разрешится - он намерен пытаться способствовать её скорейшему разрешению.»
Не энергоносителями едиными
В отношении России Китай будет проявлять сдержанность, - такую уверенность высказывает еженедельник Polityka:
«В Пекине нарастают опасения, что европейские столицы станут рассматривать связи Китая с Россией как свидетельство растущих амбиций Пекина, а также как угрозу Тайваню. Европейские страны также чаще прислушиваются к аргументам Вашингтона, к примеру, в том, что касается режима контроля над технологиями производства чипов, каковой напрямую влияет на экономику и международное положение Китая. Иными словами, дешёвое сырье из России и открытие российского рынка для китайского экспорта не перевешивают риски, связанные с ограничением доступа Китая к западным рынкам и технологиям.»
Не позволяйте себя дурачить!
Китаист Мярт Ляэнеметс пишет в Postimees о том, что Пекин сделает всё для того, чтобы для России - стратегического партнёра Китая - война закончилась положительно:
«С одной стороны, Китай прилагает усилия для спасения России, а с другой - пытается сохранить и даже расширить торговлю с Западом. Этим и объясняется столь сдержанная риторика и нейтральная - на первый взгляд - позиция. Но Запад не должен позволить себя одурачить или усыпить свою бдительность. ... Война с самого начала приобрела глобальный размах, и Китай может в конечном итоге сыграть решающую роль. Для Запада вопрос о том, кто победит в этой войне, - это вопрос жизни и смерти. Поэтому мы должны не только пересмотреть нашу политику в отношении Китая, но и предпринять шаги по её корректировке.»
Оттеснит ли Китай Америку на обочину?
Газета Cumhuriyet считает инициативу вполне перспективной:
«Китайский план мирного урегулирования, который, что интересно, обсуждался также с лидерами Германии, Франции и Италии, вызвал серьёзную обеспокоенность у руководства США: в силу сопутствующей финансовой дипломатической поддержки 'глобальный Юг' в гораздо большей степени открыт для китайской дипломатии - и посему, скорее всего, поддержит мирный план Китая. В таком случае аргумент 'Путин будет изолирован' может превратиться в следующий: 'будут изолированы Соединённые Штаты'.»
Китай мало годится на роль посредника
Китайский корреспондент газеты taz Фабиан Кречмер немногого ожидает от этого предложения:
«С рациональной точки зрения инициатива Пекина ... - это всего лишь попытка вновь предстать на международной арене ответственным государством - и компенсировать таким образом катастрофические имиджевые потери. ... Кроме того, Пекин явно выигрывает от сложившейся ситуации. Россия впадает во всё большую зависимость от китайской экономики. Пекин получает от Москвы задёшево нефть, современные истребители и политическую поддержку в Совете Безопасности ООН. Оба государства также объединяет стремление прервать доминирование Запада, возглавляемого США. ... Едва ли всё это можно назвать хорошими предпосылками для роли нейтрального посредника.»
Пекин может сыграть конструктивную роль
Будучи стратегическим партнёром России, Китай в любом случае играет ключевую роль, - отмечает The Spectator:
«Если Китай открыто встанет на сторону Москвы, то он больше проиграет, чем выиграет - не в последнюю очередь потому, что объём торговли Китая с США составляет свыше 1,5 триллионов долларов, а с Россией - всего лишь 100 миллиардов. Си Цзиньпину было бы резонно по-прежнему не оказывать Москве серьёзной военной поддержки, а вместо этого пытаться играть конструктивную роль в заключении послевоенного соглашения, в котором Китай мог бы выступить в качестве основного гаранта территориальной целостности России в будущем - что в свою очередь позволило бы Путину выйти из своей катастрофической украинской кампании, хоть как-то сохранив лицо.»
Быстрым шагом к статусу мировой сверхдержавы
В случае реализации сия инициатива принесёт Китаю немалый капитал, - полагает La Repubblica:
«Таким образом Пекин мог бы предотвратить резкое прекращение международной торговли, которое обернулось бы для китайской экономики весьма тяжёлыми последствиями, а также поставило бы под угрозу политическую стабильность в стране. Однако это даже ещё не всё! Если бы Китаю удалось заставить смолкнуть орудия в Европе, то тогда он одним махом обрёл бы статус великой державы - не только в экономическом и военном плане, но и в политической плоскости. Это в значительной степени укрепило бы доминирующие позиции Китая на международной арене, а также позволило бы ему в первой половине этого века встать вровень с США - оказавшись второй из двух мировых сверхдержав.»