Лорин - победительница конкурса Евровидения
Шведская певица Лорин во второй раз за свою карьеру заняла первое место на конкурсе Евровидения. Её композиция Tattoo получила наибольшее количество баллов от профессионального жюри. Зрители же отдали предпочтение рэперу Кяарийя из Финляндии. Что же такое Евровидение: значимый конкурс с важным посылом - или же торжество бессмысленного китча? Обозреватели выносят свои оценки.
Кяарийя - уже легенда
Несмотря на своё поражение, рэпер Кяарийя сделал для нашей страны очень много, - пишет финская газета Ilta-Sanomat:
«Пусть он и не запомнится как победитель Евровидения, но легендой конкурса он уже стал. Его песня будет звучать на вечеринках Евровидения ещё долгие годы. Но Кяарийя сделал для Финляндии и нечто большее: он оказался создателем феномена - и привёл в восторг финский народ. ... В ходе своего выступления на Евровидении он научил нас гораздо большему, чем просто тому, что зелёный - это замечательный цвет. Он научил нас тому, что быть собой и веселиться - это нормально. Что говорить на несовершенном английском - нормально. Обниматься - нормально. Равно как и сказать, что ты просто устал.»
То, что нужно!
Победа представительницы Швеции Лорин будет означать для страны большие расходы, однако по мнению газеты Dagens Nyheter, игра стоит свеч:
«Для SVT [государственной телерадиокомпании Швеции] установлена очень высокая планка – британцы устроили в этом году впечатляющее Евровидение: роскошное, профессиональное, мощное. Кроме того, SVT должна будет не ударить в грязь лицом и на фоне собственных результатов 2016 года, когда конкурс проводился в Швеции - и был организован на ура. В следующем году нас наверняка ожидают дебаты по вопросу финансовых приоритетов общественных теле- и радиовещателей: нужно будет готовить Евровидение, но при этом перед SVT поставлена цель сэкономить 100 миллионов крон (около 9 миллионов евро) к 2025 году. Эта будущая дискуссия может начаться так: Евровидение - это именно то, чем должны заниматься общественные теле- и радиовещатели: смешное, дурашливое, поучительное и трансграничное шоу.»
Мимолётное явление, не отражающее действительность
Газета Lidové noviny не впечатлилась прошедшим Евровидением:
«Да, у конкурса Евровидения большая аудитория во многих странах. Его организуют телеканалы, входящие в Европейский вещательный союз, и было бы грустно, если бы популярность у конкурса была не такой высокой. Евровидение ничего не говорит о состоянии мира или даже об актуальной сцене европейской поп-музыки того или иного года. ... Когда дело доходит до спора между людьми рационального склада и теми, кто отстаивает этот конкурс и его мнимый престиж, полезно задать два ключевых вопроса: 'Вы помните, кто выиграл в прошлом году? И если да, то вспомните ли вы ещё хотя бы одну песню, кроме победившей?'»
Мёртвая звезда
У конкурса нет своего характера, - возмущается портал Causeur:
«Евровидение - это ни праздник песни, ни праздник Европы. Вместо того чтобы стать площадкой, на которой можно было бы обозреть всё музыкальное многообразие и креативность Европы, сей конкурс стал витриной англо-саксонской стандартизации, приукрашенной псевдоактивистскими и конвенциональными речами. ... Сей конкурс являет собой идеальную иллюстрацию Европы, лишённой как национальности, так и в первую очередь культуры: выхолощенный, нейтральный, неопределённый элемент без собственного характера. Он всего лишь отражение внешнего влияния, то есть попросту - мёртвая звезда.»