Британской системе здравоохранения исполняется 75 лет
В Великобритании давно назревает кризис в Национальной службе здравоохранения: система, финансируемая за счёт налогоплательщиков и предоставляющая бесплатное лечение, страдает от нехватки средств и нуждается в реформе. Ещё до начала пандемии пациентам приходилось месяцами ждать необходимых операций, а в пунктах неотложной помощи элементарно не хватало персонала. С тех пор ситуация не улучшилась. А посему и праздновать-то как-то не с руки, - сетуют газеты.
Юбиляра самого выхаживать надо!
75 лет - это не шутка, - так можно подытожить комментарий Financial Times:
«Подобно многим своим пациентам этого возраста, наша система здравоохранения дышит на ладан и страдает от множества болячек. Служба здравоохранения, основанная в те времена, когда мужчины в среднем доживали лишь до 66 лет, а женщины - до 71 года, грозит обрушиться под грузом того, что обслуживать приходится всё более стареющее население, а также обеспечивать пациентам современное и дорогостоящее лечение, ставшее возможным благодаря достижениям науки. А финансируется всё это из средств налогоплательщиков. На прошлой неделе правительство объявило о том, что будут приняты меры по расширению программ обучения медицинских работников и привлечению нового персонала, однако для того, чтобы выходить этого пациента, потребуется долгое и дорогое лечение. Необходима широкая общественная дискуссия по вопросу о том, чего именно ожидают граждане от этой реформы - и каким образом всё это будет финансироваться.»
Систематическое недофинансирование
Британцы крайне дорожат своей службой здравоохранения, а консерваторы убили её своей скаредной экономией, - пишет The Guardian:
«72 процента опрошенных считают, что Национальная служба здравоохранения жизненно важна для британского общества и должна оставаться бесплатной. 80 процентов полагают, что система нуждается в большем финансировании, а 71 процент исходит из того, что в ближайшие 10 лет будут введены обязательные взносы. Это сочетание лояльности и пессимизма показывает, насколько сильно сменявшие друг друга консервативные правительства разочаровали народные массы и бросили их на произвол судьбы. Систематическое недофинансирование, особенно в период премьерства Дэвида Кэмерона, когда бюджет был заморожен, привело к тому, что Национальная служба здравоохранения стала ещё менее способной удовлетворять потребности людей.»