Россия вышла из зерновой сделки - окончательно?
Срок действия сделки по экспорту украинского зерна, которая продлевалась несколько раз за последние месяцы, истёк в минувший понедельник - после того, как Москва отказалась продлить её снова. Украина намерена продолжать поставки - уже без гарантий безопасности. Стороны, выступающие посредниками между Украиной и Россией, - Турция и ООН, - намерены продолжить переговоры. Европейская пресса оценивает новый поворот дел.
Нужны зерновые порты под эгидой ООН
Россия целенаправленно разрушала украинскую инфраструктуру для экспорта зерновых. Теперь международные партнёры должны поддержать Украину в деле вывоза зерна, - предлагает Liga.net и цитирует, среди прочего, слова эксперта портала Defense Express Ивана Киричевского:
«Для блокировки экспорта зерна из Украины Россия будет и далее с определенной регулярностью осуществлять массированные обстрелы портовой инфраструктуры для перевалки продукции - с использованием дронов-камикадзе и крылатых ракет разных типов. Варианты решения этой проблемы - не только усиление ПВО. Необходимо обозначить совместно с ООН определенные порты - в Черноморске или Южном - как исключительно зерновые и организовать там работу мониторинговых групп с участием тех же ООН и Турции.»
Москва повышает ставки
Портал News.bg полагает, что Россия будет требовать всё больше и больше уступок:
«Весьма возможно, что русские планируют некий крупномасштабный шантаж. Готовность Запада уступить в случае с Россельхозбанком [имеется в виду подключение его к платёжной системе Swift] в Кремле будет восприниматься как признак слабости. А там, где чувствуется слабина, там можно и хорошенько надавить! Именно таким образом Россия понимает внешнюю политику.»
Россия злит своих друзей
Более всех прочих от растущих цен на зерновые пострадают страны Африки, - подчёркивает Turun Sanomat:
«Выход России из сделки представляет серьёзную угрозу для зернового рынка в долгосрочной перспективе, так как рост цен сильнее всего ударит по населению наиболее неблагополучных стран. Россия использует зерно как инструмент шантажа и мало заботится о последствиях своих действий. Россия идёт на большие риски, потому что повышение цен на продукты в первую очередь затронет страны, симпатизирующие ей, - к примеру, государства в Африке. А ведь у России осталось уже не так много друзей...»
Надо выторговать прямой экспорт
Решение России совсем не обязательно означает конец сделки как таковой, - констатирует корреспондент taz в Украине Бернхард Клазен:
«Если Россия более не желает принимать участие в сделке, то другие страны и ООН, - представляющие собой мировое сообщество, - должны экспортировать зерно напрямую из Украины. Россия не будет обстреливать эти зерновозы. И прежде всего - если эти суда ходят под флагом страны, не являющейся врагом России, к примеру, Египта, Китая, ЮАР или Бразилии. ... В то же самое время необходимо поддержать такие страны, как Бразилия, Южная Африка и Китай, в финансировании высоких затрат на страхование таких судов. Если есть деньги на вооружение, то должны найтись средства и на страхование зерновозов!»
Путинский блеф не сработает!
Старший исследователь Atlantic Council Евгения Габер в NV пишет о том, что выход из зерновой сделки не в интересах России:
«Россия может говорить, что продолжение сделки в трёхстороннем формате переходит 'красную линию'. Но если российские силы нападут на судно, перевозящее зерно, это может вызвать серьёзную реакцию, с которой Москва не хотела бы столкнуться, в зависимости от того, какой стране принадлежит судно, кто является владельцем и откуда моряки. Я не удивлюсь, если после встречи или телефонного разговора с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом в ближайшие несколько недель Россия снова присоединится к зерновой сделке.»
Международное давление на Москву не стихает
Украина вполне справится с экспортом своей продукции по Чёрному морю и без продления зерновой сделки, - считает люксембургская Tageblatt:
«В конце концов, почему Киев должен ставить себя в зависимость от благосклонности агрессора, если Украина намерена осуществлять свои международно гарантированные права и совершать торговые операции в международных водах? Чёрное море - ни в коем случае не русское mare nostrum. ... Около восьми миллионов из 33 миллионов тонн грузов было отгружено в Китай. Вполне возможно, что кремлёвскому правителю вскорости позвонят из Пекина. Правительство в Киеве поступило бы разумно и правильно, если бы не стало поддаваться путинскому шантажу.»
Военное преступление - ни больше, ни меньше
Прекращение действия зерновой сделки по всей вероятности будет иметь разрушительные последствия, - пророчит The Irish Times:
«План Украины на случай непредвиденных обстоятельств предусматривает гарантийный фонд в размере 500 миллионов евро для судов, ходящих по Чёрному морю, а также перенаправление поставок зерна через Дунай. Но этот план Б не сможет компенсировать утрату маршрута, по которому в настоящее время проходит 4,2 миллиона тонн в месяц - и 80 процентов довоенного экспорта. Вновь возникшая угроза судам со стороны России, ознаменовавшаяся вчера серией атак ракетами и беспилотниками, бьёт прямо в сердце гражданской цели, жизненно важной для обеспечения продовольствием некоторых из самых бедных стран мира. И это не что иное, как военное преступление.»
Западу наплевать на то, что в Африке голодают дети
Утверждения Запада о том, что Россия-де подвергает опасности жизни самых слабых, не соответствует действительности, - пишет в своём блоге Jinov Svet Сашо Орник:
«Проблема в том, что мало кто на территории Глобального Юга им поверит. Все видели, что никому на Западе нет дела до нужд стран Юга и что украинское зерно скорее способствует получению прибыли западными компаниями. С другой стороны, значение украинского зерна преувеличено. Мировое производство зерна составляет 2,3 млрд. тонн в год, а соглашение об экспорте украинского зерна охватывает всего 33 млн. тонн, из которых 18 млн. ушли в страны Запада. Согласно программе ООН лишь 720 000 тонн были отправлены в бедные страны.»
Переговоры могут спасти соглашение
La Stampa не теряет надежды на компромиссное решение:
«Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что Москва готова возобновить своё участие в сделке, как только будут выполнены 'условия' российской стороны. Не совсем понятно, что имеется в виду. Важным условием, конечно же, является возвращение Россельхозбанка в систему Swift. Компромисс, предложенный Генеральным секретарем ООН Антониу Гутерришем по перелицензированию дочерней структуры Россельхозбанка, оказался недостаточным. ... Рынки, вероятно, предполагают, что решение будет найдено - именно эта уверенность и является одной из причин того, почему реакция была относительно спокойной.»
Запад тоже должен пойти на уступки
Нельзя винить во всём только Россию, - считает венская Der Standard:
«У сделки есть две стороны. Одна - это свободный проход зерновозов из портов Чёрного моря. Другая заключается в том, что сделка должна позволить в том числе и России вывоз сельхозпродукции. Но санкции - например, те, что касаются банков, - усложняют экспорт. Требование России: для того, чтобы совершать сделки, необходимо освободить от западных санкций Россельхозбанк. Генеральный секретарь ООН Антониу Гуттериш назвал зерновую сделку 'маяком надежды'. И этот маяк не должен погаснуть. Россия обязана пойти на уступки. Но и Западу следовало бы снять санкции - по меньшей мере, в сфере продовольственных товаров.»
Зерно как орудие войны
Путин пытается использовать зерновую сделку в качестве средства давления, - подмечает католическая газета La Croix:
«Соглашение потворствует пропагандистской кампании со стороны Москвы, согласно которой именно санкции Запада блокируют экспорт. Для Путина это также средство заполучить новых партнёров в Африке и всякий раз при подписании нового соглашения обусловить оное всё более длинным списком требований, некоторые из которых не имеют ничего общего с реальным предметом соглашения! С древнейших времен известно, что пшеница является прекрасным дипломатическим орудием власти. Москва же с циничной подачи Владимира Путина использует её как орудие войны.»
Москва делает ставку на разногласия в Евросоюзе
Возможно, Путин намерен испытать на прочность солидарность Европы с Украиной, - размышляет Frankfurter Allgemeine Zeitung:
«В Москве очень внимательно наблюдали за разногласиями, вызванными сухопутным экспортом украинской сельскохозяйственной продукции в ЕС весной этого года, поскольку европейские фермеры оказались перед лицом новой и очень нежелательной конкуренции. Если украинское зерно больше нельзя будет экспортировать по Чёрному морю, то его единственный путь на мировые рынки будет лежать через Евросоюз. И ЕС, несмотря на протесты фермеров, не может этого не учитывать, поскольку в противном случае он уничтожит одну из важнейших отраслей экономики Украины.»
Новость скверная, но не смертельная
Повода для беспокойства нет, - считает варшавский еженедельник Polityka:
«Выход из зерновой сделки - скверная новость, последствия которой будут ощутимы и в Польше. Но ситуация несопоставима с первыми месяцами войны, блокадой Чёрного моря и хаосом, сеявшим страх перед глобальным кризисом недоедания и даже голода, за которым последовал рост цен на продовольствие. ... Возможно, это соглашение было необходимо для того, чтобы дать Украине время максимально адаптироваться к новым условиям. Остальной мир теперь тоже лучше подготовлен. Ожидается, что после урожая этого года мировые запасы кукурузы, в том числе в Бразилии, достигнут самого высокого уровня за последние пять лет, - в то время как непосредственно перед войной они были крайне низкими.»