Война на Ближнем Востоке: Израиль откладывает наступление?
Широкая наземная операция израильских военных в секторе Газа, планы о начале которой были озвучены около двух недель назад, до сих пор так и не начата. Президент Франции Макрон выступил с предложением задействовать для борьбы с ХАМАС международную военную коалицию, созданную около десяти лет назад для противодействия ИГИЛ. Европейская пресса пишет о том, насколько сложно сейчас Израилю принять верное решение.
Действовать сообща - и с умом
По мнению парижской Le Monde, предложение французского президента о создании международной коалиции против ХАМАС вполне заслуживает рассмотрения:
«На первый взгляд это предложение кажется скорее нереалистичным, но оно, тем не менее, представляет собой попытку предотвратить вторжение в Газу и непредсказуемые последствия, к которым оно может привести. Эксперты из США особенно обеспокоены тем, что у правительства Израиля не имеется никакой стратегии на 'потом'. Предположим, операция достигнет своей цели - что станется тогда с сектором Газа? Кто будет управлять этой территорией и его измученным невзгодами населением? Что конкретно подразумевается под 'ликвидацией ХАМАС'? Как сделать так, чтобы это движение, укоренённое в палестинской среде на протяжении почти сорока лет, не возродилось снова?»
Переговоры с ХАМАС сейчас неприемлемы
Израиль на перепутье, и впереди его ожидают немалые опасности, - таков комментарий парижской Le Figaro:
«Если премьер-министр Израиля не согласится на предложение Эмманюэля Макрона о создании 'коалиции', то ему придётся принять решение. С одной стороны, есть опасность увязнуть в капкане Газы - и спровоцировать настоящий пожар в регионе. ... А с другой стороны - явный риск того, что террористы, обагрившие свои руки кровью и прячущиеся за спинами заложников, смогут заявить о своей 'победе'. ... Даже если 'уничтожение' исламистского движения 'под корень' окажется невозможным в военном плане, вариант проведения переговоров с убийцами на данный момент с политической точки зрения абсолютно неприемлем.»
Непростое испытание для европейского единства
Українська правда подчёркивает, что этот конфликт может стать взывоопасным и для Евросоюза:
«Очевидно, что израильско-палестинский вопрос привнёс разногласия в среду европейских правительств. Не зря ещё недавно министр иностранных дел ФРГ Бербок сказала, что ХАМАС хочет вбить 'клин ненависти' в мировое сообщество. Это становится особенно важным, ведь с самого начала реализации Израилем сухопутной операции в секторе Газа (которая, как признаётся, повлечёт за собой множество жертв среди гражданского населения) градус напряжённости только возрастёт. И ЕС нужно быть готовым к тому, что эта война станет непростым испытанием для европейского единства.»
Лишить ХАМАС власти и открыть путь к миру
Если бы не было террористических группировок, то у палестинцев появилась бы перспектива, - отмечает софийская Дума:
«Препятствия к созданию независимого палестинского государства коренятся как в Израиле, так и в самом ХАМАС. ... Противники Израиля могут долго перечислять преступления против палестинцев. Но Израиль не ставит себе цели уничтожить палестинцев, он не отвергает переговоров с ними, он даже признаёт Палестинскую национальную администрацию на Западном берегу реки Иордан. ... Но ХАМАС уничтожает все перспективы создания палестинского государства. Если бы не существовало движения ХАМАС и прочих подобных ему группировок, то тогда у Израиля не было бы этого столь значимого аргумента. И тогда палестинцы смогли бы начать путь к реализации своей великой мечты - создания собственного государства на Западном берегу реки Иордан и в секторе Газа.»
Непростая дилемма
На страницах портала Delfi директор Центра безопасности и стратегических исследований латвийской Национальной академии обороны Томс Ростокс делится следующими соображениями:
«Израильская армия должна попытаться найти золотую середину, с тем чтобы, с одной стороны, уничтожить инфраструктуру ХАМАС, а с другой - избежать слишком высокого числа жертв среди гражданского населения и самих солдат вооружённых сил Израиля. Проблему представляют собой сооружённые хамасовцами тоннели под Газой: чисто теоретически существует множество возможностей что-то с ними сделать, но крайне велика вероятность того, что там удерживаются заложники. ... Перед Израилем стоит огромная дилемма относительно дальнейших действий, чем и вызвано промедление с началом наземной операции.»
В Израиле могут начаться протесты
Настроения среди населения могут ещё больше затормозить Нетаньяху, - пишет лондонский еженедельник The Economist:
«Давление со стороны родственников похищенных уже заставило правительство изменить свои планы. ... Надежда на то, что удастся договориться с ХАМАС, с тем чтобы те отпустили хотя бы часть заложников, - это одна из причин того, почему наземная операция в Газе была отложена. ... Боль и страдания родственников заложников подпитывает общую ярость многих израильтян по поводу слишком медленных и неадекватных, по их мнению, мер правительства по оказанию поддержки общинам, пострадавшим от вторжения ХАМАС, а также тысячам людей, вынужденным покинуть свои дома. После нападения ХАМАС оппозиционное движение, выступающее против правительства Нетаньяху, приняло решение не проводить демонстраций. Однако эта передышка может оказаться недолгой.»
Сохранять трезвую голову
Реакция США на 9/11 и последовавшие затем события должны послужить Израилю предупреждением, - пишет гамбургский еженедельник Der Spiegel:
«После атаки Соединённые Штаты заручились доверием и симпатиями большей части мира, но и то, и другое они ухитрились пустить по ветру, поскольку война в Ираке посеяла не демократию, но хаос, а также поскольку в ходе борьбы с терроризмом США оставили за бортом собственные ценности. ... [Т]о, каким образом Израиль будет вести эту войну, определит не только восприятие Израиля в мире, но и то, появится ли впоследствии шанс на долгосрочный мир. ... Иными словами: Израилю необходимо - в отличие от США - отреагировать на своё 9/11 трезво и продуманно. Горячее стремление к возмездию должно уступить место холодному расчёту.»
Всё тщательно продумать
В своей статье в NV бывший министр иностранных дел Украины Павло Климкин пишет о том, к чему нужно быть готовым Израилю в случае наземной операции:
«Первое, это, собственно, подготовка и способность Израиля сделать эту операцию успешной. ...Второй вопрос, он и моральный, и человеческий, и также эмоциональный, касается заложников. Если начнется эта операция и кого-то из них казнят, а тем более в прямом эфире (а мы живем в медийном мире), это будет разрывать и сердце, и мозг очень многим. ... Третье, это стратегия. То есть, Израиль может зайти в Газу. У него для этого есть возможность. Вопрос - а как выйти. Израиль уже был в Газе до 2005 года. Потом вышел. Ну и что? И после того на выборах выиграл ХАМАС.»
Повремени - и враг совершит ошибку
На страницах портала Эхо израильский журналист Игорь Литвак пишет о том, почему промедление с наступлением может быть продуманной тактикой:
«Вот теперь я совершенно не уверен, что Израиль вскоре начнет наземную. Нет, что начнет – уверен. Но насчет вскоре... Ожидание операции вторжения гораздо неприятнее для стороны, на чью территорию осуществят вторжение.Они постоянно находятся на нервах, ожидая в любую секунду начала. А когда люди на нервах, они делают ошибки. Израилю в этой ситуации ... выгодно ... получать самое главное преимущество, что есть у атакующей стороны – знание момента начала.»