Конституционный суд ФРГ: красный свет миллиардам на климат
Правительство Германии неожиданно столкнулось с серьёзной финансовой преградой: Конституционный суд ФРГ постановил, что 60 миллиардов евро, которые изначально предназначались для преодоления последствий пандемии, не должны были перенаправляться на проекты по защите климата, как то было сделано в ходе пересмотра бюджета на 2021 год. Теперь у министра финансов Германии Кристиана Линднера (СвДП) нет в распоряжении этих средств. Пресса взирает на ситуацию в Германии со смешанными чувствами.
Закон - всё-таки не дышло
Портал Zeit Online считает решение суда верным:
«Вне всякого сомнения, правительство схитрило, когда решило направить деньги, предназначенные для преодоления последствий пандемии, на защиту климата. Судя по всему, правящая коалиция рассчитывала на то, что Конституционный суд не будет слишком пристально рассматривать это дело. Ведь ни один эксперт не сомневается в том, что тратить деньги на защиту климата и преобразование экономики - мера с экономической точки зрения разумная и оправданная. Другие страны тоже так делают. Но судьи несут ответственность не за экономику, а за соблюдение законодательства. А оно экономическими соображениями не интересуется.»
Вот это поворот!
Это - двойка, - не без сарказма отмечает венская Der Standard:
«Не следует давать деньги немецким 'социкам', ведь они не умеют хозяйствовать, - эта шутка, популярная в кругах ХДС и ХСС, с [прошлого] вторника применима также к СвДП и Зелёным. Конституционный суд в Карлсруэ вынес решение, ставшее настоящей катастрофой для правящей коалиции. Или, выражаясь словами канцлера Олафа Шольца, настоящей бомбой! [именно так Шольц некогда восхвалял меры своего правительства в сфере энергетической политики]. ... А теперь им, по сути, влепили двойку по предмету 'государственное управление' - да ещё и сверху шлёпнули судебную печать! ... И в двоечниках отныне ходят как сам канцлер Шольц, так и его министр финансов от СвДП Кристиан Линднер.»
Конституция как слишком тесный корсет
Правительства должны быть свободными в своей бюджетной политике, - считает дублинская The Irish Times:
«Если правительство намерено реализовать свою программу, то вариантов у него не так много. Для внесения изменений в механизм долгового тормоза требуется недостижимое большинство в две трети голосов в Бундестаге и Бундесрате. Есть и другие предложения: например, объявить чрезвычайное положение - на сей раз не из-за коронавируса, а из-за войны в Украине. Но здесь почти наверняка последует иск в Конституционный суд. ... Таким образом, можно возразить, что закрепление в конституции глубоко политического подхода, а именно жёсткой и консервативной налогово-бюджетной политики, подрывает свободу телодвижений демократически избранных правительств.»
Шанс на перезагрузку финансовой философии
Всё это может вылиться и в нечто положительное, - считает лондонская Financial Times:
«Вера в строгие правила отражает желание вывести политику из зоны управления экономикой. Это свидетельствует о недостатке доверия политиков друг к другу, но прежде всего - о недостатке веры в собственную честность и принципиальность. В этом и есть корень западногерманской неолиберальной экономической философии, причём корень, имеющий под собой исторические обоснования. И проявляет себя эта философия не только в Германии, но и в других частях Европы. Но она остаётся иллюзией. Экономическая политика - это политика, как ни крути; вопрос лишь в том, как разработать и проводить её наиболее ответственно. Если нынешний юридический 'от ворот поворот' даст ответы на этот вопрос - как для Германии, так и для Европы, - то игра стоила свеч.»