COP28 в Дубае: на что надеяться в деле защиты климата?

Для защиты климата необходим обязательный и справедливый договор, - с таким требованием выступает лондонская The Guardian:

«Ископаемое топливо - это оружие массового уничтожения сегодняшнего дня, представляющее собой реальную угрозу. Поэтому невозможно обойтись без параллелей с Договором о нераспространении ядерного оружия от 1968 года. Частью решения является увеличение использования возобновляемых источников энергии. Но не менее важно и прекратить расширение добычи ископаемого топлива - и нужны тут не только расплывчатые обещания в духе того, что, мол, в будущем выбросы будут сокращены. Богатейшие страны, в большей степени выигравшие от добычи угля, нефти и газа, должны взять на себя обязательство справедливым образом положить конец эпохе ископаемого топлива.»

Атомная энергетика - не панацея, - подчёркивает римская La Repubblica:

«Является ли энергия атома одной из возможных замен ископаемого топлива в будущем? Да. Может ли она прямо сейчас помочь нам выйти из климатического кризиса, в который мы себя загнали, сжигая последние двести лет уголь, нефть и газ? Нет. Эти два ответа, которыми поделились ученые-климатологи и ведущие международные энергетические агентства, важно учитывать при оценке вчерашних заявлений, сделанных на COP28. ... Между фазой планирования электростанции и подключением её к электросети проходит не менее десяти лет - и то лишь в том случае, если всё идёт по плану. ... Если возникают проблемы, а их уже немало в Европе, то время и затраты увеличиваются.»

Климатический кризис провоцирует новые конфликты в Европе, - поясняет мадридская El País:

«Мы видим это на примере Германии. ... Правительство ограничено в своей дееспособности, поскольку обязано соблюдать потолок госдолга, закреплённый в Конституции. Видим на примере Великобритании, премьер-министр которой заявил в Дубае о том, что сроки достижения климатической нейтральности следует продлить. ... Везде, где становится заметной напряжённость, правые экстремистские партии уже тут как тут. ... Мы наблюдали это на днях в Нидерландах, где победу одержал климатический скептик Вилдерс. ... А кошмар возвращения Трампа вообще означал бы откат назад в климатической политике. К страху перед изменением климата добавляется страх по поводу разрушения демократии.»

В своей статье на портале The Conversation France политолог Луис Ривера-Велес пишет о том, где на самом деле принимаются решения:

«Спасение климата требует власти, ресурсов и внимания граждан. Эта тема может, конечно, оставаться на повестке дня, но реальные власть и влияние тут находятся в руках у государств, которые и принимают решения. Как подытоживают многие эксперты ООН по переговорам о климате, конференции COP во всё большей степени превращаются в своего рода шоу, нежели остаются форумом, на котором принимаются по-настоящему дельные и толковые решения. Как демонстрирует пример двусторонних отношений между США и Китаем, значимые решения всё чаще принимаются за кулисами, вне арены ООН. Общемировое руководство в сфере климата может утратить своё значение, если ему не удастся решить глобальные проблемы.»

Барселонская La Vanguardia видит колоссальные противоречия:

«Никогда ещё учёным и обществу не было настолько ясно, что планету необходимо спасать от климатического кризиса. В то же самое время всё больше и больше правительств и компаний требуют, чтобы все принимали одни и те же меры во избежание недобросовестной конкуренции. Европейские компании уже осмеливаются заявлять, что они пойдут на декарбонизацию лишь в том случае, если китайские компании сделают то же самое. А из-за дефицита поставок энергии, вызванного войной в Украине, обязательства снова нарушаются. ... Первый день саммита, по крайней мере, принёс хорошие новости, а именно - то, что будет создан фонд для помощи самым слабым странам. ... Извлечь из кармана чековую книжку проще, чем навсегда распрощаться с ископаемым топливом.»

Достижения, которые в Дубае представляют как большой успех, отвлекают от самой важной темы, - пишет лондонская Financial Times:

«Правительство Объединённых Арабских Эмиратов будет бахвалиться своими инвестициями в возобновляемую энергетику. ... Инициативы ООН по ограничению утечек метана, сокращению потребления угля и выделению (несколько) бо́льшего количества средств на зелёную энергетику в бедных странах также будут освещены громко и с помпой. ... Но среди всего этого шума царит чуть ли не гробовое молчание по одному вопросу: о субсидиях, которые правительства в настоящее время выделяют на добычу ископаемых видов топлива, предлагая потребителям и предприятиям бензин или уголь по искусственно заниженным ценам.»

Афинская Naftemporiki настроена пессимистично:

«Вместо того, чтобы на фоне разгоревшейся 'газовой войны', ставшей следствием российско-украинского кризиса, и рисков новых нефтяных конфликтов, разгоревшихся на Ближнем Востоке, продвигать переход к возобновляемым источникам энергии, его всячески пытаются похоронить. К сожалению, 'дивный зелёный мир' будет формироваться медленнее - и в куда более ограниченных масштабах. Многие опасаются того, что следующий всемирный климатический саммит станет очередным пиар-мероприятием в пустыне Дубая. И тот факт - о нём недавно рассказала Би-би-си - что хозяева саммита планируют использовать эту встречу для заключения сделок касательно ископаемого топлива, очень хорошо вписывается в эту концепцию.»

Апокалиптические сценарии делу не помогут, - предупреждает парижская Ouest-France:

«Апокалиптический дискурс не лишён опасности. Страх, подогреваемый разговорами о конце света, способен привести к особенно контрпродуктивным крайностям. В прошлом он помог избраться таким большим скептикам по вопросам климата, как Дональд Трамп в США или Жаир Болсонару в Бразилии, и может проложить путь новым популистам, подобным Хавьеру Милею в Аргентине или Герту Вилдерсу в Нидерландах. Целесообразно было бы также поговорить о позитивном прогрессе, достигнутом за последние годы. ... Ведь налицо не только повод для отчаяния! Тот факт, что саммит по вопросам климата сейчас проходит в стране, где балом правит нефть, не обязательно означает то, что он обречён на провал.»

Тот факт, что именно Дубай выбран местом проведения конференции и то, Султан Аль-Джабер, возглавляющий мероприятие, намерен представить некоторым главам государств и правительств новые проекты, касающиеся нефте- и газодобычи, копенгагенская Politiken находит совершенно неправильным:

«Скандал этот печален - и вполне предсказуем. С самого начала было странной идеей устроить конференцию по вопросам климата в Дубае. Дубай - ответ Ближнего Востока Лас-Вегасу - это город в пустыне, ныне знаменитый своими гигантскими торговыми центрами и искусственными крытыми лыжными трассами и аквариумами, которые настолько велики, что там можно сдавать экзамен на квалификацию пловца-подводника или водолаза. ... С Дубаем в качестве принимающей стороны и безответственным отказом в целом экологически продвинутого президента Соединённых Штатов Джо Байдена трудно лелеять какие-либо чрезмерно оптимистичные надежды.»

Пражский еженедельник Respekt выказывает сдержанный оптимизм:

«Не то чтобы ситуация совсем не может измениться к лучшему. Если в 2010 году мир шёл к глобальному потеплению на уровне почти в четыре градуса, то сейчас - отчасти благодаря Парижскому соглашению, заключенному в 2015 году, - этот уровень составляет 'всего лишь' около 2,5 градусов. По крайней мере, при условии, что подписавшие его государства выполнят всё, что обещали. Ожидается, что с развитием возобновляемых источников энергии ежегодный рост глобальных выбросов парниковых газов достигнет пика к концу десятилетия, а затем начнёт снижаться. Но на этом хорошие новости заканчиваются. Скорость, с которой кривые выбросов должны были бы идти вниз, чтобы не превысить установленный предел глобального потепления в 1,5 градуса, находится вне зоны досягаемости.»

По мнению парижской Libération, совершенно не обязательно, что Султан Аль-Джабер - наихудший партнёр для переговоров на тему экологического перелома:

«Принимая во внимание относительный успех некоторых предыдущих конференций, проводившихся в странах, менее продвинутых в климатическом отношении, здесь можно идти сразу прямо к цели - и говорить с теми, кто самым решительным образом настроен против перемен. Этот человек является прагматиком, который приложил немало усилий для того, чтобы создать предприятие по производству возобновляемой энергии. Это предприятие Масдар - крёстный одноимённого зелёного города, который он собирается построить рядом с Абу-Даби. ... Это означает, что ему совсем не чужда проблематика возобновляемой энергии. Теперь его, а также окружающих его лоббистов и консалтинговые фирмы необходимо убедить в необходимости быть экономными. Задача непростая, но благородная! »

Сьюзи Деннисон, директор европейских энергетических программ аналитического центра Европейского совета по международным отношениям (ECFR), рассуждает на страницах мадридской El Mundo о роли Евросоюза:

«Европа может рассчитывать на очень и очень многое, если, невзирая на сложные геополитические обстоятельства, останется двигателем Зелёного перехода. Однако общественность необходимо убедить в том, что в рамках глобальной экономики Евросоюзу светят большие прибыли. ... Речь идёт о создании более убедительного политического нарратива, способного объяснить, почему декарбонизация - это не только правильно, но и целесообразно в экономическом отношении. Если это растолковать не удастся, то в преддверии президентских выборов 2024 года в США нам грозит опасность того, что следующая конференция будет вынуждена в большей степени заниматься не сохранением принципов Парижского соглашения, а вопросом о том, что из него ещё можно спасти.»

Брюссельская De Standaard считает, что подобный формат конференций себя изжил:

«Возможно, более фундаментальным является вопрос о том, служит ли нынешний формат встречи желаемой цели. Перед каждым престижным климатическим саммитом в обстановке строжайшей секретности проходят подготовительные встречи в Бонне - в штаб-квартире Секретариата Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК ООН). Ежегодное заседание с небольшим числом участников в этом немецком городе для подтверждения решений, возможно, связано с меньшим престижем и вниманием. Но в итоге было бы меньше выбросов парниковых газов, да и результат, наверняка, был бы тем же.»

Необходима немедленная смена курса, - требует миланский католический вестник Avvenire:

«Последние данные, опубликованные ООН в эти дни, не обнадёживают. После снижения на фоне пандемии выбросы парниковых газов снова пошли вверх. Несмотря на возросшую осведомлённость о проблеме климата и неоспоримый прогресс, достигнутый в последние годы, мир всё ещё не идёт по правильному пути. ... В докладе мы видим очень чёткую цифру: на долю самых богатых 10 процентов населения приходится 50 процентов мировых выбросов, на долю беднейших 50 процентов - всего 12 процентов. Это - подтверждение того, что причиной наших проблем являются неправильные модели потребления и образ жизни.»

Salzburger Nachrichten недоумевает по поводу того, что местом проведения конференции был выбран Дубай:

«Противоречия вызывают чуть ли не физический дискомфорт: десятки тысяч участников на следующей неделе полетят на климатическую конференцию ООН самолётами. ... Одни только эти перемещения к месту проведения конференции приведут к резкому увеличению выбросов CO2 - именно той проблеме, что будет столь живо и горячо обсуждаться на встрече. Что же касается Дубая, ... то нынешний хозяин мероприятия в прямом смысле слова делает ставку на ископаемую энергию. Председатель климатической конференции по совместительству является ещё и ведущим нефтяным менеджером страны - если бы по такому сценарию снимали фильм, то критики наверняка написали бы, что это безнадежное преувеличение.»

Проблематичные условия, в которых пройдёт саммит, не освобождают от ответственности, - уверяет экономист Кристиан де Пертюи на страницах парижской Le Monde:

«Во многих отношениях Объединённые Арабские Эмираты являются именно тем местом, где и стоит поставить ребром вопрос о поэтапном отказе от ископаемой нефти и газа. Ведь позиция этой страны как главного выгодоприобретателя от ископаемых источников энергии действует как кривое зеркало, которое лишь обостряет вопрос, касающийся нашего существования на этой Земле... Проведение саммита COP28 в Дубае, несомненно, - далеко не идеальное решение, а выбор председателя - сомнителен. Но нам не следует заранее делать ставку на провал, забывая о своей собственной ответственности за продолжение нефтегазовой авантюры.»

Пекин вполне мог бы сыграть конструктивную роль, - с надеждой отмечает лондонский еженедельник The Economist:

«В настоящее время Китай является лидером в области технологий зелёной энергетики. Весь остальной мир во многом зависит от поставок солнечных панелей и батарей из Китая. В этом году Китай стал крупнейшим в мире экспортёром автомобилей, обогнав Японию. И удалось ему это в том числе благодаря доминированию в производстве электромобилей. Так что есть надежда на то, что Китай захочет сыграть конструктивную роль на климатическом саммите в Дубае. Имея амбиции возглавить Глобальный Юг, он не пожелает выглядеть так, будто игнорирует проблему, которая является приоритетной для многих лидеров развивающихся стран.»