Будущее Украины: на что можно надеяться?
В ходе визита президента Украины Владимира Зеленского в Вашингтон президент США Джо Байден проявил сдержанность по вопросу финансовых средств для Украины, заблокированных республиканцами. Кроме того, он заявил, что в военном плане США будут поддерживать Украину 'столько, сколько смогут' - а не 'столько, сколько понадобится', как он заявлял раньше. Ввиду патовой ситуации на фронте в европейской прессе также множатся голоса, призывающие искать новые подходы и варианты.
Всё указывает на оборонительную войну
США подталкивают Киев к принципиальной смене стратегии, - сообщает загребская Jutarnji list:
«По информации газеты New York Times, главнокомандующие США и Украины ищут новую стратегию в войне против России, которую Украина могла бы применить уже в начале 2024 года. Так, США предлагают и даже настаивают на стратегии, в соответствии с которой вместо попыток отвоевания территорий Украина сосредоточилась бы на обороне. Поэтому ставится под вопрос целесообразность нового, уже заявленного было контрнаступления, намечавшегося на весну 2024 года - как только начнёт таять снег. ... США считают, что в нынешней ситуации выиграть не может ни одна из сторон, а значит, в настоящее время приоритетной задачей, по мнению Вашингтона, должно стать предотвращение ситуации, при которой Украине грозило бы поражение в войне.»
Отправить на фронт войска НАТО
Самый эффективный способ остановить Россию, к сожалению, натыкается на преграды политического характера, - с сожалением отмечает на сайте телерадиокомпании LRT главный редактор новостного агентства Elta Витаутас Бруверис:
«По сути, единственная возможность заключается в том, чтобы отправить войска НАТО на контролируемые Украиной территории - и предоставить ей гарантии Пятой статьи Устава НАТО. Таким образом российский режим столкнулся бы с тем, что дальнейшее продвижение вперёд означало бы прямую конфронтацию с альянсом и его державами. Можно ли ожидать подобного прорыва от политической воли Запада? Ответ, скорее всего, - нет. ... Мы можем только надеяться на то, что Украине достанет сил выстоять на этом критическом этапе, даже если он приведёт к дальнейшим потерям территорий.»
Пришло время для переговоров
Лучше худой мир, чем затянувшаяся война на истощение, - считает венская Der Standard:
«Если продолжение боевых действий не даёт результатов, то переговоры о прекращении огня или даже о заключении мирного договора являются наиболее логичным решением, при котором Украина отказалась бы от части своих территорий. Хотя это противоречило бы международному праву, а с моральной точки зрения было бы отвратительным, всё же это было бы лучшим вариантом, нежели бесконечная война на истощение. В силу того, что фронт встал, есть чёткая линия, на которой стороны могли бы остановиться по умолчанию: восток и юг достались бы России, но большая часть страны осталась бы независимой и была бы избавлена от российских ракет.»
Поражение обойдётся дороже победы!
Варшавский еженедельник Tygodnik Powszechny считает, что так называемая усталость от войны в Украине - это проявление недальновидности:
«В любом сценарии украинского поражения последствия для ЕС были бы катастрофическими. И несравненно тяжелее - не только в материальном плане - чем те усилия, которые Европа предпринимает сегодня для поддержки Украины. Пока что усилия эти были весьма скромными - по сравнению с возможностями, например, Германии или Франции. Одни лишь страны на восточных рубежах ЕС предприняли больше ощутимых усилий, среди них - Польша, которая (в собственных интересах) отдала Украине треть своих военных ресурсов. Между тем, складывается ощущение, будто политики в ЕС не осознают того, в какой драматической ситуации мы оказались. ... Новому правительству Польши придётся с нуля разбираться в этой ситуации .»
Требования Москвы делают переговоры невозможными
Условия, выставляемые Россией, просто возмутительны, - констатирует загребская Večernji list:
«Мария Захарова, пресс-секретарь российского МИДа, не скрывает, чего желает Россия - полной капитуляции украинской армии и прекращения поставок западного вооружения Киеву. ... Больше того, Захарова требует, чтобы для достижения прочного мира Украина передала Москве уже поставленное оружие - или вернула его Западу под наблюдением России. Кроме того, Москва требует, чтобы перед началом переговоров Украина 'признала новые территориальные реалии' и 'ушла с российской территории', а это на практике означает, что украинцы должны уйти с территории четырёх украинских областей, которые РФ незаконно включила в свой состав, при том что бóльшая часть этих областей де-факто находится под контролем Украины.»