Франция: Конституционный совет блокировал иммиграционный закон
Конституционный совет Франции (аналог Конституционного суда) своим решением постановил, что более трети положений нового закона об иммиграции противоречат конституции страны. И прежде всего это касается параграфов, добавленных в закон по инициативе консервативной партии Республиканцы: три статьи закона, включая планируемые квоты на приём мигрантов, подверглись критике за своё содержание, а ещё 32 статьи были заблокированы по причине несоответствия теме и назначению изначального законопроекта.
Победа для Макрона - или всё-таки нет?
Президенту пока рано радоваться, - пишет барселонская La Vanguardia:
«Именно такого постановления Эмманюэль Макрон и ожидал. Он сам представил Конституционному совету текст законопроекта. ... Теперь президент может подписать закон без самых спорных его статей. Власти ... почувствовали себя победителем, но Макрон всё-таки предстал не в лучшем свете: он знал, что принятый текст закона содержит пункты, противоречащие конституции - и тем не менее его одобрил. ... Совет вынес своё решение в важный и деликатный для Франции момент. ... В стране ширится социальное недовольство. ... Решение Конституционного совета по иммиграционному закону выявило законодательную халтуру, расплата за которую может последовать [в ходе европейских выборов] в июне сего года.»
Основы Конституции нужно защищать решительнее!
Конституционный совет должен был ещё резче настоять на соблюдении Конституции, - считает парижская Libération:
«Когда всё летит в тартарары, когда парламент, премьер-министр и президент запутались во взаимных распрях, то должен быть хотя бы один институт, который называл бы вещи своими именами. Таким институтом должен был стать Конституционный совет. Он был обязан заявить, что конституционная идентичность Франции зиждется на принципе равенства, запрещающем дискриминацию по признаку происхождения, расы или религии, а также на принципе братства, запрещающем превращать помощь нелегальным мигрантам в преступление. Иными словами, совет должен заявить, что отменённые положения закона - это не просто тезисы, проникшие туда 'зайцем', а самые настоящие ракеты, направленные против прав человека и гражданских свобод.»
Так Ле Пен обретает легитимность
Этот ход Макрона лишь на руку Национальному объединению Марин Ле Пен, - предупреждает амстердамская De Volkskrant:
«Решение Конституционного совета дало Марин Ле Пен возможность обрушиться с критикой на судей, которые-де проигнорировали волю 'народа'. Этот эпизод ещё раз демонстрирует, насколько ослабли позиции Макрона. ... Стремясь замедлить продвижение Национального объединения, Макрон сам всё больше дрейфовал вправо. ... Но это рискованная стратегия. ... В результате радикальные правые обретают легитимность и доверие. Граждане дважды голосовали за Макрона - именно для того, чтобы не допустить к власти Ле Пен. Теперь ему следует быть крайне осторожным, чтобы не стать тем, кто проложит ей путь к победе в 2027 году.»
Итог катастрофичен
Своими тактическими играми Макрон лишь льёт воду на мельницу ультраправых, - возмущается парижская Le Monde:
«Запутанный закон с потенциально незначительным воздействием; парламентское большинство, давшее трещину в результате нескольких месяцев споров по излюбленным темам крайне правых; члены Конституционного совета, которые минимизировали ущерб, но в конечном итоге оказались козлами отпущения. Кто может обрадоваться такому плачевному итогу, кроме главы Национального объединения, которая спит и видит как бы натравить 'народ' на 'судей' - и подорвать защитные ограждения вокруг Конституции и ЕС с целью легализовать дискриминацию и ксенофобию, а также извратить саму суть Республики и дискредитировать Францию в глазах международной общественности?»