Атака со стороны Ирана: Израиль всё же отреагировал?

Нетаньяху не достиг своих целей, - отмечает в своей статье для римской La Repubblica писатель Тахар Бенджеллун:

«В конфликте между ХАМАС и Израилем нам известно, что Нетаньяху - жёсток, никого не слушает и ведёт войну вразрез с соображениями здравого смысла. Он продолжает её, так как знает, что рано или поздно ему придётся держать ответ перед израильским правосудием, и, скорее всего, он окажется за решёткой. ... Итак, Нетаньяху проиграл эту войну. ... Он не достиг своей цели искоренить ХАМАС. Объективно рассуждая, можно сказать, что ХАМАС войну выиграл. ... Ему удалось заставить весь мир говорить о палестинском вопросе, а мир проявил сочувствие и выказал солидарность.»

Чем дальше, тем в большей степени Ближний и Средний Восток идут своим путём, - таким наблюдением делится лиссабонский еженедельник Expresso:

«Мы до сих пор полагаем, что Вашингтон или Брюссель могут оказывать значительное влияние на решения, принимаемые израильтянами и арабами. В действительности возможности этого влияния с начала этого века снижаются. Израиль - хороший пример этой региональной тенденции. Монархии Персидского залива и Иран со всё большим интересом посматривают в сторону Индийского океана и Азии, видя там модель для своего собственного внутреннего развития. Но это будет возможно только в условиях мира, а также, возможно, в рамках будущего регионального порядка, который будет в меньшей степени зависеть от Вашингтона, чем нынешний. Удары по Дамаску и Израилю, возможно, ускорили этот процесс.»

Портал Delfi рассуждает следующим образом:

«Сейчас Израиль столкнулся с искушением уничтожить ядерные комплексы Ирана. ... Менее чувствительной целью могли бы стать иранские заводы по производству дронов, что уже станет хорошей новостью для Украины и разозлит Россию. ... В целом ситуация для Украины благоприятна, ведь Иран и Россия предстают агрессорами, а Израиль и Украина - странами, по которым наносятся удары с воздуха. ... Атака 13 апреля стала для Вашингтона подтверждением того, что Израиль был столь же прав в своих предупреждениях, как и Литва в своих - по поводу российской агрессии. ... Израиль [может также] уступить Вашингтону и воздержаться от ответного удара, но взамен он заставит замолчать критику со стороны Соединённых Штатов - и ликвидирует ХАМАС в Рафахе.»

Эта атака не должна сойти Ирану с рук, - пишет в своей статье для парижской Le Point философ и публицист Бернар-Анри Леви:

«Давайте представим, что [Иран] рассматривает это нападение не как катастрофический провал, а в качестве своего рода генеральной репетиции. А ещё допустим, что он повторит подобное через полгода или год - как только появится техническая возможность оснастить свои дроны и ракеты боеспособными ядерными боеголовками. Подобная перспектива означает экзистенциальную угрозу для Израиля и всего региона, поэтому чувство 'трусливого облегчения', которое преобладает среди союзников Израиля, кажется мне неразумным. ... Иран объявил войну. К сожалению, нет иного выбора, кроме как реагировать.»

Живущий в Израиле российский политолог Аббас Галлямов пишет у себя в Facebook о перемене настроений в стране:

«Еврейский Университет провёл опрос, показавший, что израильтяне очень высоко оценили неожиданно сформировавшийся расклад, когда вражескую атаку им помогает отбивать целая коалиция союзников: от США до соседних арабских государств. Рисковать этой хрупкой ещё конструкцией они не желают. 74 процента опрошенных выступают против нанесения ответного удара по Ирану, если указанный шаг повредит новому альянсу. Обычно израильское общественное мнение настроено гораздо более агрессивно: большинство требует атаковать, не особо задумываясь о последствиях. ... В данном случае, однако, он не сработал. Слишком приятно было оказаться вдруг не в одиночестве, а среди союзников.»

Мадридская El País советует прекратить войну и заняться укреплением альянсов:

«Для того чтобы столь успешно отразить иранскую атаку с воздуха, Израилю потребовалась широкая коалиция с США, Францией и Великобританией, а также тайное участие Иордании, Саудовской Аравии и Эмиратов. ... Ничто бы сейчас не укрепило этот ансамбль так сильно, как окончание войны и возобновление мирного процесса. ... Стабильный арабо-атлантический альянс стал бы более эффективным сдерживающим фактором, чем любой военный ответ Израиля Ирану; такой альянс стал бы и самой надёжной подстраховкой от войны в регионе. Это было бы сдерживанием без эскалации. Выход имеется даже при самых худших обстоятельствах - надо только его найти и им воспользоваться.»

Эскалации не будет, - уверен аналитик Гвинн Дайер. В своей статье для никосийской Cyprus Mail он пишет:

«Расширения военного конфликта не будет - по крайней мере, на данный момент, - хотя у Нетаньяху ещё есть несколько козырей. Отличная работа, ребята! Но у этой тщательно разыгранной шарады есть одно непредвиденное последствие: Иран теперь выглядит как беззубый тигр, по крайней мере, в глазах собственных граждан, а также зарубежной общественности. ... Важнейшая издержка этой операции заключается в том, что сейчас Нетаньяху сможет заявить о большом успехе и отвлечь внимание общественности от ужасающей ситуации в секторе Газа. Из поля зрения на какое-то время может исчезнуть даже искусственно созданный там голод. ... Как бы то ни было, настоящая война между США и Ираном была бы ещё хуже. Как сказано в Евангелии от Матфея, на всякий день полно своих забот - довлеет дневи злоба его.»

Загребская Jutarnji list делится своим видением того, как мог бы действовать Израиль:

«Иранские ядерные установки хорошо защищены и расположены в глубине горного массива в Нетензе. Неудачная ответная атака Израиля привела бы к отставке Нетаньяху и [министра обороны] Галанта. ... Второй вариант - атака на иранское военное руководство, армию или отдельные участки на территории Ирана или за его пределами, что таит в себе меньше рисков, но и вызовет меньший резонанс у израильского населения. Третий вариант - усиление атак на Хезболлу и других иранских прокси в Сирии и Ираке или кибератака на Иран. Четвёртый вариант - удар по хуситам в Йемене, который поддержали бы Соединённые Штаты, несмотря на свои заявления о том, что они не будут участвовать в ответных действиях Израиля.»

24tv.ua считает, что все стороны могут быть довольны сложившейся ситуацией:

«Логика подсказывает, что продолжения 'атаки стоимостью в миллиард' не будет. Иран поиграл мускулами и убедил себя в том, что ему удалось сохранить лицо. США увидели, что их архитектура безопасности на Ближнем Востоке худо-бедно, но работает. Иордания, Египет, Саудовская Аравия и даже Ирак доказали, что им понятнее США и Израиль, нежели фанатики из Тегерана.»

Московское радио Коммерсантъ FM решилось на похвалы в адрес Белого дома за приложенные им усилия по снижению эскалации:

«В Москве привыкли обвинять Вашингтон в попытках дестабилизировать ситуацию в регионе, посеять там хаос, вначале вроде бы управляемый, но потом, как правило, выходящий из-под контроля. На то он и хаос. ... Но на сей раз, если быть объективными, надо признать: именно нынешняя администрация США выступает главной стабилизирующей силой, которая пытается (и пока успешно) охладить горячие головы как в Тегеране, так и в Иерусалиме. ... Идеальным вариантом для Запада была бы взаимная сатисфакция, когда обе стороны объявили бы о своей победе и тем самым поставили точку в нынешнем раунде противостояния. Иран дал понять, что к этому готов, и теперь всё упирается в позицию Израиля.»

Афинская Eleftheros Typos возлагает надежды на Соединённые Штаты:

«Нападением на [консульство в] Дамаск[е] израильский премьер-министр намеревался спровоцировать чрезмерную реакцию Тегерана, чтобы таким образом вынудить Запад оказать Израилю безусловную поддержку. В какой-то мере это ему удалось, поскольку в операции по уничтожению иранских дронов и ракет участвовали не только США, Великобритания, Франция и Германия, но и Иордания. ... Теперь Нетаньяху должен показать, что он не желает эскалации, которая стала бы для него способом сплотить расколотое общественное мнение в Израиле - ведь общественность во многом именно на него возлагает ответственность за драму вокруг заложников и ущерб, причинённый имиджу еврейского государства на международной арене. Европейцы будут делать то, что скажет Байден, а тот, в свою очередь, обязан заставить Нетаньяху остановиться. От этого зависит наша безопасность.»

У миланской Corriere della Sera нет сомнений в том, каким образом теперь должен действовать Тель-Авив:

«Идея о том, что иранские аятоллы - это способные политики и великие стратеги, в субботний вечер бесследно растаяла. Израиль стоял на грани поражения в войне в Газе, но теперь инициатива опять в его руках и он может снова рассчитывать на международную солидарность. ... Если Нетаньяху решит взять реванш, то тем самым он практически выбросит на ветер неожиданно обретённое преимущество. Сейчас необходимы дипломатия и политическое мастерство - именно они позволят с толком использовать новую ситуацию и ещё больше изолировать Иран - за счёт совместных усилий с Вашингтоном, так называемыми умеренными арабскими странами, а также Лондоном и Парижем.»

Журналистка Нагехан Альчи опасается опосредованной войны, которая может разгореться в Ливане, о чём она и пишет в стамбульской Habertürk:

«Всё внимание приковано к Ирану и Израилю, но настоящая неразбериха, похоже, грозит Ливану. Я имею в виду не только то, что Израиль может нанести удар по Ливану. Похоже, всё идёт к тому, что Израиль будет вести прокси-войны - вместо того чтобы нанести прямой удар по Ирану, он возьмёт на мушку ливанскую Хезболлу. Но проблема Ливана заключается не только в угрозе извне. В самом Ливане ситуация настолько накалена, что становится ясным следующее: если в стране снова разразится гражданская война, то Ливан взорвётся не хуже израильских бомб - и это станет опасным катализатором в треугольнике, по углам которого расположены Сирия, Иран и Израиль. »

Парижская Le Figaro размышляет:

«Правительство Биньямина Нетаньяху могло бы удовлетвориться блестящей военной и дипломатической победой: на помощь ему пришёл не только Вашингтон, но и Лондон, Париж и даже Амман. ... Однако остаются афронт прямого нападения, заявленная позиция Ирана как непримиримого врага Израиля - и сама неизбывность этой угрозы, воспринимаемой как экзистенциальная. Во всём этом Израиль может увидеть повод и усилившуюся легитимность для того, чтобы в свою очередь нанести удар по иранской территории - прежде всего по объектам его ядерной военной программы. ... Изменилось ли соотношение рисков и преимуществ в этом направлении до такой степени, что теперь Нетаньяху поддастся этому давнему соблазну?»

Главный редактор еженедельника Observator Cultural выражает надежду на то, что реакция Израиля окажется сдержанной:

«С американской точки зрения ещё один израильский удар по Ирану чреват опасностью того, что война, которая пока что ограничена сектором Газа, может охватить весь регион. Но несмотря на все попытки Вашингтона снизить напряжённость, нельзя исключать того, что Израиль всё-таки нанесёт ответный удар. Как заявляют израильские ястребы, ответный удар - неизбежен. ... Через два дня после атаки со стороны Ирана посол Израиля в ООН заявил о 'праве на возмездие'. Но разве не потому и было создано международное право, что иначе мира на планете вообще не удалось бы установить, поскольку каждый упирал бы на своё право на возмездие?»

Израилю стоило бы прислушаться к Соединённым Штатам и целенаправленно изолировать Иран и ХАМАС в регионе, - советует лондонская Financial Times:

«Для этого Израиль должен согласиться на прекращение огня в осаждаемом секторе Газа в обмен на освобождение израильских заложников. Это также предусматривало бы перспективу создания политического горизонта для палестинцев, с конкретными шагами в сторону создания палестинского государства. В качестве ответной меры арабские государства, включая Саудовскую Аравию, нормализовали бы свои отношения с Израилем. Это позволило бы заложить фундамент для создания арабо-израильской коалиции с целью поддержания безопасности - коалиции, которую поддержали бы Соединённые Штаты - и к созданию которой давно стремится Израиль. ... Безопасность Израиля и создание альянсов, требуемых для её обеспечения, невозможны без прекращения войны в Газе.»

Туринская La Stampa также отмечает, что Израиль заинтересован в создании коалиции с арабскими государствами, но при этом указывает на следующий момент:

«Этот стратегический интерес, однако, противоречит тактическому интересу Нетаньяху, который состоит в том, чтобы отсрочить своё политическое падение - а то и вовсе избежать такового. Поэтому он, судя по всему, будет и далее поддерживать израильских ультраправых, для которых не может быть и речи о возможности создания палестинского государства. От того, как будет распутан этот узел, во многом зависит то, удастся ли сдержать иранские планы касательно региона.»

Обозреватель гамбургского еженедельника Der Spiegel лишь пожимает плечами на фоне всех этих советов проявить сдержанность:

«При этом не учитывается, что Иран (и Хезболла) в ходе этой атаки задействовал лишь малую часть своих опасных баллистических ракет. Следующая атака может оказаться куда более масштабной. И уже для того, чтобы ограничить эту опасность, не говоря уже об опасности ядерной, Израилю придётся нанести такой ответный удар, который ясно донесёт до сознания иранского руководства, что эта субботняя ночь без последствий не останется. Каким образом, в какой момент, с какой целью и какими средствами - вот что станет интригующим вопросом самого ближайшего времени.»

Запад должен оказать давление на Израиль, - требует амстердамская Trouw:

«Байдену пора увязать военную помощь Израилю с выполнением Тель-Авивом ряда строгих условий. Запад проявил глубокое понимание требований и пожеланий Израиля, однако в данном случае недостаёт взаимности. Будучи суверенной страной, Израиль имеет право самому определять свой курс, однако этот же принцип распространяется и на Запад. И если Израиль снова решится предпринять рискованные действия и не прислушается к советам своих союзников, то тогда он должен быть готов в одиночку нести и все последствия - без помощи Запада.»

От действий Израиля будет зависеть и энергоснабжение Европы, - отмечает хельсинкская Kauppalehti:

«Неофициально Иран дал понять, что осуществлённая им массированная атака ракетами и дронами завершила собой серию ударов возмездия, однако нельзя быть уверенными в том, что Израиль это тоже видит таким образом. ... На сегодняшний день Иран занимает четвёртое место по объёмам добычи нефти в организации OPEC. ... Израиль может нанести свой ответный удар именно по энергетической инфраструктуре Ирана, что может повлиять на мировое снабжение нефтью, цены и, главное, экономику еврозоны, причём в масштабах, выходящих далеко за рамки значимости Ирана как производителя нефти.»