Великобритания намерена удержать молодёжь от курения
Во вторник британский парламент проголосовал за законопроект (383 голоса за, 67 - против) о постепенном повышении минимального возраста для покупки табачных изделий. Таким образом, поэтапно запрет курения распространится на всех граждан, родившихся после 2009 года. Законопроект снова инициировал оживлённую дискуссию о 'государстве-няньке': в какой степени государство имеет право вмешиваться в жизнь собственных граждан?
Это уже перебор!
Эта законодательная мера приведёт к абсурдным последствиям, - пророчит лондонская The Independent:
«[Е]сть основания полагать, что среди молодёжи снова становится модным курить, а ведь долгое время курение, скорее, считалось чем-то 'отстойным'. Поэтому лучше поднимать цены. ... Но полностью запрещать? Это уже перебор. ... Поэтапное - ежегодное - повышение минимального возраста для покупки табачных изделий приведёт к курьёзным последствиям. Между взрослыми людьми будет проводиться своего рода искусственное разделение на тех, кому разрешено покупать сигареты, и тех, кому это запрещено. Только представьте себе: 41-летний курильщик просит своего 42-летнего приятеля купить для него пачку сигарет. А всё почему? Потому что нарушен базовый принцип, согласно которому все люди взрослого возраста равны и обладают одними и теми же правами.»
Расцветёт ли чёрный рынок?
Эта мера напоминает о временах американского сухого закона, - пишет туринская La Stampa:
«В 1919 году в США была принята поправка к конституции, запрещающая производство, продажу, импорт и транспорт алкоголя. Результатом стал расцвет чёрного рынка и контрабанды, в ходе которого гангстеры невероятно расширили свою власть и влияние. ... Ситуация стала невыносимой, и в 1933 году алкоголь был снова разрешён к продаже. ... В отношении нового британского закона возникают такие же сомнения: окажется он эффективным - или же всего лишь будет способствать расцвету чёрного рынка и контрабанды?»
Поменьше свободы, сэр!
Вот теперь понятно, зачем было городить этот огород с брекзитом, - не скупится на иронию Frankfurter Allgemeine Zeitung:
«И вовсе не правда, что британцы хотели меньше правил и регулирования! Наоборот, они хотели больше! Уж лучше бы они так сразу и сказали, тогда можно было бы не устраивать весь этот цирк с референдумом, договором о выходе из ЕС, Протоколом по Северной Ирландии и новыми соглашениями о двустороннем сотрудничестве. Если на самом деле речь шла всего лишь о том, чтобы на веки вечные загасить сигару Черчилля, то в брюссельском совете наверняка нашлась бы подходящая законодательная пепельница. Или же этим 'курекзитом' планируется снять груз с Национальной службы здравоохранения, поскольку брекзит так и не принёс обещанной манны небесной объёмом в миллионы фунтов стерлингов? Судя по всему, в Соединённом Королевстве свобода - это когда ты сам можешь её себе урезать.»
Запретами ничего не добиться!
Это - серьёзное вмешательство в свободу выбора граждан, - такой аргумент выдвигает лондонский еженедельник The Spectator:
«Защита свобод зачастую означает защиту и тех решений, которые бы ты не принял сам - и которые было бы нежелательно принимать другим. Право оскорблять других, пьянствовать, скверно питаться, курить - в свободном обществе должны быть защищены и такие права. ... Число курящих сильно снизилось и безо всяких запретов на курение. Вероятность того, что дети вообще попробуют закурить, сейчас ниже, чем когда бы то ни было. Масштабы курения сокращались, и борьба по искоренению этой вредной привычки могла бы стать огромным достижением усилий властей - покуда правительство не приняло решение об уничтожении принципов личной свободы.»
Зависимость превращает людей в рабов
'Право' на курение - это фейковая свобода, а его 'защита' - циничный подход, - подчёркивает лондонская The Times:
«Никто из тех, для кого очевиден вред, причиняемый человеку курением - с тех пор как в 1950-х годах британские учёные впервые установили связь между курением и раком лёгких, - не может прийти к иному выводу. Зависимость от никотина не оставляет свободы выбора, разве что человек пытается освободиться от этой зависимости - что далеко не так просто и зачастую не приводит к желаемым результатам. Те, кто выдвигают аргумент о свободе выбора индивидуума, отстаивая право граждан травиться табачным дымом и травить им окружающих, - точно так же могли бы поспорить, к примеру, насчёт героина. Правительства запрещают всевозможные смертельные вещи. ... Курение - это рабство, а не свобода.»