США: может ли Харрис одолеть Трампа?
После выхода Байдена из предвыборной гонки вице-президент США Камала Харрис официально ещё не назначена кандидатом от демократов на предстоящих президентских выборах. Для многих её авторитетных коллег, избирателей-демократов и европейской прессы это кажется всего лишь формальностью: уже вовсю ведутся жаркие дискуссии, в частности, о её качествах как бывшего прокурора штата Калифорния.
Тюрьма или президентское кресло?
Мадридская El País комментирует: Трамп пока не знает, что его ждёт.
«Столкнувшись с жизнерадостной женщиной с индийскими и карибскими корнями, которая на 20 лет моложе его, яростный апостол ненависти, пророк американского апокалипсиса и и человек, уличённый в преступлении, будет вынужден найти новое оружие для своей предвыборной борьбы. ... Трамп говорит на языке страха, но он же от него и страдает. Со времён Сильвио Берлускони все магнаты-популисты с политическим призванием понимали, что наступает момент, когда альтернативой власти становится тюрьма. ... Теперь Трампу снова нужна президентская волшебная палочка для того, чтобы освободиться ото всех своих приговоров. ... Как и в зале суда, опытный прокурор, сидящая напротив него, не позволит Трампу выйти сухим из воды.»
Выбор между преступником и прокурором
Харрис будет бить по больным точкам Трампа - и делать это куда целенаправленнее, чем её предшественник, - анализирует портал Telegram.hr:
«Байден делал основной упор на достижениях своего правительства и лишь изредка упоминал Трампа. ... Теперь всё совсем иначе. Камала Харрис возвращается к одной из своих прежних ролей - роли прокурора. Похоже, что это станет важнейшей - или, по крайней мере, одной из важнейших - стратегий нападения на кандидата от республиканцев. Роль прокурора позволит ей куда детальней и агрессивней сконцентрироваться на Трампе, чем это когда-либо удавалось Байдену. Харрис перевела отношения со своим оппонентом в эффективную двоичную систему: я - прокурор, он - преступник; за кого вы будете голосовать?!»
В объективе - зумеры
Благодаря смене кандидата демократам, возможно, удастся привлечь на свою сторону поколение 30+, - считает Українська правда:
«Молодые люди в США традиционно отдают предпочтение демократам, однако крайне редко ходят на выборы. Харрис может это изменить. И не только за счёт того, что её возраст не так сильно 'отпугивает' молодых избирателей. Сторонники Харрис уже давно работают над тем, чтобы сделать её макисмально 'мемной'. Уже несколько недель по соцсетям расходятся видеонарезки с её выразительным смехом и фразами типа 'Думаешь, ты упал с кокосовой пальмы?', а после заявления Байдена TikTok, X (Twitter) и Instagram просто взорвались. Мемы и видео представляют Харрис в позитивном ключе и могут помочь демократам достучаться до 'зумеров' - и привлечь их внимание к политике.»
Не убедительней Байдена
По мнению рижской Diena, у Харрис нет шансов:
«Главным недостатком (хотя продемократическая пресса и пытается утверждать обратное) является то, что на посту вице-президента Харрис не удалось показать каких-либо значимых результатов, напротив - она явно пренебрегала некоторыми своими обязанностями (в первую очередь, по вопросу мексиканской границы). Как второму лицу государства ей придётся отвечать и за все проколы Байдена и демократов: программа партии в этой каденции не только не была реализована, но по многим вопросам ситуация во внутренней и внешней политике страны только ухудшилась. Поэтому шансы Харрис не лучше шансов Байдена.»
Внезапно: лучший кандидат всех времён
Для будапештской проправительственной Magyar Nemzet Камала Харрис - это медийный продукт:
«Если верить либеральным СМИ, Камала Харрис за 24 часа стала самым лучшим, самым популярным и талантливым американским политиком всех времён. ... [На протяжении четырёх лет] Харрис будто бы и не существовало. Если она и упоминалась в какой-либо статье, то, скорее, в издевательском тоне - причём с обеих сторон. ... Камала Харрис - не решение проблемы, так же как не являлся им и Байден. Их обоих следует рассматривать как симптом. Возможно, демократы и смогли воспользоваться своим влиянием, средствами массовой информации и беспринципностью, с тем чтобы изобразить из него эдакого гения, но ни он, ни она никогда не обладали стратегическим видением.»
Да, с Камалой мы сможем!
Барселонская La Vanguardia видит в Харрис реальный вызов Трампу:
«Трамп нервничает - эта смена ему не по душе. ... Он понимает, что теперь ему будет сложнее вести дебаты против женщины, которая к тому же чернокожая и на 20 лет моложе его. Она - кандидат, который с самого начала кампании получил поддержку авторитетных и популярных губернаторов, таких как губернатор Иллинойса Дж. Б. Прицкер, губернатор Пенсильвании Джош Шапиро или губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом, а также Билл и Хиллари Клинтон и лидеры различных лагерей партии - от ветерана Нэнси Пелоси до молодой Александрии Окасио-Кортес. ... Почти всё говорит в пользу Трампа, однако бывшему президенту придётся менять стратегию. 'Камаламания' уже началась: 'Да, мы можем' [лозунг Обамы] уже перефразировано в 'Да, Камала сможет'.»
Речь идёт об экономике
Экономические вопросы будут играть центральную роль, - отмечает выходящая в шведском Мальмё Sydsvenskan:
«Решающим вызовом является сочетание обоснованных предупреждений о выхолащивании демократии в случае победы Трампа с доказательствами того, что 'байденомика' - то есть экономическая программа Байдена - принесла свои плоды. Именно на этом сосредоточила своё внимание Камала Харрис в последние месяцы. В рамках турне по нескольким штатам, содержательным ядром которых были инвестиции, предпринимательство и экономический рост, она подчеркнула, что зарплаты растут быстрее инфляции, что в промышленности создано больше рабочих мест - и что демократы выступают за прощение студенческих долгов.»
Москва продолжает делать ставку на конфликт и раскол
Варшавский еженедельник Tygodnik Powszechny объясняет позицию Кремля:
«Сразу же после снятия Джо Баденом своей кандидатуры с президентских выборов в российских медиа началась кампания по дискредитации вице-президента Камалы Харрис. Фаворитом Кремля по-прежнему остаётся Дональд Трамп, хотя совсем неясно, победит ли он, равно как и то, что этот непредсказуемый кандидат в случае своей победы воплотит в жизнь 'русскую мечту'. Неизменной целью российского правительства по отношению к США остаётся создание хаоса и раскола, подрыв реализации неблагоприятных для Москвы проектов (в первую очередь, помощь Украине) и провокация кризисов, где это только возможно.»
Антипод Трампа
Венская Kurier нашла для Харрис слова похвалы:
«Она - антипод Трампа: молодая (по сравнению с этими старцами: в октябре ей исполнится 60), женщина, не белая. Таковы её крупнейшие козыри. ... Она прекрасно образована и к тому же - отличный оратор (будучи кандидатом на пост вице-президента при Байдене, она как-то раз разгромила в теледебатах самого Майка Пенса). И нет её вины в нелегальной миграции - в чём её упрекают республиканцы, - поскольку она отвечала не за охрану границ, а только за дипломатические отношения со странами исхода пресловутых мигрантов.»
Спешка из страха перед рисками
У демократов не хватило смелости обсудить альтернативных кандидатов, - сожалеет парижская Les Echos:
«Демократическая партия приняла решение в пользу скорости и прагматизма. ... Такое решение не идеально: Камала Харрис примет проблемную эстафету от Байдена (защитить 'байденомику' не удалось!), оставаясь при этом всё ещё не очень известной личностью и подвергаясь существенной критике - в том числе со стороны левого лагеря партии. Новое лицо могло бы принести с собой свежий нарратив, однако кажется, что никто не готов идти на такой риск за 100 дней до выборов. »
Застарелые предрассудки ещё усложнят ей жизнь...
Так же, как когда-то Хиллари Клинтон, Камала Харрис столкнётся со специфическими сложностями в ходе предвыборной борьбы из-за того, что она женщина, - предполагает стокгольмская Dagens Nyheter:
«Некоторые упрёки повторяются вновь и вновь. Какие же? Будто бы у женщин, стремящихся к власти, резкие голоса, будто бы такие женщины холодны и агрессивны, их упрекают в том, что они неестественно себя ведут. ... Если они не относятся благожелательно и с материнской любовью чуть ли не ко всем вокруг себя, то их клеймят жёсткими и эгоистичными карьеристками. Тот факт, что у Харрис нет детей, наверняка будет использован против неё. ... Интересно понаблюдать, насколько просто будет в 2024 году применить этот инструментарий, используемый уже многие десятилетия - и проверенный на практике для подавления ярких женщин.»
Шарм налицо, а вот твёрдости не хватает!
Таллиннская Postimees рассматривает преимущества и недостатки кандидатки от демократов:
«В предвыборной борьбе у Харрис есть свои сильные и слабые стороны. Во-первых, она может стать первой в истории женщиной-президентом США, и поэтому Дональду Трампу будет сложнее атаковать её кандидатуру. Во-вторых, она уже стала брендом от демократов - и часто появляется на телевидении. С другой стороны, её слабость в том, что её кандидатура не несёт с собой ничего нового, и на посту вице-президента ей не удалось как-то особенно отличиться, хотя на телеэкранах она, безусловно, очаровательна. Вскорости мы сами увидим, сопровождается ли её шарм железной твёрдостью, необходимой для того, чтобы перечеркнуть планы Трампа. »
Байдену следовало бы уйти
Республиканцы призвали Байдена покинуть президентский пост. Демократам следовало бы поразмыслить над этим предложением, исходя из тактических причин, - рекомендует хельсинкская Ilta-Sanomat:
«Ссылаясь на проблемы со здоровьем, Байден мог бы объявить о своём уходе - и вице-президента сразу бы привели к присяге. ... Давно известное правило американской политики гласит следующее: действующего президента сложно победить на выборах. Учитывая то, что Камала Харрис на посту вице-президента была непопулярной фигурой и находилась в тени, в качестве президента у неё появилась бы возможность что-то изменить. Отправляясь в предвыборный тур на президентском лимузине или самолёте, госпожа президент вполне успела бы провести свой ребрендинг - и стать 'матерью нации'. У неё даже могло бы остаться время на то, чтобы с помощью нескольких указов продемонстрировать то, что она и Байден - совсем не одно и то же.»
Дождёмся новых опросов!
Предыдущие результаты опросов избирателей показательны лишь в ограниченной степени, - считает пражская Hospodářské noviny:
«Все проводившиеся опросы по поводу решающего поединка между Камалой Харрис и Дональдом Трампом до сих пор были лишь гипотетическими, однако, они показали, что в масштабе всей страны Дональд Трамп слегка обгоняет вице-президента. В июльских опросах у Харрис были практически идентичные с Джо Байденом результаты, поэтому вероятность того, что она одержит победу, очень близка к вероятности Байдена, а значит - относительно мала. Тем не менее, у Камалы Харрис имеется целый ряд преимуществ перед кандидатурой Джозефа Байдена. Прежние опросы были гипотетическими, а вот будущие могут оказаться куда перспективнее. В то же самое время, при всём уважении к Байдену, Харрис находится в более выгодном положении для того, чтобы провести очень качественную избирательную кампанию.»