Великобритания: каковы истоки ненависти ультраправых?

Насилие и беспорядки мешают ведению политической дискуссии, - отмечает копенгагенская Berlingske:

«Насилие, разразившееся в Англии на прошлой неделе, затрудняет проведение в Соединённом Королевстве разумной и ориентированной на поиск действенных решений дискуссии по вопросу иммиграции. Ведь тех, кто высказывает критику по поводу иммиграционной политики страны, сейчас очень легко увязать со вспышками насилия - даже если человек не имеет к ним никакого отношения. Иными словами: насилие бросило мрачную тень на критику в адрес иммиграции в Соединённое Королевство, даже на критику, носящую чисто политический характер. А ведь поводов для критики - хоть отбавляй.»

Колумнист портала Delfi Андрюс Ужкальнис критикует противоречивое отношение британцев к иностранцам:

«Англичане живут за счёт иммигрантов, но при этом не желают их видеть. Страна семь десятилетий назад распустила крупнейшую империю мира, но не разрешила проблемы того, что в неё по-прежнему приезжают люди со всех концов света. И теперь эти неприглядные раны вдруг раскрылись. Ленивые жители старой Англии совсем не прочь, чтобы иностранцы на них работали (в том числе - литовцы и другие граждане стран Восточной Европы, в немалом количестве приехавшие в страну в 2004 году). В то же самое время они хотели бы, чтобы эти чужаки оставались невидимыми - чтобы их не было ни видно, ни слышно.»

Венская Kurier озабочена:

«То, что не чурающиеся насилия правые радикалы могут стать реальной опасностью для демократии, стало понятно на примере США ещё три года назад, когда дело дошло до штурма Капитолия. Это - опасность, которая более не сводится к околофутбольному хулиганью или бредовым правым идеям. В обществах, где социальная изоляция затрагивает не только мигрантов, но и местную молодёжь, почва более чем благоприятна для распространения расистских человеконенавистнических речёвок. Это - серьёзная опасность, причём не только для ах какой солидной демократии Великобритании.»

Колумнист амстердамской De Volkskrant Хассан Бахара положительно оценивает намерение британского правительства принять суровые меры:

«При новом британском премьер-министре Кире Стармере нет судорожных поисков причин 'глубинного недовольства' среди ультраправых участников беспорядков, напротив, меры принимаются серьёзные, а его высказывания - ясны и понятны. ... Стармер даже прошёлся по ульраправому фанату Илону Маску из-за подстрекательских высказываний последнего в сети Х. ... Отрадно наблюдать за тем, что у Великобритании наконец-то появился лидер, который не поджимает хвост перед самоназванным 'глубинным народом'.»

Фейковые сообщения в социальных сетях подстёгивают пыл правых радикалов, - пишет лиссабонская Público:

«Ещё одна неделя правоэкстремистского насилия в Великобритании, ещё одна неделя, когда огонь лжи охватил пожаром улицы и социальные сети - с тем чтобы сеять разногласия и распространять посыл жестокости и эгоизма, из которых, собственно, и складывается 'моральный центр' правоэкстремистских сил. ... Неслучайно премьер-министр Великобритании Кир Стармер призвал социальные сети проявить ответственность. ... Отворачиваясь от новостей и поиска правды, составляющих костяк журналистской деятельности, люди отдают медийное поле на откуп популистам, которые своей ложью разжигают ненависть на улицах Великобритании.»

У погромщиков имеется поддержка в лице известных представителей правой сцены, - поясняет лондонская The Sunday Times:

«Правое экстремистское движение буквально расползлось по интернету подобно метастазам. Фейковой новостью с новостного сайта поделились Эндрю Тейт, инфлюэнсер-женоненавистник, и Стивен Яксли-Леннон, бывший лидер [ультраправой и исламофобской группировки] Лиги английской обороны. ... Скорость, с которой в социальных сетях и WhatsApp распространяется дезинформация и с которой организуются группы, создаёт всё больше проблем для работы полиции. Также стоит задуматься над тем фактом, что некоторые авторитетные политики правого толка подстёгивали недовольство, которое сейчас приняло столь кровавую форму.»

Портал In предупреждает, что стихийное народное движение формируется очень быстро:

«Прежде всего, крайне правых поддерживают все те партии, которые якобы принадлежат к поборникам конституции, но которые перенимают их программу и риторику, их расизм и антииммигрантскую политику. ... Кроме того, их поддерживают правительства, которые считают, что ответом на подъём крайне правых является претворение их политики в жизнь за счёт нормализации языка ненависти - что в итоге придаёт правым бо́льшую легитимность. И, конечно же, их поддерживают все те средства массовой информации, которые готовы легко и быстро воспроизводить национализм, расизм и ксенофобию, поскольку полагают, что это будет 'хорошо продаваться'.»

Ультраправые политики инструментализируют чувство безысходности, возникшее в связи с плачевной ситуацией в стране, - указывает брюссельская De Standaard:

«После брекзита нелегальная миграция через Ла-Манш увеличилась - отчасти потому, что британцы более не вправе отправлять мигрантов обратно во Францию. С другой стороны, легальная иммиграция из Европы прекратилась, что вызвало дефицит кадров в таких сферах, как строительство, здравоохранение, сельское хозяйство, а также в ресторанном и гостиничном бизнесе. Крайне правые охотно эксплуатируют драму в Саутпорте - с тем чтобы вывести из себя разочарованные массы. Тот факт, что некоторые британские политики из партии Реформировать Соединённое Королевство, в том числе Фараж, ещё и подстёгивали эту ненависть, распространяя дезинформацию о преступнике, делает их соучастниками волны насилия.»

Теперь лейбористы должны решительно выступить против правых, - полагает лондонская The Observer:

«Стармер выбрал совершенно правильный тон, когда назвал события этой недели посягательством на верховенство права и объявил о создании инициативы по координации работы спецслужб и полиции по всей стране. Кроме того правительство также должно гарантировать соблюдение компаниями, которые занимаются социальными сетями, своих юридических обязательств по предотвращению распространения дезинформации и подстрекательства к насилию. А учитывая явно выраженную исламофобскую ненависть, полиции необходимо предоставить соответствующие ресурсы для обеспечения безопасности в мечетях.»

По мнению стамбульской Cumhuriyet, для того чтобы предотвратить перерастание фашистского движения в массовую партию, необходимо

«создать сильное, активное движение против исламофобии и расизма с многогранным подходом. Оптимизм внушает тот факт, что на улицы вышли антифашистские силы - с тем чтобы дать отпор фашистам. ... Социал-демократические правительства всегда полагали, что сумеют остановить эту форму фашизма силами государственного правоохранительного аппарата. Ввиду институционализированного расизма и сексизма в рядах самой полиции, а также той лёгкости, с которой фашистское движение способно инфильтрировать полицию, полагаться на это - значит предаваться иллюзиям.»