ООН: как реформировать эту организацию?
В Нью-Йорке под председательством Германии и Намибии прошёл Саммит будущего ООН. Главы государств и эксперты пытались найти подходы к реформам в рамках так называемого Пакта во имя будущего, с тем чтобы сделать международное сообщество организационно пригодным для решения самых различных задач - как актуальных, так и в будущем. Для обозревателей это возможность серьёзно задуматься о роли международной организации.
Ничего нового
Сей пакт оставляет желать лучшего, - критикует миланский католический вестник Avvenire:
«Особых нововведений по части реформирования институтов ООН нет. Два примера: увеличение представительности Совета Безопасности и изменения в архитектуре МВФ являются давно назревшими переменами, для которых в нынешнем пакте не нашлось конкретного упоминания. ... Не следует также упускать из виду, что, несмотря на благие намерения, перспектива участия ООН в реформировании фонда исключена. В экологическом секторе также зияют многочисленные пробелы. Вспомним хотя бы об отсутствии прямых доказательств взаимосвязи между изменением климата и бедностью, а также о таком деликатном вопросе, как распределение бремени экологических изменений.»
Теперь Дания может внести свой вклад
Копенгагенская Politiken находит причины для оптимизма - не в последнюю очередь потому, что страна была выбрана в Совбез ООН:
«Очевидные недостатки и недоработки ООН - это повод для более активного сотрудничества. Мир хорош ровно настолько, насколько мы делаем его таковым. Вот почему так хорошо, что Дания скоро на определённый срок станет членом Совета Безопасности ООН. При всех своих недостатках ООН сегодня, как и в 1945 году, в год своего основания, является самой крепкой надеждой мира на лучший, более равный и справедливый мировой порядок. Стакан наполовину полон, и в ближайшие годы Дания может внести свой вклад в то, чтобы воды в этом стакане стало чуть больше.»
Хорошая репутация заслуживает поддержки!
Копенгагенская Kristeligt Dagblad подчёркивает высокий уровень признания мировой организации:
«Ввиду сомнений в способности ООН справиться с самой целью своего существования, как то - предотвращение войн и способствование международному сотрудничеству - необходимо упомянуть о том, что ООН до сих пор пользуется поддержкой населения. Согласно свежему опросу американского исследовательского центра Pew Research Center большинство граждан в 35 странах мира в целом положительно настроены к ООН. Возможно, это - наилучший аргумент для дальнейшей поддержки институции, которая является единственным игроком, имеющим хотя бы отдалённые шансы на работу в качестве мирового парламента во времена, когда становится всё больше кризисных явлений, таких как войны, изменение климата, миграция и антидемократические движения.»
Нужны многосторонние ответы
Парижская Le Monde предлагает следующий анализ:
«Смертоносная эскалация отношений между Израилем и Хезболлой в который раз подчеркнула беспомощность Организации Объединенных Наций. ... Два крупнейших конфликта - российская агрессия против Украины и разрушение сектора Газа в отместку за беспрецедентные убийства израильтян боевиками ХАМАС - бросили яркий свет на фатальный паралич Совета Безопасности ООН, каковой оказался заблокированным в результате вето со стороны России и США. ... Парадокс тут в том, что такое негативное развитие событий совпадает по времени с растущим числом кризисов: распадом государств (от Судана до Мьянмы и Гаити), пандемиями, потоками мигрантов, климатическим кризисом. И все эти вопросы требуют многосторонних ответов.»
С Трампом делов не сделаешь...
Мадридская El País считает, что выборы в США станут решающими для всех проблем современности:
«И настоящее, и будущее - всего мира и самой организации - похоже, зависят не столько от нового многостороннего консенсуса, сколько от выборов следующего президента США. ... Как бороться с климатическим кризисом без участия второго по величине загрязнителя окружающей среды на планете? ... Мыслимо ли искоренить голод без поддержки крупнейшего донора Всемирной продовольственной программы? ... Победа Харрис не сможет даровать нам никаких волшебных решений. ... Но с возвращением 'огня и ярости' Трампа многие препятствия станут просто непреодолимыми.»