Зеленский представил свой 'план победы' в Брюсселе
Владимир Зеленский представил свой 'план победы' в Верховной Раде Украины, затем в минувший четверг на саммите ЕС в Брюсселе, а также в НАТО. Ключевым моментом этого плана является приглашение Украине вступить в Североатлантический альянс, причём в самом ближайшем будущем. Кроме того, Зеленский вскользь заявил, что альтернативой защите со стороны альянса может быть только обретение Украиной собственного ядерного оружия. В европейских СМИ преобладает скептицизм.
Членство в НАТО как переговорный капитал
Люблянская Dnevnik считает, что вступление Украины в НАТО маловероятно, но само заявление о возможности такового уже может оказать немалый эффект:
«Украину не слишком заботит обеспокоенность Запада по поводу того, что такое заявление может означать. ... Но Киев всё же эту обеспокоенность осознаёт, и именно поэтому он говорит о том, что бряцание ядерным оружием со стороны Москвы - это просто блеф, который та пускала в ход уже не раз, когда якобы были пересечены некие обозначенные Кремлём красные линии. Вопрос в том, пойдёт ли кто-нибудь на риск того, что на сей раз расчёт окажется неверным. Ответ на этот вопрос будет заключаться в дальнейшем развитии процесса вступления Украины в НАТО - и тут весьма вероятно, что пойдёт он не согласно воле и желаниям Зеленского, причём независимо от исхода выборов в США. Скорее всего, этот вопрос может стать козырем за столом переговоров.»
Компромисс с Путиным всё ближе
В своей статье на портале Contributors аналитик Валентин Наумеску высказывает предположение, что перемирие будет достигнуто уже в следующем году:
«Если уже 40 процентов украинцев выступают за переговоры с Россией, то тогда можно себе представить, каков на Западе процент сторонников мира, готовых к достижению компромиссов с Путиным. ... Грядущая зима станет последним серьёзным и, возможно, самым тяжёлым испытанием для Украины Зеленского. ... Я ни в коем случае не хочу сказать, что Украина сражалась напрасно, наоборот. Героическое и достойнейшее сопротивление Украины заложило основу для европейской, свободной, независимой и развитой страны, которой она станет после войны. Даже если по территории она будет меньше.»
План поражения как целительная опция
По мнению копенгагенской Politiken, Украине необходим и пессимистичный план Б:
«План победы во многом представляет собой список пожеланий, основанных на весьма шатких предпосылках. ... Ведя речь о военной победе Украины, там исходят из того, что США будут и впредь поставлять Украине вооружения, причём в больших объёмах. Но давайте посмотрим правде в глаза: угроза поражения Украины - реальна. Если лидеры Европы всерьёз настроены изменить эту перспективу, им необходимо собраться вместе - и разработать набросок поражения Украины, чтобы последствия такового стали очевидными для всех. Возможно, это подстегнуло бы готовность к обороне и привело к реальному взгляду на вещи.»
Настойчивость - залог успеха!
В своей статье на портале NV политолог Владимир Фесенко разъясняет переговорную стратегию украинского президента:
«Зеленский - максималист. Он сознательно поднимает планку наших политических требований, даже зная, что немедленного ответа не будет. За два с половиной года войны он уже привык, что сначала нам могут сказать 'нет', потом - 'подумаем', и в конце концов - 'да'. Но первый шаг - нашим партнёрам надо предложить конкретное решение, а дальше настойчиво давить на них. Такая методика у нас в основном и работает всё время полномасштабной войны.»
Неверный подход
Намёки на возможность обретения Украиной ядерного оружия ей только во вред, - считает УНИАН:
«Очевидно, что во время периода 'межвластия' в США, в активную фазу которого мы входим, когда старая администрация уходит, а новая долго приобретает полномочия, очень многие страны начинают вести себя более 'нагло' (особенно диктаторы). Потому что кто бы потом ни победил, всё равно будет 'перезагрузка' отношений. ... Киев верно делает, что тоже ведет себя более активно и 'нагло'. Но неверно выбрана цель. Возможно, более прагматичным было бы нанести удары по нефтяным терминалам РФ в Чёрном море и потом попросить у новой администрации в США извинения, а не делать намеки о ядерном оружии, которого у нас нет и в ближайшее время вряд ли будет?»