Аномальные ливни в Испании: почему столько жертв?
Экстремальные осадки принесли разрушения в регион Валенсия на востоке Испании, задетыми оказались и другие регионы. В некоторых местах за короткий период времени выпала годовая норма осадков. На данный момент зарегистрировано свыше 150 смертей. Катастрофа была спровоцирована погодным явлением, возникающим в результате столкновения тёплых и холодных воздушных потоков. Обозреватели пишут о самых различных недоработках и промахах - как в деле защиты от стихийных бедствий, так и в климатической политике.
Потрясение для целой страны
Мадридская El Mundo считает, что Евросоюз обязан прийти на помощь:
«Пострадавшие нуждаются в поддержке - начиная с психологической помощи и заканчивая крышей над головой. ... Около 366 тысяч человек остались без питьевой воды и более 113 тысяч - без электричества: им приходится преодолевать пешком многие километры, чтобы получить доступ к питанию и предметам первой необходимости. В этой связи возникает вопрос, не должно ли правительство обратиться к Евросоюзу с просьбой о применении положения договора ЕС о солидарности, которое позволяет его членам сообща и быстро оказать помощь другой стране. Никакая помощь не будет лишней - и нельзя жалеть усилий: вся страна испытывает огромное потрясение.»
Смотрим и делаем выводы!
Таллиннская Postimees призывает эстонские власти не повторять чужих ошибок:
«Последний раз, когда этот природный феномен приводил к наводнениям в регионе Валенсия, имел место в сентябре 2019 года, то есть явление далеко не новое, неожиданным стал лишь его масштаб. И это даёт ещё больше оснований для упрёков в адрес соответствующих служб и ведомств - они не предупредили людей вовремя. В некоторых населённых пунктах люди увидели на своих смартфонах предупреждения о необходимости эвакуироваться лишь тогда, когда бурные грязевые потоки уже унесли их автомобили. Учитывая этот пример, Эстония должна сделать свои выводы: вкладываться в защиту от стихийных бедствий - всегда разумная и необходимая мера.»
Эти смерти - дело рук человеческих
Портал Eldiario.es требует сделать далекоидущие выводы:
«Если мы хотим предотвратить дальнейшие смерти, вызываемые экстремальными погодными явлениями, то необходимо осуществлять изменения в обществе, а также внедрять иную экономическую модель. ... Дело в том, что за нынешнюю чрезвычайную климатическую ситуацию несут ответственность определённые лица. ... Власти предержащие допустили бесконтрольное развитие городов. ... В провинциях Валенсия, Аликанте и Мурсия 280 тысяч домов были построены в районах, находящихся в зоне потенциального наводнения. ... Люди, погибшие в результате самого масштабного столкновения воздушных потоков за целое столетие, уже вошли в список тех, кто не должен был умереть.»
Все чихали на предупреждения
Мадридская El País вопрошает, почему в регионах, где произошло наводнение, никто не обратил внимания на предупреждения метеорологов:
«Пока не найдены тела всех погибших, а жертвам только оказывается помощь, не время призывать кого-либо к ответственности. Но уже сейчас можно проанализировать, как объявленное заранее погодное явление могло привести к таким ужасающим последствиям в регионе с трагической предысторией в плане наводнений. ... Необходимо серьёзно относиться к предупреждениям государственной метеорологической службы. Она предупреждала о крайне серьёзном риске ещё во вторник утром. Это предупреждение должно было остановить все мероприятия, не направленные на обеспечение жизнедеятельности. ... Но жизнь текла привычным образом, покуда наводнение не принесло с собой трагедию.»
Призвать к ответственности политиков
Барселонская El Periódico de Catalunya задаётся следующим вопросом:
«Почему протоколы оповещения о стихийном бедствии не были приведены в действие гораздо раньше? Недопустимо, чтобы в XXI веке мы переживали точно такой же ужас, как и в 1957 году, - при том же отсутствии информации из официальных источников. Как могло случиться так, что премьер-министр Валенсии появился перед народом лишь в 9 часов вечера, когда все подъездные пути уже были перерезаны, десятки машин оказались смыты потоками воды, связь затруднена, а люди заблокированы в своих домах? ... Нынешний опыт беспомощности, импровизации, непонимания и страха должен послужить стимулом к усовершенствованию протоколов. ... Для этого необходимо самым трезвым образом осмыслить произошедшее, найти ему объяснения - и взять на себя политическую ответственность.»
За глобальное финансирование защиты климата
Миланский католический вестник Avvenire надеется, что на предстоящем саммите по климату в Азербайджане будут предприняты конкретные шаги для защиты климата:
«Решения есть, просто необходима политическая воля для их реализации. Пробным камнем станет саммит по климату Cop29, который начнётся в Баку 11 ноября и будет посвящён фундаментальному вопросу - финансированию социально-экологических преобразований. В частности, речь пойдёт о финансировании энергетического перехода, который потребует инвестиций в размере 35 миллиардов долларов - после исторического прорыва на последнем саммите в Дубае, который ознаменовал собой 'конец эпохи ископаемого топлива'. Однако для того чтобы такие перемены произошли в глобальном масштабе, мы нуждаемся в огромной поддержке со стороны Глобального Юга.»
Жертвы капитализма, а не климатической политики
Вместо того чтобы заниматься укреплением и расширением политики по защите климата и окружающей среды, власти возвращаются к поддержке использования ископаемых источников энергии, - негодует портал Mediapart:
«Европейский Союз, который всегда был самым амбициозным участником международных дипломатических встреч, сейчас переживает усиление консервативных и радикально правых сил, которые угрожают реализации Зелёного курса - дорожной карты по замедлению климатического кризиса к 2050 году. ... Налицо все признаки того, что в области климатической политики тенденция меняется на обратную: защита климата приносится в жертву экономии бюджета - и объявляется частью 'карательных мер'. ... Но ввиду усиливающегося климатического хаоса эта политическая непоследовательность едва ли способна скрыть тот факт, что карающей дланью здесь, скорее, является капитализм.»