Трамп и его команда: каковы перспективы внешней политики?

Кадровые назначения говорят, скорее, о том, что будет иметь место преемственность, а вовсе не трамповский акционизм в политике, - такого мнения придерживается и эксперт по внешней политике Ботонд Феледь. На страницах братиславской газеты на венгерском языке Új Szó он пишет:

«По меньшей мере во внешней политике снова появляются уже известные республиканцы. ... Во внешней политике Соединённыз Штатов будет наблюдаться бóльшая преемственность, чем опасались - или на что надеялись - некоторые. Что же касается войны между Украиной и Россией, то здесь также повышается вероятность того, что решение будет более умеренным, нежели некие поспешные переговоры за 24 часа, которые привели бы только к тому, что Запад проиграл бы войну.»

По мнению дюссельдорфской Handelsblatt, решения Трампа в первую очередь свидетельствуют об одном:

«В своей внешней политике и политике безопасности Соединённые Штаты теперь будут больше сосредоточены на Китае. Вероятные кандидаты на важнейшие внешнеполитические посты США имеют радикальную позицию, и прежде всего - в отношении Китая, однако не настолько радикальную, как другие потенциальные кандидаты; ко всему прочему они мыслят более стратегически, чем Дональд Трамп. ... [Ф]окус на Китае [прольёт] свет и на оплошности, допущенные Германией. Федеральное правительство сделало слишком мало для того, чтобы освободиться от зависимости от КНР. Новое правительство США усилит давление - что не останется без последствий для немецкой экономики.»

По мнению венгерского портала 444.hu, выбор членов команды Трампа весьма красноречив:

«Кадровые решения Дональда Трампа, информация о которых просочилась во вторник утром, позволяют сделать более-менее однозначные выводы о приоритетах Вашингтона на ближайшие годы: подчинить всё и вся демонстрации агрессивной позиции против Китая, оперативно заключить перемирие в Украине и оказать абсолютную поддержку Израилю. Всё это может быть хорошей новостью для Иерусалима, а также для Москвы, но в то же самое время это означает, что речь идёт не об изоляционизме Соединённых Штатов в традиционном смысле, а в лучшем случае - о некоем избирательном изоляционизме. В целом речь может идти о политике силы с ожидаемым дальнейшим увеличением Соединёнными Штатами военных расходов.»

Мюнхенская Süddeutsche Zeitung видит в кадровых решениях Трампа определённого рода стратегию:

«[Здесь] перед нами не просто группа сторонников изоляционизма, но команда ястребов, отстаивающих интервенционистские методы. [Марко] Рубио считается изобретателем политики взятия Китая в кольцо. Предполагаемый будущий советник по безопасности Майкл Уолтц не допустит никаких сигналов слабости со стороны США, в том числе и по отношению к России. Европе, конечно, не стоит спешить делать какие-либо далекоидущие выводы на основе этих назначений - за исключением того, что Трамп, видимо, в очередной раз был недооценён.»

Мадридская El País опасается следующего:

«Второй срок Трампа на посту президента может спровоцировать геополитическую революцию. Ни в чём нельзя быть уверенным, но есть признаки того, что она вызовет серьёзные последствия в плане международных отношений. ... В случае четырёх конфликтов эти последствия могут иметь далекоидущий и долгосрочный характер. Два из них - это полномасштабные войны (Украина и Ближний Восток), а два других - потенциальные конфликты (Тайвань и Корея). ... Приходится опасаться того, что в окружении Трампа не будет тех представителей республиканского истеблишмента, которые ранее худо-бедно обуздывали его инстинкты. ... На этот раз кажется вероятным, что сеть альянсов, сотканная Соединёнными Штатами после 1945 года, будет разорвана, а геополитический ландшафт - изменён навсегда.»

Туринская La Stampa предупреждает:

«Почти все кандидаты на ключевые посты в американской дипломатии и политике безопасности ранее в этом году либо голосовали в Конгрессе за блокирование военной помощи Киеву, либо выступали против поддержки Украины. Слухи о том, что планирует сделать Трамп, произрастают из твитов Илона Маска, мемов, распространяемых сыном Трампа, телевизионных интервью его советников (высказывания которых были сразу же опровергнуты) и разоблачений СМИ о телефонных разговорах с Кремлём (которые тоже были немедленно опровергнуты). ... О судьбе Украины и Европы рассуждают перед камерами и в соцсетях в шутливой форме.»

Пражская Lidové noviny видит такую перспективу:

«Можно предположить, что администрация Трампа будет добиваться мирного решения в формате территориальных уступок России. Вариант замораживания линии фронта также представляется весьма вероятным. ... Если такое решение будет принято, то Европа принципиально проиграет. Перемирие положило бы начало отсчёту времени, необходимого России для восстановления и накопления сил - чтобы потом осуществить прямое нападение на одну из стран НАТО. Польша и страны Балтии здесь представляются идеальными кандидатами, но не исключена и агрессия в других местах, например, в полярном регионе - или через Молдову в Румынию.»

На своей странице в Facebook политолог Аббас Галлямов предполагает что Трамп в политическом измерении может умаслить Россию, а вот в экономическом - разрушить:

«Ну увеличили американцы объёмы нефтедобычи, разве это 'русофобия'? ... Но даже если Путин и возмутится. Что он сможет здесь поделать? ... Ловушка прорисовывается. Окончание СВО, помноженное на низкие нефтяные цены, несёт для российского Кремля серьёзные внутриполитические риски. Победные салюты отгремят, водку выпьют и тут выяснится, что закусывать-то особо нечем, - при низких ценах на углеводороды не сильно разгуляешься.»