Сирия на перекрёстке региональных интересов
После свержения режима Асада, долгие годы опиравшегося на поддержку Москвы и Тегерана, пока неясно, какой курс страна изберёт во внешней политике. Абу Мухаммад аль-Джулани, предводитель одержавших победу исламистов, заявил, что не намерен втягивать страну в новую войну. Тем временем Израиль нанёс широкомасштабные воздушные удары по военным объектам в Сирии. Пресса рассматривает различные интересы в регионе.
На языке свершившихся фактов
Портал eldiario.es излагает своё видение того, чего хочет добиться Израиль:
«Новый региональный порядок, который уничтожит любые надежды палестинцев на создание собственного государства, а также окончательную аннексию Западного берега реки Иордан, подчинение Ливана своему диктату и расширение уже оккупированной территории в Сирии. Нетаньяху намеревается как можно скорее создать благоприятную для Израиля ситуацию, с тем чтобы новоизбранному президенту США затем оставалось бы лишь благословить уже свершившиеся факты. ... Он рассчитывает на то, вооружённые силы Сирии не в состоянии защищать свою территорию, и этот расчёт пока что себя оправдывает. Это позволяет Нетаньяху делать то, что он задумал.»
Эрдоган расширяет своё влияние
У одной из региональных держав сейчас больше всего оснований для радости, - размышляет на страницах лиссабонской Público политолог Нуну Севериану Тейшейра:
«Более всего от такого исхода гражданской войны выигрывает Турция. ... Во-первых, она намерена не допустить создания курдского государства на северо-востоке Сирии. Во-вторых, она желает развернуть миграционные потоки и отправить домой часть из тех миллионов сирийских беженцев, которые нашли приют в Турции. Анкара то и дело пыталась начать по этому поводу переговоры с Асадом, но тот неизменно отказывался. До тех пор, покуда Эрдогану это не надоело и он не решил поддержать - в том числе обучить и вооружить - группировку повстанцев, которые в итоге одержали победу. Теперь Эрдоган находится в неплохой позиции для того, чтобы достичь своих целей и расширить турецкое влияние в духе неоосманских представлений о мире.»
Что будет с курдами?
Как отмечает портал Liberal, очень многое сейчас вращается вокруг северо-востока Сирии, который контролируют курды - Отряды народной самообороны и Сирийские демократические силы:
«Падение режима Асада вызвало в среде турецкого руководства волну эйфории, поскольку у Турции теперь появляется возможность 'зачистить' сирийскую территорию от присутствия курдских отрядов военными средствами. Однако против выступают Соединённые Штаты, поскольку курды им там нужны для борьбы с ИГИЛ, обеспечения безопасности Израиля и усиления собственного присутствия на Ближнем Востоке. Соседний Израиль, окружённый враждебно настроенными к нему странами, имеет в лице курдов надёжных союзников.»
Путин пожертвовал Асадом
Свержение диктатора в Сирии едва ли каким-либо образом облегчит положение Украины, - такое опасение высказывает Helsingin Sanomat:
«Судя по всему, теперь Россия пытается приспособиться к новой ситуации в Сирии и на Ближнем Востоке. Утрата престижа стала унижением для Кремля, однако для России Сирия уже долгое время не так важна, как Украина. Поэтому Путин и был готов пожертвовать Асадом. Ситуация в Сирии, скорее всего, не принесёт облегчения Украине. Наоборот, со свержением Асада одержимость Путина Украиной возрастёт ещё больше - и Западу не стоит об этом забывать.»
План Нетаньяху приносит плоды
Те, кто критикуют действия Израиля в Сирии, неспособны видеть дальше своего носа, - припечатывает Frankfurter Allgemeine Zeitung:
«Сирия пребывает в таком состоянии, когда контроль и право отсутствуют целиком и полностью, а в такой ситуации необходимо действовать быстро. По меньшей мере израильские авиаудары по сирийским военным объектам имеют смысл. ... После 7 октября Нетаньяху критиковали за то, что он, мол, хочет военными средствами переформатировать Ближний Восток. Однако оглядываясь назад, нельзя не заметить, что он был прав: сокрушительный удар по Хезболле стал решающим шагом на пути к новому старту в Сирии и, что главное, к ослаблению иранской 'оси сопротивления', принёсшей немало горя не только Израилю, но и всему региону.»
Удары по военным объектам
Пока сирийцы празднуют свержение диктатуры, страна уже стала мишенью военных действий внешних сил, - констатирует никосийская Cyprus Mail:
«В то время как США наносили удары по объектам, которые могут иметь отношение к ИГИЛ, Турция избрала своей целью курдские силы, а Израиль - объекты, предположительно связанные с производством или использованием ракет и химического оружия. Израиль также направил войска в буферную зону, расположенную за оккупированными Голанскими высотами. Тем временем покровители Асада - Россия и Иран - также озабочены своими интересами. Тегеран выразил надежду на то, что хорошие отношения с Дамаском продолжатся, а из Москвы прозвучал сигнал о том, что Россия даст ответ на любую попытку ударов по своим военным базам.»
Израиль предпочёл бы видеть в Сирии слабое руководство
Лиссабонский еженедельник Expresso излагает своё видение действий Израиля:
«Израиль приветствует победу, но в то же самое время и нервничает, что и демонстрируют его телодвижения военного характера. Он, конечно, предпочёл бы иметь соседом слабого, не имеющего легитимности среди населения Асада - даже если бы тот поддерживал Хезболлу, - а не новый режим, проникнутый исламистским национализмом и чувствительный к давлению со стороны населения. ... Тель-Авив хотел, чтобы Асад сохранил свою ограниченную власть, чтобы война продолжалась и действующая власть контролировала юг, где пролегает граница [с Израилем]. Стратегия Израиля всегда заключалась в том, чтобы разделять и властвовать, даже если это означало хаос в регионе, который давал о себе знать во всём мире.»
Новые возможности для транзита углеводородов
Рижская Neatkarīgā размышляет о возможных перспективах в экономике:
«Если на сей раз Сирия вернётся к миру и демократические институты будут укреплены, то тогда страны Персидского залива могли бы использовать Сирию для транзита своих нефти и газа в Средиземноморье и затем - в перспективе - и далее в Европу. ... Это помогло бы покрыть наши потребности и также открыло бы возможность альтернативных закупок для Украины. И поскольку Турция захотела бы зарабатывать деньги за счёт транзита, это стало бы гарантией того, что она, будучи крупнейшей страной региона, стабилизировала бы ситуацию - разумеется, исходя из своих собственных интересов, но также отчасти отстаивая и наши.»
Теперь дело за ООН!
Копенгагенская Politiken надеется на активные действия со стороны мирового сообщества:
«Только представьте себе, что ООН могла бы сыграть ведущую роль в создании переходного правительства, которое гарантировало бы, что Сирия не попадёт в руки экстремистского исламистского режима. ... А ещё представьте себе, что падение Асада в Сирии и ослабление Хезболлы в Ливане могут принести с собой свободу и демократию. Это, конечно, робкая - и, возможно, - наивная надежда, но когда жернова истории приходят в движение, мировое сообщество должно делать всё возможное, чтобы не отставать. ... Как было бы хорошо, если бы падение диктатора в Дамаске могло привести к той Арабской весне, которую сам Асад жесточайшим образом подавил в 2011 году.»
Предупреждение всем диктаторам
Российский оппозиционер Леонид Волков рад свержению режима Асада. У себя в Facebook он пишет:
«Я вообще не понимаю всех этих стонов про то, что Ассада побеждают 'какие-то не такие' оппозиционные силы. И, мол, как бы хуже не стало бы... Конечно, никакое светлое демократическое будущее само по себе на Сирию не свалится. Конечно, впереди будет много чего сложного и неприятного. И не факт, что всё это хорошо закончится. Но само по себе стремительное крушение одного из самых кровавых диктаторов современности - большой праздник и большое счастье. Потому что это пример другим диктаторам. Потому что это напоминание о том, как нестабильны персоналистские режимы.»
Проблеск надежды
Сирию необходимо поддержать, - считает амстердамская De Volkskrant:
«Хочется надеяться, что среди повстанцев не воцарится раскол и что они не растеряют того хрупкого единства, которое сплотило их против Асада. ... После свержения халифата ИГИЛ в 2019 году Асад снова взял инициативу в свои руки - с помощью Ирана и России. Несмотря на то что обе страны ныне дали режиму Асада пасть, они продолжат пристально наблюдать за развитием событий. ... Каким бы неопределённым сейчас ни представлялось будущее, в случае, если эта смена власти не свернёт на кривую дорожку, она заслуживает поддержки. Внушает надежду тот факт, что многие сирийцы хотят одного и того же: единства, стабильности и мира.»
Серьёзные вызовы, большие опасности
Портал Eldiario.es с опасением взирает на нарастающий ком социальных проблем:
«Можно ли восстановить довоенную сирийскую мозаику - многоэтническую, многоконфессиональную, невероятно толерантную и светскую? ... Перед нами стоят серьёзнейшие вызовы. Гражданская война унесла жизни более 300 000 человек. ... Половина населения была вынуждена бежать. ... Тюрьмы пустеют, и в неработоспособное общество возвращается поток людей, жаждущих мести. ... На горизонте маячат гуманитарные катастрофы и катаклизмы в сфере безопасности. Если ситуация выйдет из-под контроля, то существует также риск разрушительного вмешательства извне, которое и так уже сыграло центральную роль в этой войне.»
У руля - упёртые исламисты
Копенгагенская Politiken опасается за судьбу меньшинств в Сирии:
«Возглавляет повстанцев джихадистская группировка Хайят Тахрир аш-Шам - экстремистское движение, уходящее корнями в ИГИЛ и имевшее связи с Аль-Каидой. С тех пор группировка стала несколько менее экстремистской, но по-прежнему состоит из упёртых исламистов. Если они возьмут в свои руки власть в Сирии, стране со множеством религиозных меньшинств и долгой традицией религиозной терпимости, то дело может снова дойти до бесчисленных потоков беженцев. ... Европа может и должна сделать всё возможное, для того чтобы меньшинства не оказались изгнанными из страны, и приготовиться к тому, чтобы помочь восстановить Сирию - работы будет много.»
Эрдогану досталась лёгкая победа!
Римская La Repubblica замечает следующее:
«Бросается в глаза та лёгкость, с которой Турция подтолкнула суннитских повстанцев к свержению Асада, - ей понадобилось всего лишь открыто выступить против России и Ирана, главных защитников Дамаска. ... Эрдоган рассматривает Дамаск как часть своей естественной неоосманской сферы влияния и демонстрирует, что умело задействует своих марионеток. ... К примеру, суннитские отряды, это более или менее джихадистское движение, уходящее корнями в идеологию политического ислама Братьев-мусульман - к ней же восходит и [эрдогановская] Партия справедливости и развития, заправляющая в Турции вот уже на протяжении почти четверти века.»
Большое поражение Москвы
Свержение Асада - тяжёлый удар для Путина, - полагает загребская Jutarnji list:
«Тот факт, что он бросил Асада на произвол судьбы, говорит о слабости Путина. Во-первых, он более не в состоянии защищать всех своих 'подопечных', что, конечно, заставит тех хорошенько задуматься. Во-вторых, всё это показывает, что Россия вовсе не так сильна: её ресурсы ограничены, поскольку она, как очевидно, не в состоянии воевать на нескольких фронтах. В-третьих, уходя с Ближнего Востока, Россия лишается влияния на регион, что подтверждает тезис о том, что война против Украины не только истощает Россию, но и сужает сферу её влияния - и приводит к тому, что Россия более не является мировой державой, как то грезится Путину.»
Иран впадёт в истерику
Нельзя игнорировать Иран и его возможную реакцию, - писала турецкая проправительственная газета Sabah ещё до окончательного свержения режима Асада:
«Тегеран, который с самого начала разрабатывал конфессиональные инструменты для превращения оси Ирак-Сирия-Ливан в шиитский полумесяц, крайне раздосадован ослаблением Асада. ... Ожидается, что Иран, подорвавший свои силы ракетными войнами с Израилем и наблюдающий, как ослабевают его военизированные элементы, такие как Хашд аш-Шааби и Хезболла, впадёт в истерику. Иран - государство, которое нельзя игнорировать, он должен рассматриваться как дестабилизирующая, а не стабилизирующая сила в Сирии.»