Сирия: сценарии будущего
После того как власть в Сирии захватила исламистская группировка Хайят Тахрир аш-Шам под предводительством Абу Мухаммада аль-Джулани, растут опасения по поводу того, какую политику она намеревается проводить в будущем. Европейская пресса размышляет о том, какая система может установиться в Сирии после падения диктатуры Асада.
Ястребы действуют прагматично
Как отмечает портал Transtelex, пока неясно, чего ждать от новых властителей Сирии:
«Падение режима Асада не обязательно означает, что в Сирии наступила эра демократии. ... Сирийская оппозиция сейчас проводит прагматичную политику - видимым признаком этого является то, что ХТШ велела своим членам не носить тюрбаны, а сам аль-Джулани даёт интервью, будучи одетым в военную форму. Лидеры [ХТШ] обещают зарыть ятаган религиозных конфликтов - и избегают отвечать на вопрос о том, какой они видят Сирию в будущем. Однако в провинции Идлиб эта организация проводит довольно жёсткую, основанную на шариате политику, которую многие сравнивают с политикой режима Талибана.»
Нет культуры демократии
Портал T24 напоминает о том, что положение в Сирии нестабильно:
«Не стоит забывать, что эти группировки пришли к власти военным путём и что они продолжат сражаться, если сочтут это необходимым для сохранения своей власти. Ведь именно это они умеют лучше всего. Мы говорим о стране, которая никогда не развивала демократические институты и традиции, о стране, которая находилась под баасистским правлением в течение 61 года, из которых последние 53 прошли в условиях диктатуры клана Асада.»
Под угрозой женщины и меньшинства!
Стокгольмская Aftonbladet не доверяет новой сирийской власти:
«Есть все основания праздновать свержение Асада. ... Однако из недавнего исторического опыта нам известно, что общества, созданные такими [исламистскими] группировками, как Талибан, ИГИЛ, Аль-Каида и Фронт Ан-Нусра, были совершенно чудовищными. В первую очередь это касается положения женщин и всевозможных меньшинств. Их права имели лишь второстепенное значение в более широкой политической игре, а попрание и нарушение этих прав нередко рассматривалось лишь как 'внутренние дела'. Ждать ли повторения этой истории?»
Две основные опасности
Что касается будущего страны, тут есть много открытых вопросов, - комментирует стамбульская Karar:
«Есть надежда, что после падения режима Асада Сирия сможет быть восстановлена благодаря возвращению беженцев из Турции и Иордании. Но тут имеются две опасности: не обернутся ли разные крылья оппозиции друг против друга, как это произошло с моджахедами в Афганистане, которые обескровили друг друга по окончании российской оккупации? И не станет ли Хайят Тахрир аш-Шам своего рода Талибаном? И то, и другое означало бы новую катастрофу. Таковы два вопроса, которые задаёт себе мир. Как будут выглядеть отношения между [курдской] Партией демократического единства и Соединёнными Штатами при Трампе - ещё один открытый вопрос. Ведь новоизбранный президент заявил, что не собирается вмешиваться в происходящее в Сирии.»