Саммит по ИИ в Париже: каковы перспективы?
В Париже завершился саммит по вопросам искусственного интеллекта. По его итогам было заявлено о планируемых миллиардных инвестициях в эту сферу, однако заключительного коммюнике, подписанного всеми странами-участницами, в результате не последовало. В то время как вице-президент США Джей Ди Вэнс предостерёг от 'чрезмерного регулирования', президент Франции Эмманюэль Макрон выступил с инициативой создания 'рамок доверия', призванной защищать неприкосновенность частной жизни, а также авторские права. Обозреватели анализируют линии конфликта.
Старый Свет показывает зубы
Наконец-то Европа переходит в наступление, - радуется брюссельская газета L’Echo:
«В последние пару дней подул свежий ветер. Как оказалось, если загнать Старый Свет в угол, то он вполне может показать зубы. На саммите по искусственному интеллекту в Париже было заявлено об инвестициях в данный сектор в размере более 300 миллиардов евро, половина из которых придётся на беспрецедентный альянс между европейскими промышленными и технологическими компаниями. Таким образом Европа может с высоко поднятой головой дать свой ответ на сенсационное объявление Вашингтона о 'Stargate' - инициативе под руководством OpenAI, в которую будет вложено 500 миллиардов долларов. Это - сильное европейское решение в пользу новой экономики. Так что стоит его поприветствовать!»
Европа не должна упустить свой шанс!
США и Китай являются лидерами в сфере ИИ, но у Европы ещё есть шанс вскочить в последний вагон, - полагает пражская Hospodářské noviny:
«Как мы видим на примере китайского DeepSeek, лидирующая позиция США в новой отрасли не столь и сильна, как считалось ранее. ... Однако, в отличие от оборонного сектора, европейцы не могут рассчитывать на то, что кто-то другой выполнит за них работу в области инноваций и инвестиций, а они сконцентрируются в основном на регулировании. Как и в других отраслях, в которых также лидируют Америка или Китай, Европе пора засучить рукава. Нужно не изобретать велосипед, но двигаться в своём направлении, не вставляя палки в колёса сверх необходимого.»
Создать сильную альтернативу
Для того чтобы разработать ИИ, который соответствовал бы требованиям этики и защиты окружающей среды, нужно реалистично подходить к делу, - пишет люксембургская газета Le Quotidien:
«Едва началась эта революция, как уже появились многочисленные случаи злоупотребления. К примеру, чудовищные дипфейки, в которых в видео вставляются лица других людей. ... Гении Кремниевой долины собаку съели на том, как обходить местные законы, когда речь идёт о продаже их продукта или продвижении нового мировоззрения с помощью приложений (доставка еды, электронная торговля ...). Стремление создавать 'этичный и экологичный' ИИ заслуживает одобрения. Однако таковой должен быть в состоянии выдержать конкуренцию с продукцией IT-гигантов, для которых цель оправдывает средства.»
К прогрессу - соблюдая правила
Брюссельская La Libre Belgique приветствует наметившуюся альтернативу американским и китайским концепциям:
«Это - третий путь, как некоторые его называют, когда искусственному интеллекту ставятся рамки, защищающие частную жизнь и творчество авторов, путь, когда ИИ становится полезным и доступным средством для как можно большего числа людей, а кроме того - эффективным, прозрачным и пригодным для совместной работы. ... При соблюдении этих элементарных правил ИИ может стать превосходным орудием прогресса в таких областях, как здравоохранение, образование, энергетика и мобильность. ... Сейчас как никогда важно работать над ИИ и инвестировать в такую его модель, которая соответствовала бы нашим ценностям и интересам.»
Защитить граждан и бизнес от монополий
Амстердамская NRC указывает на то, что при всём восторге от новых технологий Европа не должна забывать о человеке и его интересах:
«В последние годы во главу угла ставилось намерение защитить граждан от чрезмерного сбора данных со стороны бигтеха. А так же - предотвратить формирование фактических монополий со стороны тех же самых (американских) технологических гигантов. Тот факт, что европейский бигтех выразил одобрение словам Вэнса и выступает за смягчение правил в сфере ИИ, не может не вызывать беспокойства. ... Европа должна предоставить своей промышленности пространство для инноваций и развития, но при этом нельзя упускать из виду и то, кому все эти технологии в итоге должны быть полезны, а это - граждане Европы и европейские компании.»
Кто не успел, тот опоздал
Европа просто обязана больше инвестировать в ИИ, - такой совет даёт профессор Лондонской школы экономики Ксавье Жаравель на страницах парижской Les Echos:
«С революцией в сфере искусственного интеллекта лучше всего справятся те фирмы и страны, которым удастся быстрее прочих внедрить соответствующие технологии. Таким образом они повысят свою долю на рынке и защитят рабочие места. Главный риск заключается не в том, что ИИ может нас 'заменить', но в появлении конкурента, который будет внедрять ИИ в той же стране - или же за границей. Европейский бизнес тратит на внедрение ИИ вдвое меньше, чем американские концерны. Без ускоренного распространения ИИ в Европе отставание в производительности труда от Соединённых Штатов будет только возрастать.»
Покритичней!
В своём комментарии для цюрихской Tages-Anzeiger руководитель НПО AlgorithmWatch Schweiz Ангела Мюллер призывает к более критичной оценке действий бигтеха:
«Покуда мы будем безоговорочно смиряться с их монополизированными технологиями и нарративом о том, что мы, дескать, должны принимать и платить экологическую, социальную и экономическую цену за всё более усиливающиеся модели ИИ ради неопределённой выгоды в будущем, искусственный интеллект будет продолжать служить этому избранному кругу, но не человечеству и планете в целом. ... Мы сможем по-настоящему использовать потенциал этих технологий только тогда, когда всерьёз ответим на те вызовы, которые они перед нами ставят. Это среди прочего означает, что мы должны с повышенным вниманием относиться к экологическому следу, оставляемому после себя ИИ, и концентрации власти за его крупнейшими моделями. Только таким образом мы сможем обеспечить существование инновационной и устойчивой экосистемы ИИ, ориентированной на благо большинства.»
Менять курс ради устойчивого развития
В своей статье для La Tribune de Genève посол Франции в Швейцарии и Лихтенштейне Марион Парадас рассуждает о том, какие задачи стоят перед мировым сообществом в области искусственного интеллекта:
«Первым делом нужно обеспечить как можно большему количеству людей доступ к ИИ. ... Затем нужно сделать так, чтобы ИИ вносил свой полномерный вклад в борьбу с изменением климата. Однако в настоящий момент ИИ преследует неприемлемый курс в плане энергорасходов. В качестве реакции на это необходимо создать международный альянс в составе различных акторов с целью разработки устойчивого ИИ - для углубления изучения вопроса об экологических издержках ИИ, установления новых стандартов и усиления зелёных инвестиций. В конечном итоге мы должны совместными усилиями выстроить эффективную и инклюзивную систему управления ИИ.»
Дополнение к мозгу - или его замена?!
В дискуссии на тему внедрения ИИ в экономику налицо два противоположных лагеря, - объясняет миланская Corriere della Sera:
«С одной стороны - представители консервативного лагеря, аргументация которых сводится к тому, что в долгосрочной перспективе ИИ заменит собой рабочие руки человека. Этот лагерь опирается на появившееся ещё во времена луддитов мнение, согласно которому технологии - это препятствие на пути полноценного раскрытия человеком своего потенциала в социальной и профессиональной сфере. ... Этому пессимистическому взгляду на технику и технологии противостоит лагерь сторонников модернистских воззрений. Эти люди, прекрасно сознавая сложности этическо-политического характера, связанные с ИИ, всё-таки склонны рассматривать этот процесс с перспективы эволюции.»
Позвольте, а как же авторские права...
Свежий пример спора вокруг использования ИИ поступил из Эстонии: тамошнее министерство юстиции и цифровизации заявило о том, что намерено на бесплатной основе предоставить языковой модели ИИ концерна Meta контент публично-правовой телерадиокомпании страны и других СМИ - с тем чтобы та могла улучшать свой эстонский. На портале ERR Online председатель медиагруппы Ekspress Мари-Лиис Рюютсалу критикует такое решение:
«Во-первых, журналистский контент - это интеллектуальная собственность, защищаемая соответствующим законодательством. Тот факт, что материалы портала ERR создаются в том числе на деньги налогоплательщиков, не означает, что их можно просто взять и бесплатно вручить бигтеху, ориентированному на получение прибылей. ... Во-вторых, этим шагом Эстония посылает весьма противоречивый сигнал в те времена, когда в США и других странах уже есть жалобы из-за подозрений на нарушение авторских прав со стороны фирм, занимающихся искусственным интеллектом.»