Мерц и Шольц на теледуэли: а победитель кто?

По мнению портала Tagesschau.de, в дебатах не хватало обсуждения перспектив:

«Разрыв между богатыми и бедными, арендная плата за жильё, климат, пенсии - об этих проблемах не было сказано ни слова. Вместо этого - какие-то мелкие детали, процентные показатели и профессиональные термины. Даже в том, что касается самой горячей темы - миграции, не было дано новых ответов. Жёстче, строже и последовательнее - так, мол, нужно обходиться с теми, что приезжает в Германию. Решит ли это проблемы, с которыми люди на практике сталкиваются в связи с миграцией? Олаф Шольц тоже ничем не удивил. МРОТ и максимальная налоговая ставка - помогут ли они за оставшиеся две недели наверстать разрыв в 15 процентных пунктов, отделяющий СДПГ от ХДС? Шольц мало нападал, а Фридрих Мерц допустил мало ошибок. Но ни один из них не смог привлечь на свою сторону колеблющихся.»

Венская Die Presse одобряет достойное поведение Мерца и Шольца:

«Те, кто регулярно смотрит политические теледуэли в Австрии или Соединённых Штатах, наверное, готовились к тому, что оппоненты будут в прямом эфире поливать друг друга грязью - с переходом на личности и бомбардированием друг друга фейковыми сообщениями. ... Тех, кто ожидал чего-то в этом роде, в воскресный вечер постигло горькое разочарование. В лице Олафа Шольца и Фридриха Мерца встретились два кандидата, стремящиеся предметно и обстоятельно донести до всех свои доводы. ... Мы увидели двух политиков, которые, несмотря на явно противоположные воззрения (почти во всём), давали друг другу возможность договорить до конца - и не бросались какими-то выдуманными цифрами.»

Афинская газета Avgi полагает, что повестку определяет АдГ:

«Ультраправая партия, которая, согласно всем опросам, занимает второе место, может однозначно утверждать, что именно она выиграла эту теледуэль, при этом даже не принимая в ней участия! И всё потому, что первые полчаса противостояния речь шла исключительно о вопросе миграции. Каждый из участников пытался убедить оппонента и публику в том, что именно ему ведом наилучший рецепт того, как обеспечить безопасность границ и ограничить число мигрантов, подающих заявку на политическое убежище в стране. ... Теперь понятно, что повестку политических дебатов в стране определяют ультраправые. Политика следующего немецкого правительства будет гораздо жёстче, и на неё куда сильнее будет влиять пропаганда крайне правых сил.»

Похоже, лидер ХДС просчитался, - такое мнение высказывает лондонская The Daily Telegraph:

«Даже спустя почти две недели Мерц всё ещё сталкивается с жёсткой реакцией на свой фаустовский пакт с АдГ - причём не только со стороны других политиков. Вот уже вторые выходные подряд десятки тысяч немцев выходят на улицы, чтобы выразить свой протест против АдГ и решения Мерца искать у этой партии поддержки в парламенте. ... Налицо первые признаки того, что недовольство немцев Мерцем может сказаться на том, какие результаты он получит в день выборов. После того как на протяжении нескольких недель опросы показывали стабильную поддержку ХДС на уровне 30 процентов и выше, ряд последних исследований общественного мнения демонстрирует, что её рейтинги могут просесть до 29 процентов, а то и ещё ниже.»

В дебатах о контроле над миграцией Германия как-то совсем позабыла о своих соседях, - сетует чешский портал Echo24:

«Германия впервые открыто заговорила о той колоссальной проблеме в социальной и экономической области, а также в сфере безопасности, в которую она угодила. Да, давление на политиков - с тем чтобы те ужесточили правила въезда в страну - растёт и становится решающим фактором исхода выборов и формирования нового правительства. Но если кто-то ожидал, что прозвучат хоть какие-то мысли по поводу того, не окажут ли дальнейшие односторонние шаги Германии - на сей раз в виде полицейских мер - негативного влияния на отношения с соседями и не создадут ли такие шаги проблемы совершенно безвинным соседям, то эти ожидания не оправдались. То, что кажется правильным Германии, якобы должно подходить и всей остальной Европе.»