Украина: в СБ ООН США проголосовали вместе с Россией
В третью годовщину российского полномасштабного нападения на Украину, совершённого в нарушение всех норм международного права, США совместно с Россией, Китаем и другими государствами приняли в Совете Безопасности ООН резолюцию, в которой говорится о необходимости скорейшего прекращения войны, но ни словом не упоминается о том, что агрессором выступила Москва. В ходе голосования в Совете Безопасности европейцы воздержались. А вот Генеральная ассамблея ООН большинством голосов приняла резолюцию, осуждающую нападение. Налицо резкий разворот, - отмечает пресса.
Когда страж порядка уходит в разбойники
Лондонская The Times хватается за голову:
«Никогда раньше Соединённые Штаты не голосовали по резолюции, касающейся безопасности на европейском континенте, вместе с Россией - и против собственных же союзников по НАТО! Крупнейшая демократическая страна мира, вот уже на протяжении 80 лет выступающая стражем демократии на планете, переметнулась на другую сторону. И теперь уже не преступные режимы в Москве, Минске, Тегеране и Пхеньяне имеют причины опасаться Вашингтона, но его демократические союзники. ... Судя по всему, Трамп маленько подзабыл, кто его настоящие друзья. Пора бы ему об этом напомнить, да поскорее!»
Совет Безопасности как орудие
Совет Безопасности ООН рискует превратиться в инструмент продвижения геополитических интересов, - на такую опасность указывает парижская Les Echos:
«Доселе Китай использовал эту международную организацию для усиления собственного влияния, а Россия - в целях систематической обструкции. Теперь же в том, что касается манипуляций, можно будет положиться ещё и на Соединённые Штаты. Дональду Трампу совсем не по душе многосторонний подход или международное право. Он будет использовать Совет Безопасности лишь для того, чтобы придать налёт легитимности соглашениям, которые он выторгует с Путиным за спиной и за счёт Украины. Остаётся одно оружие - французское или британское вето.»
Нет тут никакого предательства
Не стоит предаваться паническим настроениям, - успокаивает читателей сайта УНИАН политолог Владислав Фарапонов:
«[О]днозначно говорить о том, что США перешли на сторону России в процессе переговоров по прекращению войны, оснований нет. То, что они договорились в Эр-Рияде о более слаженной работе посольств - несерьёзный аргумент. ... Сняты ли санкции против России? Нет. Какой-то политический пас передали Путину? Также отрицательный ответ. Нет сейчас таких 100%-х индикаторов, которые бы свидетельствовали о так называемой сдаче интересов Украины. Голосование в ООН не является убедительным аргументом в этом вопросе, потому что речь идет об организации, которая ничего никогда не решала.»
Это не бесполезные резолюции
В своём посте в Telegram журналист Сергей Пархоменко сравнивает процедуру резолюций ООН с игрой в футбол. Российский портал Эхо цитирует:
«Пожалуйста, не нужно мне тут объяснять, что ООН-овские резолюции никогда ничего не решают и никогда ничего не меняют. Резолюции нужны не для этого. Они служат инструментом определения, кто нынче с кем группируется. ... Они не влияют, но влияет конфигурация голосования. Это мяч, который страны и альянсы гоняют по полю. Неважно, что нарисовано на мяче, важно, кто кому отдаёт пас, и куда потом этот мяч забивают.»
Проверка на прочность для Европы
Перед Евросоюзом теперь очень большие вызовы, - подчёркивает никосийская Cyprus Mail:
«Казалось, ни одна из сторон не сможет в обозримом будущем выиграть эту войну, и тут президент Трамп выступил со своей извращённой инициативой об окончании войны - и открыто высказался за то, чтобы наградить агрессора и наказать жертву. ... Смогут ли европейские государства предложить Украине ту поддержку, которая ей необходима, для того чтобы продолжать борьбу против России, ведь любое соглашение о мире, которое Трамп предложил бы Киеву, было бы капитуляцией перед Путиным? Следующие месяцы станут большим испытанием для Европы и будущего всего континента.»
Горький урок реальной политики
Про прошествии трёх лет полномасштабной войны Украине приходится опасаться по вопросу сохранения поддержки от Соединённых Штатов, - пишет у себя в Facebook украинский политолог Максим Яли:
«Желаю всем нам выйти из этого клинча между лидерами Украины и США с минимальными потерями. Украина, к сожалению, не может позволить себе утратить поддержку США именно сейчас, когда решаются условия будущего мирного соглашения. Однако в любом случае и Зеленский лично, и весь украинский народ в целом сейчас получают наглядный урок о том, что на самом деле являет собой 'реальная политика' и что миром правят интересы, а не ценности. И что далеко не всегда агрессор получает наказание, а справедливость - торжествует. Как бы горько ни было это осознавать.»
Все уже поняли, кто таков Трамп...
Украинцев не должна пугать перспектива иметь в противниках ещё и Трампа, - рассуждает берлинская taz:
«Тот факт, что Трамп ныне братается с Путиным, лишь возвышает борьбу Украины в глазах той значительной части мира, которая критически относится ко внешней политике США, возводя её в ранг битвы за свободу. ... [Украинцы] отбросили назад путинские танки - и с трамповскими тирадами они тоже справятся. С каждой инициативой Трампа в сторону мнимого мира, который только легитимизирует начатую Россией войну, такой мир становится всё более трудно реализуемым дипломатически. Ведь теперь вся планета, от Гренландии до Панамы, знает, чего ожидать от Трампа. 'Они не пройдут', - так звучит давний антифашистский девиз. И сегодня он крайне актуален - в Украине, которая вот уже три года сопротивляется агрессору.»
Поддержим украинцев!
В своей статье для таллиннской Postimees директор Международного центра обороны и безопасности (ICDS) Кристи Райк призывает Европу взглянуть правде в глаза:
«Всем должно быть ясно, что сейчас должно стать главным приоритетом: Украине и Европе нужно больше оружия, для того чтобы положить конец этой войне и предотвратить новое нападение. В Евросоюзе же на протяжении нескольких месяцев идут дебаты о том, можно ли ослабить бюджетные правила для повышения расходов на оборону таким образом, чтобы не пришлось урезать социальное государство. Эти дебаты никак не совместимы с тем, что приходится испытывать украинцам на фронте, и растущей опасностью того, что на горизонте у Европы - большая война. Зажиточная Европа всё ещё тешит себя надеждой на то, что для усиления безопасности ей не нужно будет ни от чего отказываться.»
Нужно создать собственный альянс
На фоне сближения Трампа с Путиным стокгольмская Aftonbladet считает, что Европе следовало бы занять более активную позицию:
«НАТО была самым мощным оборонным альянсом мира, но сей факт утратил свою силу в тот самый момент, когда Трамп поставил под сомнение Статью 5 Устава НАТО [в которой говорится о обязательстве по оказанию взаимной военной помощи]. ... Вполне возможно выстроить новый оборонный альянс на уровне Евросоюза, который заменил бы НАТО - и стал дополнением к национальной обороне. ... Евросоюз вносит больший вклад в оборону Украины, чем Соединённые Штаты. В отличие от Вашингтона, мы свои обещания сдерживали и поставляли обещанное. Европа может стоять на собственных ногах. Всё, что для этого нужно, - это политическая воля.»
Россия, Россия, повернись к Китаю задом, а ко мне - передом
Есть попытки объяснить благосклонность Трампа к России рациональными доводами, - отмечает болгарский портал Club Z:
«Геостратеги пытаются оправдать политику американской администрации гениальным ходом а-ля Киссинджер: Трамп пытается привлечь Россию на свою сторону на случай возможного конфликта с Китаем. Но в этой теории есть свои глубокие трещины, поскольку существует по меньшей мере два ключевых отличия между нынешней ситуацией и семидесятыми годами прошлого века, когда Никсон поехал в Китай - и перетянул его на свою сторону против СССР. Во-первых, это произошло после реального военного конфликта между Китаем и Советским Союзом, а сегодня отношения между Китаем и Россией - лучше и не пожелаешь. ... Во-вторых, заигрывания Никсона с Пекином не происходили за счёт европейских союзников США, а на данный момент политика Трампа открыто направлена против стабильности как Евросоюза, так и блока НАТО.»