Zuckerberg ABD Kongresi önünde
Mark Zuckerberg iki gün boyunca ABD Kongresi milletvekilleri ve senatörlerinin Cambridge Analytica'nın veri skandalıyla ilgili sorularına yanıt verdi. Facebook'un patronu şaheserinin imajını kurtarabildi mi?
Facebook hisseleri dur durak bilmiyor
Facebook'un kurucusu Mark Zuckerberg uzun vadede bu veri koruma skandalından fayda bile sağlayabilir, diye öngörüyor bilgi işlem uzmanı ve yerel siyasetçi Andrei Postolache, republica.ro blog'unda:
“Mark'ın keyfine diyecek yok. ABD Senatosu'nun yarısını etrafında toplamış olmak kimin hoşuna gitmezdi ki? ... Tek dikkat etmesi gereken, pot kırmamak, bu durumda ifadesi, saygınlığını daha da arttırabilir. Bazı sorunlar ortadan kaldırılacak, kimi kaygılar kaybolacak, hisse değeri artacak ve Zuckerberg bu sürecin kazananı olacak. ... Facebook, uzun süredir varlığını sürdüren bir açığı, yapması gerektiği gibi kapatmamıştı. Şimdi çevresinden bunca baskı görürken bunu yapacaktır.”
Çin'den Facebook'a ceza yağacak
Zuckerberg ifadesinde ABD'li internet devini yargılarken çok katı davranmaya karşı uyardı -ne de olsa Çin'deki rakip şirketlerin eli armut toplamıyor. Avvenire'e göre doğru bir görüş:
“Zuckerberg'in uyarısı elbette öncelikle kendine fayda sağlıyor, ama çok da haksız sayılmaz. Dijital dünyadaki sadece Facebook, Google, Amazon, Apple ve Microsoft gibi şirketler değil, başka devler de var ve bunların tümü Çin'de yerleşik. ... Buna ek olarak Çinli dijital devler son yıllarda, gerek bilgisayar oyunları gerekse e-ticaret alanında faal Amerikan şirketlerinden büyük hisseler satın aldı. ... Sözün özü, dijital dünyanın efendileri sadece İngilizce konuşmuyor, önemli bir kısmı 'Çin kuralları'nı izliyor. ... Demokrasi ile kârlı iş ortamını, üstünlükçü arzular ile siyasi kavgaları, ifade özgürlüğünün savunulması ile sansürü uyumlu hale getirmek kolay iş değil.”
Özdenetim yeterli değil
The Economist'e göre, Facebook iş pratiklerinin bağımsız bir kurumca denetlenmesine izin vermeli:
“Üçüncü taraflarca üretilen uygulamaların, Facebook kullanıcılarının verilerini nasıl kullandıkları meselesinin aydınlatılmasına yönelik şirket içi bir denetim, güveni yeniden oluşturmak için yeterli gelmeyecektir. Facebook'un yapması gereken kendi faaliyetlerini, dışarıdan bir şirketin denetimine açmak. Bu sayede cevapsız kalmış, örneğin Cambridge Analytica'nın kullanıcı verilerini çalan birçok şirketten sadece biri olup olmadığı gibi sorular aydınlatılabilecektir. Bağımsız bir denetim kurulu başkanının kullanılması da tartışmanın niteliğini arttırmaya ve Facebook'un şirket içi denetimini iyileştirmeye yarayacaktır.”
Siyasiler rezil oldu
Der Standard'a göre Mark Zuckerberg'in ABD Kongresi tarafından dinlenmesi sırasında milletvekilleri kendilerini rezil etti:
“Örneğin Senatör Orrin Hatch, ciddi ciddi Facebook'un kendini nasıl finanse ettiğini sordu. ... Senatör John Kennedy, Facebook'un çoktan uyguladığı önlemlerin alınmasını talep etti. Senatör Maria Cantwell'in soruları sadece Zuckerberg'in değil basın ve izleyicilerin de kafasını karıştırdı. Senatör Bill Nelson neden çikolata reklamları gördüğünü sordu. ABD halkının temsilcileri genel itibariyle teknik açıdan yetkin bir grup izlenimi bırakmazken Zuckerberg, önceden çalıştığı belli olan söylemleri ve özür dileme jestleriyle sorumluluktan kaçmayı başardı. Bu durum siyasetle teknoloji arasındaki ilişkiyi de simgeliyor ve teknik yeniliklerle yoğun biçimde ilgilenen milletvekillerinin seçilmesinin ne kadar önemli olduğunu gösteriyor.”
Uzaylılarla iletişim kurmak gibi
Senatörlerin ve Facebook kuşağının gerçeklikleri arasında dünyalar kadar fark var, diyor La Repubblica'nın Washington muhabiri Vittori Zucconi:
“Zuckerberg daha dünyaya bile gelmeden önce seçilmiş olan 80 yaşındaki bir senatör ile başka bir gezegenden gelmişe benzeyen mucize çocuk arasındaki iletişimi mümkün kılacak bir tercüman bulmak mümkün değil. ... Bu anlamsız gösterinin sürdüğü iki gün boyunca yaşanan dram, bundan yaklaşık 30 yıl önce 'Generation Gap', yani kuşak çatışması adı verilen şeyin tekrar yaşanması. Zuckerberg kendi uzak gezegeni Silikon Vadisi'ne dönerken yaşlı dünyalılar yeniden mağaralarına çekiliyor ve algoritma sözcüğünün yeni kalp ilacı markası olmadığı bir dünyanın şifrelerini çözmeye çalışıyor.”
Tek suçlu Facebook değil
Zuckerberg'in ifadesinin alınması çok önemli değil, diyor Milliyet gazetesi:
“Sadece Facebook değil tüm datamıza sahip olan. Google da her şeyimizi biliyor, Instagram ve Twitter da, hatta sadece adımlarınızı saysın diye kullandığınız MyFitnessPal uygulaması da...Burada internetin tüm faturasını Zuckerberg’e çıkaracak bir durum yok aslında, sadece şirketi en büyük olduğu için. Bunun yerine konunun uzmanları bir araya gelip Facebook’un da diğer aplikasyonların da datalarımızı korumasını sağlayacak önlemler ve daha sonra bunları zorunlu hale getiren yeni, evrensel kanun tasarıları hakkında çalışması gerekiyor. İşte asıl önemli olan bu. Ne Zuckerberg’in Senato’ya ifade vermesi ne Facebook’u silmek doğru çözüm.”
Özel hayat yerine nakit para
Jutarni list'e göre Facebook'un bir ödeme modeli uygulaması gerekiyor:
“Facebook ticari bir işletme ve parasal karşılığı olmadan işlemesi mümkün değil. Facebook'un -ve internetin büyük bir bölümünün- halihazırdaki iş modeli, yıllar içinde geliştirildi ve internetin parasız olması gibi asil ve idealist bir düşünceye dayanıyor. Bütün bunlar zaman içinde bugünkü durumuna ulaştı. Ve bu yeni durum, her gün yemek pişirdiğinizi duyan bir sokak satıcısının size zorla tencere satmaya çalışmasına benziyor. Bu yüzden karar vermemiz lazım: Bu ücreti özel hayatın mahremiyetiyle mi ödeyeceğiz, nakit parayla mı?”