AB: Doğalgaz ve nükleer enerji artık yeşil enerji sayılıyor

Nowaja Gaseta, Rusya'nın AB’nin bu hamlesinden nasıl istifade edebileceğini şöyle açıklıyor:

“Meselenin Rus şirketlerine ve bunların projelerine yapılacak yatırımlar olmadığı belli. Ancak Gazprom, Novatek ve Rosneft artık -enerji geçişinin mevcut aşamasından bağımsız olarak- Avrupa’nın uzun vadeli talebini korumaya yönelik yatırım planları yapabilir. ... Aynısı nükleer enerji için de geçerli: Rosatom, politik gerekçelerden ötürü [nükleer santrallere ilişkin] yeni inşa siparişleri almakta zorlanacaktır. ... Fakat Macaristan veya Bulgaristan gibi ülkelerde bu bir hayli ihtimal dahilinde. Rosatom ayrıca Avrupa’daki enerji santrallerinde büyük rağbet gören kullanılmış yanıcı maddelerin yeniden işlenmesi hizmetinin yanı sıra taze yakıt teminini de sağlayabilir.”

Nükleer enerji ve doğalgazın sınıflandırmaya dahil edilmesinin yanlış bir mesaj verdiği eleştirisinde bulunuyor Deutschlandfunk:

“Sürdürülebilir bir geleceğe yapılan yatırımlar, demode teknolojilere yapılan yatırımlarla bir tutuluyor. ... Avrupa'nın önümüzdeki yıllarda rüzgar türbinlerine, güneş enerjisi sistemlerine, elektrik hatlarına ve enerji depolama alanlarına milyarlarca dolarlık yatırım yapması gerekecek. Paranın akıtılması gereken yer burası, ihtiyacımız olandan çok daha fazla geçici teknolojiye zaten sahibiz. Bu tür amaçlara ayrılmış paraları kolayca fark edebilen ve sürdürülebilir projeleri geçici projelerden net bir şekilde ayırt edebilen bir sınıflandırma, bu yatırımları harekete geçirmeye yardımcı olabilir. Bugün alınan kararla -beklendiği üzere- Avrupa Birliği bir fırsatı elinden kaçırmış oldu.”

Nükleer enerjiden yana olanlar için zamanlama son derece uygun, diyor Rzeczpospolita:

“Nükleer enerjinin gelecekte genişletilmiş bir sınıflandırmaya dahil edilmesi pek olası değil, zira bu denli tartışmalı olmasının nedeni emisyonu değil - bu zaten sıfıra eşit. Mesele, nükleer atıklarla ilişkili çevresel riskler. Çünkü sınıflandırma kriterleri için belirleyici olan yalnızca karbon emisyonları değil, diğer iklim hedeflerine de zarar vermemek gerekiyor. Nükleer enerjiyi sürdürülebilir bir enerji olarak ilan etmek için şimdiden daha iyi bir zaman olamaz, çünkü mevcut durum bir yandan da doğalgazın kabul edilmesini ve dolayısıyla nükleer enerjinin en güçlü karşıtı olan Almanya'nın kontrol altında tutulmasını sağlıyor.”

Almanya ve Fransa arasındaki farkların bir kez daha ön plana çıktığı yorumunda bulunuyor Les Echos:

“Şurası artık kesin: Enerji konusu önümüzdeki yıllarda yalnızca Avrupa için başat öneme sahip olmakla kalmayıp, Almanya-Fransa ilişkilerini de uzun süreler zorlamaya devam edecek. Düşük karbonlu enerjilere geçişin maliyetli ve karmaşık olacağını herkes biliyordu - özellikle de tüm kıta Rus doğalgazına %40'tan fazla bağımlıyken. Bu meselenin meşhur Almanya-Fransa ikilisi için zorlu bir sınav olması ve bunun muhtemelen uzun süreler böyle devam etmesi pek beklenmiyordu. Paris ve Berlin'in enerji geçişinde farklı yollar izlemesi sürekli yeni gerilimlere yol açıyor.”

La Repubblica, sınıflandırmanın bütün AB bünyesinde bir bölünmeye yol açabileceğinden endişeli:

“Komisyon sinir krizi geçirmenin eşiğinde. En az altı Komisyon üyesi -ve dolayısıyla altı ülke- karara karşı çıkıyor. ... Argümanları çok açık: Yeşil Anlaşma hedefleri riske atılıyor. AB, yeşil yatırımlarla kazandığı avantajı kaybediyor. Nükleer enerji konusunda ise demode bir vizyon benimseniyor. ... Portekizli [Uyum ve Reformlardan Sorumlu] Komisyon üyesi Elisa Ferreira ve çevresi de AB'nin bu alandaki liderliğini kaybetme ve sırf birilerini memnun etmek için güvenilirliğini baltalama riski taşıdığına dikkat çekiyor. Bununla Fransa'nın kastedildiği gün gibi ortada.”