Moskova'ya insansız hava aracı saldırısı
Moskova’da salı günü çok sayıda insansız hava aracıyla düzenlenen saldırılarda konut alanları zarar görürken, yaralanan olmadı. Bunun bir terör eylemi olduğunu öne süren Rusya Devlet Başkanı Putin, Ukrayna’yı suçladı. Ukrayna ise saldırıya doğrudan dahli olduğu iddiasını yalanladı. Yorumcular, eylemin doğuracağı sonuçları tartışıyor.
Sivil hedeflerden uzak durulmalı
De Telegraaf, yerleşim yerlerinin de hedef alınmasının Batı'nın Ukrayna'ya olan güvenini sarsacağı görüşünde:
“Ukrayna'nın, Rus taarruz savaşına karşı kendisini tüm imkânlarıyla savunma hakkı elbette var. Ve bu, Rus birliklerini işgal altındaki topraklardan sürmekten daha öteye de gidebilir. ... Ancak Moskova'ya yönelik insansız hava aracı saldırısında, Devlet Başkanı Putin ve bazı destekçilerinin yaşadığı bir yerleşim bölgesi de dahil olmak üzere sivil hedeflerin söz konusu olduğu söyleniyor. Ukrayna, Batı'dan gelen desteğin azalmasını önlemek için -kendi silahlarıyla- askeri-stratejik hedeflere odaklansa daha iyi eder.”
Daha fazla kırmızı çizgi çekmemek akıllıca
Siyaset gazetecisi Arkadi Dubnov, Rusya'nın insansız hava aracı saldırısına yönelik tepkisini Facebook'ta şöyle değerlendiriyor:
“Moskova'da gerçekleşen insansız hava aracı saldırısı hakkında bırakın devlet yetkililerinin yorum yapmasını, hükümet yanlısı tek bir kişi dahi ipleri ellerinde tutan Anglosakson kuklacıların 'Ukronazileri' manipüle ettiğine değinmedi. ... Başkanlık yönetimi yeni bir söylem benimsemiş ve bu da işe yarıyormuş gibi görünüyor. Rusya'nın başkentine insansız hava araçlarıyla gerçekleştirilen doğrudan saldırıyı Batı'nın tertiplediğini öne sürmek, düşmanın misilleme riskine girmeden çiğnemeye cesaret ettiği başka bir 'kırmızı çizgi'ye yönelik tehlikeli bir ima olurdu.”
Psikolojik etkisi büyük
Saldırıların gayri maddi etkileri bilhassa dikkate alınmalı, diyor Slate:
“Verilen psikolojik ve muhtemelen de siyasi zarar göz ardı edilmemeli. Teoride bu saldırıların, Rusların ruh hali ve Ukrayna’ya karşı savaşa verilen halk desteği üzerinde büyük etkisi olabilir. Ancak, Rus ordusu harp meydanında ağır davranır ve Ukrayna ordusunun yaklaşan saldırısı cepheyi yarar da Rus sınırına kilometrelerce yakında bulunan bölgeler geri alınırsa, o zaman Moskova semalarına varan bu taarruz Rusların cesaretini kırabilir, savaş halinin somut olarak bilincine varmalarını ve buna son vermek istemelerini sağlayabilir.”
Sıklıkla dile getirilen istikrar çoktan yok oldu
Moskova muhabiri Inna Hartwich, Tagesblatt’ta Rusya’da savaş propagandasının sorgulanmaya başlamış olabileceğini öne sürüyor:
“Sorumluluğundan kaçmaya çalıştıkları, haklı gösterdikleri ve görmezden geldikleri savaş, insansız hava araçları şeklinde evlerine kadar giriyor. Bu da dehşeti yayıyor. ‘Oğlumun anaokulu hemen orada. Ben artık nasıl rahat uyuyacağım?’ diye soruyor kimileri. Oysa şimdiye değin, başka oğulların ve kızların anaokulları kendi yurttaşlarınca bombalanırken gayet güzel uyuyorlardı. Pek çok Moskovalı, insansız hava araçlarının sebep olduğu şiddet sayesinde, Devlet Başkanı Vladimir Putin’in sıklıkla dile getirdiği istikrarın çoktan yok olduğunu öğreniyor.”
Ukraynalıların yaşadıklarının yalnızca birazı
Ukraynalı film yönetmeni Alexander Rodnyansky de Echo tarafından alıntılanan bir Telegram gönderisinde, Moskovalıların korkusunu Ukraynalıların yaşadıklarıyla karşılaştırıyor:
“Bana inanın, başkalarının acısından asla memnuniyet duymuyorum. Rublyovka semalarında insansız hava aracı görmek beni mutlu etmiyor. ... Ancak bu gece Moskovalılar, Kievlilerin HER gece hissettiklerinin onda birini, hatta yüzde birini hissettiler. Mariupol, Bahmut ya da Avdiivka sakinlerinin yaşadıklarının ise milyonda birini. Ukrayna'nın bombalanmasından ve Ukraynalı sivillerin öldürülmesinden sorumlu olan Rusya Savunma Bakanlığı, Moskova'da yaşananların TERÖR EYLEMİ olduğunu söyledi. Gerçekten mi? Öyleyse, Ukrayna'da olup bitenleri nasıl nitelendireceğiz?”
Akılsızca girişilen bir intikam eylemi
Ukrayna tarafı Moskova’ya saldırmaktan kaçınmalı, diye uyarıyor The Times:
“Böylesine sansasyonel bir operasyon, NATO liderlerini tedirgin edebilir. Bilhassa da, Ukrayna’nın aslında savunma amaçlı kullanması gereken gelişmiş silahlarla Rus topraklarına saldırmaması gerektiği konusundaki ısrarını koruyan ABD Başkanı Biden’ı. Geçen hafta Beyaz Saray’ın da yeniden teyit ettiği üzere, NATO Ukrayna’nın saldırılara karşı kendini savunmasına destek sunmakta kararlı. Ancak NATO ittifakı Rusya’yla savaşta değil ve bu durumu sürdürmek istiyor. Ukrayna bu kaygıları dikkate almalı.”
Gerçekte zarar çok büyük
Reflex dejavu yaşıyor gibi:
“Rus yetkililerin açıklamasına göre, iki insansız hava aracının verdiği hasar büyük değildi. Ancak aslında hayli büyük. Hem de 1980'lerde yirmi yaşında bir amatör tarafından uçurulan küçük bir uçağın Federal Almanya Cumhuriyeti'nden Moskova'ya uçtuğu zamanki kadar büyük. Mathias Rust ülkeyi bombalamamıştı, ancak Rusya'nın göbeğine, Kremlin'in en kutsal yeri olan Kızıl Meydan'a iniş yapmıştı. Düşünün, Sovyetler Birliği bu denli kötü korunuyordu. Ve o zamandan beri hiçbir şey değişmedi.”