La fin de la lune de miel avec Poutine ?
Le maire de Riga Nils Ušakovs n'est pas si raisonnable que cela, estime Latvijas Avīze :
«Assiste-t-on réellement à la fin des années d’idylle avec Vladimir Poutine ? Ou les invités de Riga n'ont-ils pas eu l'accueil escompté lors de leur dernière visite à Moscou ? Le kvas avait-il tourné ? Les champignons avaient-ils un goût de vinaigre ? Les cornichons étaient-ils si mauvais que le maire de Riga en a eu mal au ventre ? ... Ou l'édile de Riga a-t-il fini par comprendre que la situation ne pouvait continuer ainsi, et que son parti se portait mieux tout seul qu'en alliance avec Russie unie ?»
Un mauvais signal aux électeurs
Sur le portail Delfi, l'eurodéputé letton Andrejs Mamikins explique pourquoi il juge mauvaise la décision de son parti :
«Le parti Harmonie a toujours souligné l'importance du dialogue avec la Russie. C'était notre force. Nous pouvons naturellement discuter aussi avec [les opposants russes] Vladimir Jirinovski ou Alexeï Navalny. Mais les décisions dans le pays sont prises par Russie unie [le parti de Poutine]. Fermer ce canal d'influence est une décision qui manque de vision. En raison de sa position par rapport à la question russe, le parti avait à nouveau obtenu le soutien de ses électeurs lors du dernier scrutin. Ils avaient ainsi montré qu'ils étaient opposés à l'érection d'un nouveau 'mur de Berlin' à la frontière orientale de la Lettonie. ... L'abrogation de l'accord entre Harmonie et Russie unie envoie un mauvais signal aux électeurs.»