Анкара собирается расширить военную операцию в Сирии

Издание Hürriyet Daily News объясняет, почему почти никто в Турции не критикует операцию в Африне:

«Когда речь идет о военных решениях проблем, ожидается, что вся нация сплотится под одним знаменем. Поэтому сейчас все политические партии - за исключением прокурдской Демократической партии народов - поддерживают военную операцию правительства. Они делают это не из страха быть заклейменными как 'антинациональная' партия, а потому, что все партии, в том числе и ведущая оппозиционная Республиканская народная партия, представляют различные варианты национализма и милитаризма. Кроме того, текущий конфликт связан с курдской проблемой - а в отношении этой темы у всех политических течений также схожие взгляды.»

Руслан Весел в своей статье для Деловой столицы указывает на то, что согласие Москвы на турецкую операцию в Сирии по времени совпало с одобрением Турцией строительства второй ветки газопровода Турецкий поток:

«Это обстоятельство делает менее вероятным повторение Турцией ее знаменитого 'кидка' России с 'Голубым потоком', когда Анкара отказалась строить новую нитку трубопровода, по которой Москва собиралась транспортировать газ не только туркам, но и европейцам. А также позволяет предположить скорое проявление других турецко-российских компромиссов, выходящих за рамки взаимодействия двух стран в сирийском урегулировании, например, относительно заходов турецких кораблей в оккупированный Крым.»

Frankfurter Allgemeine Zeitung понимает, что сподвигло Турцию на вторжение:

«Сирийские курды, против которых направлена турецкая операция 'Оливковая ветвь', были важным союзником Запада в разгроме ИГ; с другой стороны, их стремление к автономии и созданию собственного государства - это дестабилизирующий фактор, который может существенно повлиять на положение на юге Турции - страны, входящей в НАТО. Это признает и федеральное правительство Германии, которое говорит о 'легитимной заинтересованности' Анкары 'в обеспечении собственной безопасности'. ... Дальнейшее ослабление НАТО никому не пойдет на пользу.»

Турецкое вторжение в Сирию имеет своей целью разрушить один из трех центров курдского самоуправления, полагает news.bg:

«В то время как операция 'Щит Евфрата' была нацелена на создание зоны безопасности к югу от турецкой границы, операцией 'Оливковая ветвь' Турция намерена физически уничтожить один из трех главных административных центров курдов на севере Сирии. Если исходить из того, что основные центры этой автономной области располагаются в Африне, Кобане и Джазире, то становится понятной логика турок: они действуют по принципу треножника - достаточно выбить одно звено, а потом можно наблюдать за тем, как рушится вся конструкция.»

Москва дала Анкаре зеленый свет на операцию в Сирии, а сама вывела свои подразделения из Африна - в расчете на то, что Турция отвернется от Запада, объясняет военный эксперт Павел Фельгенгауэр на страницах Новой Газеты:

«Затянувшаяся операция «Оливковая ветвь» может привести к изоляции Турции и даже к санкциям, хотя бы персональным против турецкого руководства, что, в свою очередь, может привести к кардинальной геополитической перестановке. Это давняя военно-политическая мечта российского руководства — оторвать Турцию от ее традиционных западных союзников. Взять под дружественный контроль Босфор и проливы. Щит на врата Царьграда. Мечта русских царей и вождей. Ради такой мечты курдов можно сдать оптом, не торгуясь.»

Политолог Валентин Наумеску в своем блоге на портале Contributors также предсказывает геополитический разворот Анкары:

«В то время, как европейские надежды Турции превращаются в пыль, режим Эрдогана все усиленнее сосредотачивает свое внимание на Ближнем Востоке и все меньше думает о своих отношениях с Западом. ... За маневром стоит внутренний политический расчет, ибо Эрдоган понял две вещи: во-первых, Запад более не выступает единым фронтом, а США постепенно оставляют свои позиции в Европе и мире. А во-вторых, 'неоосманизм' сейчас приносит Эрдогану больше голосов, чем либеральная прозападная риторика, благодаря которой он держался у власти с 2003-го года. »

Издание Artı Gerçek возмущено реакцией мирового сообщества на турецкую наступательную операцию:

«[Госсекретарь США] Тиллерсон беспрестанно лавирует, дабы не испортить отношения с Турцией и избежать конфронтации с Россией . ... Европейские государства и, прежде всего Великобритания, не отстают в своем лицемерии от США и России. Руководство ООН, с одной стороны, заявляет, что есть жертвы среди мирного населения, а с другой - призывая обе стороны к сдержанности -, ставит на одну доску и жертв, и агрессоров. О позорном поведении арабских государств можно даже не говорить. Те, кто встал на сторону Сирии, полагают, что страна выйдет из нынешней ситуации, усилив свои позиции, а также, что Россия будет и далее поддерживать Сирию. Те же, кто поддерживают Турцию, видят в конфронтации между Вашингтоном и Анкарой способ удовлетворить свои собственные интересы.»

Возмущаясь турецкой интервенцией, нельзя забывать о наступательной операции Асада в Идлибе, призывает taz:

«Люди покидают свои дома под проливным дождем, спасаясь от регулярных прицельных авиаударов режима в немногих уцелевших гражданских зданиях. Оказывать им помощь практически невозможно, политики на международном уровне набрали в рот воды. ... Упреки в применении двойных стандартов давно уже набили оскомину, однако именно так в данном случае и обстоят дела. Пять тысяч человек спасаются от войск Эрдогана - таковы газетные заголовки. О том, что от Асада бежит 250 тысяч - таких заголовков вы нигде не найдете. ... Никто не хочет принимать чью-либо сторону в конфликте между арабами и Асадом. Что касается конфликта между курдами и Эрдоганом, то здесь, напротив, понятия добра и зла очень даже легко различимы. А кто-нибудь в состоянии вспомнить о принципе неделимости прав человека? Выступающие за права человека не имеют права кричать о ситуации в Африне, замалчивая при этом трагедию Идлиба.»

Наступление на позиции сирийских курдов контрпродуктивно с любой точки зрения, полагает The Independent:

«Турецкое вторжение в Сирию несомненно приведет к эскалации насилия по отношению к турецкому гражданскому населению в стране, а также к нападениям на представителей турецких вооруженных сил в стране и за рубежом. Анкара ошибочно полагает, что курдский вопрос можно решить с помощью насилия, вступив в союз с сомнительными партнерами - независимо от того, какие последствия это будет иметь для долгосрочных отношений с НАТО и США. Назвать операцию Эрдогана авантюрой - значит польстить ему, ведь последнее предполагает рациональность действий. Действия же Эрдогана - это опасное проявление безрассудства, граничащего с идиотизмом.»

Večernji list озадачен сообщениями турецких СМИ, согласно которым Анкара перед вторжением в Сирию заручилась согласием Кремля:

«Альтернативные турецкие СМИ еще до начала наступления в Африне писали о том, что операция давно была запланирована и президент Эрдоган уже открыто грозил 'стереть террористов в этой части Сирии с лица земли'. По словам турецких экспертов, для начала запланированной операции, Анкаре ожидала только зеленого света из Москвы. В качестве доказательства они ссылаются на неожиданный визит главы турецкого Генштаба и главы разведслужбы Турции в Москву, в ходе которого обсуждалось наступление в Африне. Абсурдна сама ситуация, когда военачальник второй по величине армии НАТО отправляется на консультации в Москву, - и это для того, чтобы обсудить военную операцию в третьей стране.»

tagesschau.de с возмущением указывает на то, что в военных действиях против курдов Турция использует немецкие танки:

«До сего времени считалось, что поставки вооружений в страны НАТО и ЕС не представляют повода для озабоченности. В конце концов, в НАТО исходят из того, что членов организации объединяют общие ценности. Однако турецкое военное вторжение в Сирию показывает, что представления членов альянса о том, что является правильным, а что - нет, слишком далеки друг от друга. ... Поставленное Турции вооружение не предназначалось для ведения наступательных операций, это идет вразрез с международным правом. Однако правительство Германии тут бессильно и вынуждено со стороны наблюдать за тем, как сирийский конфликт выходит на новый виток - при задействовании немецкой военной техники. Экспорт вооружений необходимо подвергнуть пересмотру - это касается и поставок партнерам по НАТО.»

К фронтам сирийской войны Турция прибавила еще один, с сожалением отмечает El Periódico de Catalunya:

«Как и все, что происходит в этой войне, эта интервенция - всего лишь тактический ход для защиты собственных интересов. ... Сирия - всего лишь шахматная доска. Регион, подвергшийся атаке Турции, находится под контролем сирийско-курдских отрядов, которые состоят в тесном контакте с турецко-курдской Рабочей партией Курдистана - партией, с которой Эрдоган самыми жесткими методами борется у себя в стране. ... До сих пор Сирия была полем боя между шиитами и суннитами, между Ираном и Саудовской Аравией, между Россией и США. Теперь на ее территории ведется борьба между Турцией и курдами. И все это - за счет мирного населения.»

Государственная ежедневная газета Al-Ahram прогнозирует затяжной характер турецкого и американского присутствия в по большей части курдских областях на севере Сирии и видит в этом угрозу целостности государства:

«После взятия турками Африна и их вероятного дальнейшего продвижения вглубь Сирии, нужно быть готовым к тому, что они закрепятся в этих областях и в качестве доводов будут говорить о национальной безопасности и борьбе с терроризмом. Возникнет мини-государство. Может создаться впечатление, что США и Турция придерживаются прямо противоположных позиций, но развитие событий говорит об обратном. ... Россия не предпринимает никаких попыток остановить Турцию. Совершенно очевидно, что был достигнут консенсус: разделить Сирию и распределить сферы влияния.»

Издание Delo разочаровано реакцией мирового сообщества на ввод турецких войск:

«ООН вновь показала себя крестным отцом всех 'современных' геноцидов - ведь курдов так легко принести в жертву 'высоким идеалам'. Так было всегда. Однако нынешняя вылазка турок на северо-запад Сирии оказалась рискованнее и в геостратегическом плане сложнее, чем то могло бы показаться на фоне вялой реакции как международной, так и местной дипломатии. Именно сейчас впервые в истории лицом к лицу столкнулись две самые крупные армии из числа стран-членов НАТО. ... Лишь один неверный шаг - вполне вероятный, учитывая столь иррациональное поведение президентов обеих стран - и в полностью разрушенной Сирии может возникнуть новый фронт боевых действий, что приведет к еще одной страшной трагедии.»

Чем дольше длится война в Сирии, тем отчетливее видно, что европейцы и американцы преследуют совершенно различные цели, отмечает Handelsblatt:

«Стратегия европейцев нацелена на то, чтобы использовать средства, предназначенные для восстановления страны, в качестве рычага и добиться уступок со стороны диктаторского дамаскского режима - с тем, чтобы в будущем обеспечить возвращение беженцев домой. Однако американцы, судя по всему, не заинтересованы в восстановлении страны. Слабая, разделенная Сирия гораздо больше соответствует их интересам, нежели Сирия стабильная и безопасная, ведь главный враг американцев - Тегеран, с которым Сирия традиционно поддерживает союзнические отношения. Тем самым под жернова попадает совсем другая мечта - мечта европейцев о скором возвращении сирийских беженцев на родину.»

Своей наступательной операцией Турция устранит угрозу безопасности не только для себя, но и для Сирии, полагает Daily Sabah:

«Турецкая граница расположена на севере и западе региона Африн и использовалась Рабочей партией Курдистана (РПК) для переправки в Турцию террористов, а также ведения боевых действий с целью отделения региона. В перспективе Турция намеревается убить одним выстрелом двух зайцев: во-первых, устранить террористическую угрозу, сосредоточенную по ту сторону границы: согласно сообщениям турецких спецслужб, только за последние месяцы РПК переправила в Турцию 200 террористов; все они были задержаны. Во-вторых, как только Африн будет зачищен от террористов, его можно будет передать законным владельцам - местному сирийскому населению, которое на протяжении многих лет живет под гнетом РПК.»

Операция "Оливковая ветвь", в рамках которой турецкая армия выступает против поддерживаемых США отрядов курдов в Африне, - это результат провокации, запланированной Вашингтоном, пишет газета Известия:

«Более того, нынешней эскалацией американцы добились еще одной цели: если не свести на нет, то хотя бы серьезно подорвать процесс политического урегулирования сирийского кризиса....Наконец, используя курдов, американцы гарантируют сохранение своего присутствия на сирийской земле. Ведь основная претензия последних недель к США заключается в том, что после победы над ИГ дальнейшей необходимости нахождения американских войск в Сирии больше нет. Вашингтон выкрутился из этой ситуации. А начавшаяся турецкая операция, несмотря на все осуждающие заявления представителей различных ведомств США, ему только на руку.»

Своими действиями на севере Сирии турецкий президент идет на серьёзный дипломатический риск, считает The Guardian:

«Наряду с курдским сопротивлением у Эрдогана есть еще одна проблема: ни один из трех крупных игроков в регионе его не поддерживает. ... Иран, режим Асада и Россия - все они предпочтут, чтобы значительную территорию на севере Сирии контролировали именно курды, а не боевики ИГ. ... Эрдоган видит в положении на севере Сирии - обоснованно или нет - наибольшую угрозу безопасности Турции. Кроме того, своей новой инициативой, направленной против 'курдского террора', он, по всей видимости, собирается набрать очки у себя в стране. На международной арене президент Турции находится почти в полной изоляции - однако, судя по всему, его это мало заботит.»

Ежедневная газета Die Welt объясняет, почему борьба Турции против сирийских курдов в корне ошибочна:

«Курдские отряды народной самообороны в Сирии играют стабилизирующую роль. Они были решающей силой в победе над ИГ, они создали на севере Сирии своеобразное сообщество, управление в котором поделили с союзными христианами и арабами-суннитами - и это управление носит максимально возможный в условиях гражданской войны демократический характер. ... Вашингтон предупредил Турцию о последствиях нападения. Неужели Запад ничего не сможет сделать? ... Если западные демократии опять принесут курдов в жертву своему союзническому расчету, то плата за этот шаг будет беспрецедентной - народ без собственного государства, умеющий биться как за террор, так и за демократию, будет вынужден двигаться в неверном направлении.»