Что даст процесс против участника парижских терактов?
В понедельник в Брюсселе началось первое из серии судебных заседаний по делу Салаха Абдеслама, который подозревается в участии в терактах в Париже и Брюсселе. В самом начале заседания обвиняемый отказался от дачи каких-либо показаний. Журналисты рассуждают о том, какое значение будет иметь судебное разбирательство в борьбе с терроризмом.
Триумф - но в зале суда
Даже если не ожидать того, что террористы в зале суда помогут в расследовании своих преступлений, тем не менее, необходим судебный процесс, считает Le Figaro:
«Понравится им это или нет - не имеет никакого значения. Они не вправе навязывать правовой системе свою извращенную логику. Если мы тем или иным образом откажемся от того, чтобы их деяния разбирались в зале суда - это будет означать их победу. ... Судебный процесс остается единственным инструментом цивилизованного общества, а также заградительным валом против слепой ненависти и суда Линча. Да, террористы должны предстать перед присяжными, даже если всем ясно, что подобные процессы ни в коей мере не смягчат нашу ярость и возмущение.»
Не поддаваться иллюзии безопасности
Судебный процесс против Абдеслама - это успех в борьбе с терроризмом, однако правоохранительные органы не должны ослаблять хватку, предупреждает De Standaard:
«Снижение непосредственной опасности дает нам, к счастью, временную фору для того, чтобы оценить эффективность программ по выявлению радикализации и противодействию оной. Мы должны быть бдительными в отношении лиц, которые самоизолируются от общества. Выявление структурных причин радикализации, насилия и экстремизма не должно останавливаться ни на минуту. Основное внимание, как и прежде, необходимо уделять таким факторам, как социальная изоляция и дискриминация - ведь именно они являются питательной почвой для успешной мобилизации будущих джихадистов. Нельзя поддаваться иллюзорному чувству безопасности.»