Какие идеи могли бы реально изменить ЕС?
В ходе обострившейся в последнее время дискуссии на тему миграционной политики вновь со всей полнотой встал вопрос, способна ли вообще Европа совместными усилиями решать проблемы будущего. Ответ на него пытаются найти эксперты по европейской политике. Европейские СМИ представляют весь спектр мнений.
Европа должна заботиться о своих гражданах
Профессор европейской истории Андреа Маммоне в своей статье в газете La Stampa пишет о том, как в ситуации нынешнего кризиса можно спасти Европу:
«Прогрессивным мыслителям следует разработать абсолютно новую модель Европы, в которой всем обеспечивались бы равные возможности, доступ к необходимым услугам (образованию, здравоохранению и тому подобное) и которая двигалась бы в направлении создания общеевропейского государства всеобщего благосостояния. ... В отличие от регресса и возврата к концепции национального государства, которую предлагают нам ультраправые, это создало бы более положительный образ Евросоюза, а кроме того, таким образом можно было бы противостоять концепции исключительно неолиберальной Европы, которой двигали бы лишь экономические интересы. ... Общеевропейское социальное обеспечение укрепило бы связи между институтами и гражданами, которые сейчас переживают не лучшие времена. ... Ведь, в конце концов, нам нужно не больше и не меньше Европы, нам нужна просто другая, лучшая Европа.»
Объединение государств по интересам - дело полезное
По наблюдению газеты Lidové noviny, всё реже имеет место ситуация, когда накопившиеся проблемы решаются на общеевропейском уровне. Однако, как полагает издание, ничего плохого в этом нет:
«Всё чаще внутри союза образуются группы государств, преследующих определённые общие интересы. Так, о своих интересах заявляют страны Южной Европы, требующие то больше денег из общеевропейского котла, то права не проводить бюджетные сокращения. Страны Вышеградской группы оказались в центре внимания, отказавшись подчиняться распределению беженцев по квотам - последующее развитие событий подтвердило их правоту. Наличие подобных групп не предвещает ничего хорошего сторонникам более тесной интеграции стран сообщества, к числу которых относится, например, Макрон. Однако для граждан отдельных стран ЕС, критикующих Брюссель за оторванность от реального положения вещей в государствах сообщества, такая ситуация имеет свои преимущества.»
Граждане, судьба Европы - в ваших руках!
Юрист Фредерик Моро убежден, что перемены могут быть инициированы лишь самими гражданами. Он пишет в своей статье в Le Soir:
«Мы не можем надеяться на глав государств и правительств, тем более, что изменение договоров должно быть одобрено всеми 27-ю странами. А ничто не говорит в пользу того, что это произойдет. Ведь для них всех на первом месте - сохранение собственной власти и независимости в принятии решений, какой бы незначительной она ни была, а не укрепление коллективной дееспособности стран Евросоюза. Поскольку нет оснований надеяться на единение в верхах, граждане ЕС должны взять судьбу европейского проекта в свои руки. Если правительства не ведут свои народы вперед, значит, народы сами поведут за собой свои правительства. Поэтому очень важно основывать крупные общеевропейские политические партии и давать избирателям возможность выбирать кандидатов из транснациональных списков. Давайте сами решать свою судьбу!»
Партии реформ должны ввести предварительные выборы
Фабрис Потье, представитель консалтинговой компании Rasmussen Global, объясняет в своей статье для Le Monde, как можно сделать европейские выборы более привлекательными:
«Макрон должен дополнить свою стратегию 'реформы снизу', добавив к ней институт предварительных выборов, в ходе которых можно было бы проголосовать за главных кандидатов [его партии] Вперёд, Республика! для включения их в европейские выборные списки. Так же следует поступить и другим партиям - например, испанской партии Граждане, которая в будущем могла бы присоединиться к реформированной Макроном фракции. Такие предварительные выборы повысили бы легитимность председателя фракции и смогли бы своевременно мобилизовать партийный электорат. Такая мобилизация положительно отразилась бы на явке, которая на прошлых европейских выборах 2014-го года составила всего 42,6 процента.»