Социальные сети: как велико их влияние?
Отчёт, опубликованный Сенатом США, подтверждает сообщения американских спецслужб о том, что в ходе президентской кампании Россия задействовала социальные сети для оказания поддержки Дональду Трампу. Кроме того, такие соцсети, как Facebook, сыграли решающую роль в мобилизации протестов 'жёлтых жилетов' во Франции.
Тон задают крикуны
Социальные сети могут стать угрозой представительной демократии, - такое предупреждение на страницах Corriere della Sera высказывает политолог Джованни Беларделли:
«Формируется демократия, которая всего-навсего стремится отражать популярные воззрения и мнения - без каких-либо фильтров и посредничества. Это такая демократия, где лидерство, под которыми понимается способность интерпретировать - или при необходимости игнорировать - коллективные чувства, сменяется простейшим 'стадным инстинктом' - тенденцией слепо и безвольно следовать мнению большинства. А ведь большинство это весьма сомнительно, поскольку оно, по всей вероятности, формируется теми, кто громче всех кричит - и у кого есть на это больше времени.»
Соцсети станут решающими для исхода выборов
Накануне парламентских выборов, назначенных на следующий год, польские политики должны пройти курс по обращению с соцсетями, - такой совет высказывает Rzeczpospolita:
«В 2019 году политикам и партиям будет недостаточно просто оказывать влияние на СМИ. Они должны будут сами стать СМИ - создавать собственный контент, задавать тренды в соцсетях и умело реагировать на нападки оппонентов. И всё это нужно делать полномасштабно, регулярно, круглосуточно, нужно моментально реагировать и иметь чутьё на темы, волнующие общество. ... В 2019 году этот фактор может сыграть решающую роль в том, какие силы придут к власти в стране.»
Посредник для всего хорошего - и плохого
По мнению газеты taz, необходимо взвешенно и критически отслеживать роль и значение Facebook в возникновении социальных движений:
«Движение 'Захвати Уолл-стрит', выступления в парке Гези в Турции, демонстрации на Майдане, протесты в поддержку спасения мигрантов в Средиземном море, беспорядки в Фергюсоне, геноцид рохинджа в Мьянме, мобилизация электората в ходе предвыборных кампаний Трампа и Дутерте - во всех этих и многих других событиях Facebook сыграл немалую роль. Роль посредника. Facebook стал связующей платформой, местом, где шла мобилизация. Местом, где происходила манипуляция, где шла травля и подавалась информация. За 'хороших, плохих, злых'. Конечно, система программного обеспечения Facebook не нейтральна. ... Однако ясно и то, что критиковать Facebook только тогда, когда он помогает раскрутить социальное движение, представляющееся нежелательным, - это слишком простой выход.»
Соцсети помогают мобилизоваться тем, кто разобщён
Для президента Макрона социальные сети - это одновременно и беда, и благо, полагает американский политолог Яша Мунк. С своей статье в газете Le Figaro он пишет:
«Когда Эмманюэль Макрон был рядовым министром и задумал основать политическое движение, шансы на успех которого были далеко не очевидны, ему на помощь пришли цифровые технологии: благодаря им он смог поднять свой проект до уровня традиционных партий. Цифровой мир позволил ему найти сторонников, организовать встречи и успешно провести предвыборную кампанию. А теперь, когда Макрон уже стал президентом и располагает всеми полагающимися ему атрибутами власти, социальные сети играют на руку его противникам. Равно как Макрону удалось провести предвыборную гонку, не создавая традиционной партии, так его противникам удалось организовать массовые демонстрации, не прибегая к помощи традиционных организаций вроде профсоюзов.»
Информационная волна выводит людей на улицы
Социальные сети могут сыграть важную роль в формировании протестного движения, но насколько долговечным оно будет? - таким вопросом на страницах La Stampa задаётся философ Франческа Сфорца:
«Причина волны нового акционизма - именно в присутствии в нашей жизни цифровых технологий. Ведь пока мы проводим время со смартфоном в руках, он становится своеобразным фильтром, через который мы воспринимаем реальность. ... Сумма всех побуждений и импульсов, влиянию которых подвергается каждый из нас, оказывается в совокупности достаточной для того, чтобы мобилизовать массы людей. Однако здесь возникает опасность: несмотря на то, что подобные движения способны принести ощутимые результаты, они всё же остаются поверхностными - и не достигают сердца гражданского общества.»