Судебный процесс против каталонских сепаратистов
Во вторник в Верховном суде Испании в Мадриде начался процесс против двенадцати предводителей каталонских сепаратистов. Прокуратура требует назначить им наказание в виде тюремного заключения сроком вплоть до 25 лет. Обвиняемым вменяются организация восстания, мятежа и растрата государственных средств - в ходе проведённого ими в 2017 году референдума о независимости Каталонии. Обозреватели рассуждают о том, какую роль в происходящем играют органы правосудия и СМИ.
Судьям нужен кредит доверия
Упрёки в том, что этот процесс, дескать, носит показательный характер, не имеют под собой оснований, считает Deutschlandfunk:
«Организация Freedom House, весьма критичная в своих оценках, относит Испанию к наиболее демократичным странам мира. Независимость испанских судей сомнений не вызывает. В том числе и благодаря этому за решёткой могут оказаться - и оказываются - члены королевской семьи или влиятельные политики. ... Испанское правосудие отдаёт себе отчёт в том, что этот судебный процесс - особый. Процесс, на примере которого будет дана оценка испанскому правовому государству. ... Семь судей должны будут установить, виновны ли подсудимые - каталонские сепаратисты - во вменяемых им преступлениях, и если да - то в какой степени. Они должны решить, не выдвигает ли прокуратура абсолютно чрезмерных требований - как о том заявляют критики гособвинения, в числе которых - отнюдь не только сепаратисты. Поэтому судьи нуждаются в кредите доверия.»
Журналистская беспристрастность тут неуместна
Мариус Карол, главный редактор газеты La Vanguardia, призывает всех наблюдателей проявить предельное понимание и участие:
«Слушания по этому делу вызвали немалый интерес - аккредитацию получили более 600 журналистов. Именно они должны дать оценку беспристрастности судей, а также правдоподобности показаний обвиняемых. Давайте вспомним слова Оскара Уайльда: 'Действительно беспристрастное мнение мы можем иметь лишь о тех вещах, которые нас не интересуют, и именно поэтому беспристрастное мнение не представляет из себя никакой ценности.'»
Лондон умнее обошёлся с Шотландией
В своё время Дэвид Кэмерон, занимая пост премьер-министра, не стал препятствовать шотландскому движению за независимость и позволил шотландцам провести соответствующий референдум в 2014 году - каковой сепаратисты, собственно, проиграли. Таким ходом, как отмечает The Independent, Кэмерон просто выбил у сепаратистов почву из-под ног:
«Кэмерон признал право народа на самоопределение и постарался в рамках демократической предвыборной борьбы убедить шотландцев остаться частью более крупного государственного объединения. А уж сама мысль о том, что тогдашний глава шотландского правительства Алекс Салмонд мог бы быть приговорён к тюремному заключению и в итоге превратиться в мученика, - такое вообще и в голову никому не могло прийти. Если премьер-министр Испании не желает осознавать, что действия его правительства в Каталонии ошибочны, то - по меньшей мере - ему следовало бы признать, что данный подход - контрпродуктивен и чреват в будущем огромными сложностями.»
Обвинение в организации мятежа - абсурдно
Обвинение, выдвинутое прокуратурой, не имеет под собой юридических оснований, - такую критику высказывает Neue Zürcher Zeitung:
«Обвинение в организации мятежа, выдвинутое прокуратурой против некоторых предводителей сепаратистов, носит политически мотивированный характер; по мнению прокуратуры, обвиняемые должны получить максимально длительные сроки. Однако для этого состав преступления должен включать в себя и применение насилия, в то время как обвиняемые неизменно выступали против насильственных действий. Самое большее, что можно было бы вменить демонстрантам, - это принуждение и неповиновение распоряжениям полицейских. В отличие от прокуратуры, правовые представители правительства не поддерживают обвинение в организации мятежа. Это обвинение - просто абсурдно.»
В жертву приносятся основные права человека
Жорди Кюиксар, один из двенадцати обвиняемых, пишет в Le Soir:
«Борьба за свободу слова, за право народов на самоопределение, свободу собраний, избирательное право, за право на справедливое судебное разбирательство, а также борьба против произвольных арестов и задержаний - в общем, борьба за гражданские права в сочетании с отстаиванием прав человека представляет собой краеугольный камень, на котором должно зиждиться демократическое общество. В Испании на данный момент этими правами жертвуют в угоду единству страны, закреплённому в конституции. Кризис, который сотрясает нашу страну, является кризисом как политического, так и демократического порядка. Ответ со стороны юстиции день за днём подливает масла в огонь. Преодолеть же этот кризис можно лишь путём ведения диалога - и с помощью политических решений.»
Референдум был атакой на конституцию
Газета El Mundo поддерживает позицию обвинения:
«Вызов, брошенный сепаратистами осенью 2017-го года, представляет собой самую серьёзную атаку на Конституцию за всю её сорокалетнюю историю. Речь при этом вовсе не шла о 'революции улыбок', в чём нас сегодня пытаются убедить её зачинщики. Это не было и демократическим процессом, поскольку нет ничего более недемократического, чем нарушение закона. На самом деле это была попытка создать каталонское государство в форме республики и попытка отменить государственный суверенитет. ... Об этом нельзя забывать.»
Молодая демократия сталкивается с трудностями
Издание Jyllands-Posten пишет о том, каким образом каталонский кризис изменил ситуацию в стране и что сейчас стоит на кону:
«В ходе конфликта вокруг Каталонии свои позиции в Испании усилили крайне националистические движения. В парламенте Андалузии ныне заседает партия Vox (Голос). Не далее, как в прошедшую субботу она ещё раз продемонстрировала, что способна за короткое время мобилизовать тысячи сторонников - действуя совместно с консервативной Народной партией и партией Граждане, которые придерживаются жёсткого и непримиримого курса в отношении сепаратистов. Мандат премьер-министра Педро Санчеса весьма шаток. В случае перевыборов может оказаться так, что то, что началось как восстание в маленькой, благополучной Каталонии, может возыметь весьма ощутимые последствия для, по сути, ещё молодой испанской демократии.»