Нужна ли анонимность подозреваемым в сексуальных преступлениях?
Поп-звезда Клифф Ричард собрал более 10 тысяч подписей в поддержку изменения политики в отношении подозреваемых в совершении сексуальных преступлений в Великобритании. Ричард сам многие годы несправедливо обвинялся в сексуальном насилии, а теперь требует анонимности для таких же подозреваемых - пока их вина не будет доказана в суде. Британская пресса выражает различные мнения по поводу такой инициативы.
Бессмысленная секретность - не выход
Необходимо обнародовать имена подозреваемых для того, чтобы другие жертвы тоже могли заявить в полицию, - такого мнения придерживается газета The Sun:
«Если ли бы арест телезвезды и педофила Стюарта Холла не был сразу же предан огласке, то три имевшихся заявления в полицию вряд ли привели к какому-нибудь результату - и Холл так и остался бы в статусе национального героя. Но медийная огласка породила шквал обвинений, доказавших поведенческую линию. ... Нельзя допустить снижения прозрачности судебной системы, а также существования ситуации, при которой преступники могли бы уйти от ответственности. Задача полиции - не становиться наивней, чем она есть в своих попытках отличить фантазёров от жертв. Стражи правопорядка должны активнее выдвигать обвинения - или же доказывать невиновность подозреваемых. Выдвигающий заведомо ложные обвинения должен привлекаться к ответственности. Но бессмысленная секретность в этом вопросе - отнюдь не выход из положения.»
Обвиняемые нуждаются в защите!
Ложные обвинения разрушили жизни многих невиновных людей, считает издание The Guardian и поддерживает инициативу Клиффа Ричарда:
«В обнародовании имён обвиняемых в преступлениях - немного смысла. В качестве основания приводится шанс, который получают свидетели: они могут идентифицировать преступника и тем самым помочь соответствующим ведомствам довести дело до суда. Это может касаться любых преступлений. Однако в случае сексуального насилия существует слишком большой риск незаслуженно испортить репутацию подозреваемого. ... В число жертв входят врачи, крупные руководители, лица духовых званий, а также совершенно обычные граждане, чьё честное имя в результате было опорочено, кто потерял работу и семью.»