Турецкое наступление в Сирии: бессильна ли Европа?
В ходе начавшегося в этот четверг саммита ЕС планируется обсудить вопрос о том, как реагировать на военные действия Турции в Сирии. На прошлой неделе министры иностранных дел стран ЕС не смогли прийти к общему решению относительно эмбарго на поставки в Турцию оружия - либо введения других санкций. Одни обозреватели сетуют на то, что ЕС слишком мягко реагирует на действия Анкары, другие, напротив, считают, что критика в адрес Турции тут неуместна.
Оплатить молчанием грязную работу
Международное сообщество практически никак не критикует действия Эрдогана, - таково мнение депутата от радикальной партии Левый блок Марианны Мортагуа. В своей статье в Jornal de Notícias она пишет:
«ЕС в очередной раз закрывает глаза на неправомочную интервенцию и нарушения прав человека, одновременно защищая Турцию. Ведь речь здесь идёт об Эрдогане - том самом, что вызвался взять на себя грязную работу ЕС - возведение концентрационных лагерей для беженцев из Сирии и других стран. А это - настоящий буфер для ЕС, благодаря которому тот может и дальше произносить свои лозунги о мире и правах человека. Война и лицемерие идут рука об руку.»
Чья бы корова мычала...
По мнению РИА Новости, Европе тут следовало бы помалкивать:
«Можно по-разному оценивать мотивы и действия Турции в Северной Сирии. Можно называть их циничными и жёсткими. Само собой, к ним нужно относиться с огромной осторожностью, осознавая, что Анкара не намерена в ближайшее время восстанавливать суверенитет законного правительства соседней страны над этой территорией (что является конечной целью и Дамаска, и Москвы). Однако можно однозначно утверждать, что Эрдоган выглядит гораздо честнее, чем двоедушная Европа, обвиняющая его в действиях, которые европейцы считали вполне приемлемыми для себя в различных регионах планеты. В этих двойных стандартах вновь наглядно проявляется моральная нищета современного Евросоюза.»
Основной мотив - расширение личной власти
Главный мотив действий Эрдогана - создать все условия для единоличного правления, - такой вывод делает издание Artı Gerçek:
«Эта операция свидетельствует о чём -то большем, нежели просто личной алчности единоличного властителя. ... Его главная цель - сделать своё президентство бессрочным. Ведь с помощью выборов, изменений законодательства и декретов продлить его можно лишь на какое-то время. А этого Эрдогану, очевидно, недостаточно - ведь пока он не может править так, как ему заблагорассудится. Поскольку ныне Эрдоган уже творит политику в чрезвычайных условиях, то он будет делать всё более высокие ставки. То есть он попытается всё подвести к ещё более чрезвычайной ситуации.»
У ЕС - все козыри на руках!
ЕС должен задействовать всю свою экономическую мощь, - такое требование выдвигает газета Süddeutsche Zeitung:
«Президент США Дональд Трамп пригрозил Эрдогану разрушением турецкой экономики. Брюсселю, собственно, и не нужно публиковать подобные твиты на грани безумия для того, чтобы напомнить Эрдогану о его экономической уязвимости. Зависимость Турции от торговли с ЕС очевидна. Эрдогану это хорошо известно - именно поэтому он и грозится расторгнуть сделку по беженцам и распахнуть ворота в Европу миллионам мигрантов. Если европейцы поддадутся на шантаж, то это будет сродни геополитическому самоубийству.»
Пока что выигрывает Путин
Главный союзник Асада, Путин - несомненно, снова вышел из игры победителем, - такое мнение в газете Ethnos высказывает политолог Спирос Плакудас:
«Курс российских 'акций' на 'геополитическом фондовом рынке' Ближнего Востока взлетел вверх. Москва предстаёт этаким честным 'посредником' всех воюющих фракций, посредником, который к тому же не оставляет своих союзников в беде. Теперь перед Россией стоит задача предотвратить конфликт между Турцией и Сирией - по поводу Рожавы. На данный момент Путин - самый успешный стратег в сирийской войне с 2015-го года.»
Дипломатическое высокомерие Европы
Издание De Standaard также сетует на то, что Европа прячет голову в песок:
«Проблема беженцев и миграционных потоков остаётся нерешённой. И это одна из причин, по которым президент Турции Эрдоган дал команду о наступлении. Тем самым он реагирует на роптание турецкого населения, недовольного присутствием в стране миллионов беженцев из Сирии. Европейский союз предпочитает держать проблемы на расстоянии - по ту сторону границ. ... В представлении ЕС лучше было бы, чтобы беженцы оставались в Турции, да и боевики ИГ родом из западных стран лучше бы предстали перед судом где-нибудь в другом месте. Ни разу Европа не задумывалась над тем, имеются ли в этих странах условия для того, чтобы справиться с подобной задачей. В настоящий момент Европа не только проявляет неуместную заносчивость на дипломатическом паркете, но и вообще утратила возможность хоть как-то влиять на события.»
ЕС: надо действовать активней!
ЕС не может более полагаться на то, что, мол, Трамп всё уладит, отмечает издание Kristeligt Dagblad:
«Если Европа намерена всерьёз заняться проблемой собственной безопасности и своего существования, то необходимо что-то предпринимать. Это касается отношений с Турцией: тут стоит вопрос о том, как долго мы ещё можем полагаться на эту закулисную сделку с Эрдоганом, заключённую во вполне трамповском духе. Турецкий президент и глазом не моргнёт, как пустит её в ход против нас. Это касается и сирийской проблемы, и других горячих конфликтов в регионе, где мы - с нашей, европейской стороны, - должны были бы действовать куда активнее, поскольку, с одной стороны, речь идёт о гуманитарной катастрофе, а с другой - потому, что в наших интересах предотвратить то, чтобы беженцы хлынули в Европу массовым потоком, а ведь именно это и происходит, когда речь идёт о войнах и конфликтах.»
Довольно полагаться на США
Латвии неплохо было бы иначе расставить свои внешнеполитические приоритеты, - такое мнение высказывает Neatkarīgā:
«Маленькая страна, расположенная на большом расстоянии от США, не может полагаться на вечную дружбу с Соединёнными Штатами. ... От кого Латвия может ожидать большего понимания и разделения общих ценностей - это от ЕС. Одной из важнейших и общих с ЕС ценностей является взаимная солидарность. Опыт нашей страны за последние годы показал, что государства-члены ЕС демонстрируют солидарность не только в тучные, но и в тяжёлые времена. Примером тому - экономический кризис 2008-го года.»
Терроризм: Европа сама вырыла себе яму
С началом турецкого наступления некоторым из боевиков ИГ, удерживавшихся курдами, удалось бежать. Теперь халатность, проявленная в этом отношении Европой, даёт о себе знать, - такую критику на страницах La Repubblica высказывает эксперт по исламу Ренцо Гуоло:
«Среди заключённых - более 2000 человек, имеющих гражданство одной из стран Европы. Есть опасения, что часть из них может вернуться в Европу - а с этим связаны существенные риски с точки зрения безопасности. ... И этого можно было бы избежать, если бы европейские государства не оставили джихадистов в руках курдов, а забрали бы их домой - чтобы уже у себя отдать их в руки правосудия, а затем - заставить отбыть полагающееся наказание. ... Вместо этого верх одержала идея предоставить их своей судьбе. То есть - третьей стороне, в наскоро сооружённых и переполненных тюрьмах, внутренний контроль в которых был фактически невозможен.»
Очень рискованная игра
Турция пускается в предприятие, которое ей, вероятнее всего, не по плечу, - такие опасения высказывает газета Karar:
«Турция намерена уменьшить влияние курдов в обширном регионе, который простирается на восток и до южной части Сирии, а также установить своего рода систему опекунства или наместничества. Риски этой ситуации заключаются в том, что Турция рассорится не только с Трампом, Конгрессом США, Великобританией и ЕС, - но и будет исключена из НАТО, оттеснена в сторону России и Ирана, а в Сирии ввяжется в войну, которую в итоге может проиграть. ... Это - большая политическая игра. Независимо от того, ошибка данная интервенция или нет, необходимо всерьёз обсудить вопрос о том, располагает ли Турция необходимыми средствами для того, чтобы продолжать эту рискованную игру.»
Эрдогану грозит судьба Хусейна!
В своей статье в газете Al-Ghad иорданский колумнист Махер Абу Таир пишет, что критика Запада в отношении вторжения Турции в Сирию - чистой воды лицемерие:
«Военная инициатива Турции оказалась под шквалом критики по всему миру - и это несмотря на то, что режим Асада нигде одобрения не вызывает. А тут международное сообщество вдруг озаботилось территориальной целостностью Сирии и защитой мирного населения. Однако всё это возмущение - всего лишь попытка пустить пыль в глаза. Истинные намерения, стоящие за этим, - избавиться от Эрдогана. Турция ныне находится в той же ситуации, что и Ирак в 1990 году - когда диктатор Саддам Хусейн вторгся в Кувейт. Сегодня Турция оказалась на перепутье.»
Вторжение и оккупация - при всеобщем согласии
В своей статье на портале Politis турецко-кипрский колумнист Шенер Левент описывает стратегию Эрдогана следующим образом:
«Он займётся геноцидом! О своих планах Эрдоган заявил в ООН, глядя всем прямо в глаза. Теперь получается, что мир дал добро на вторжение и оккупацию. ... Эрдоган перечислил то, что он предпримет после вторжения. ... По его словам, он будет строить дома, школы, мечети. А какова его наглость - он ещё требует денег у Европы! Но если Европа воспротивится этой военной операции, то Турция откроет ворота - и в Европу хлынут три миллиона сирийских беженцев! Это угроза! Шантаж! И на это он тоже получил добро.»
Беспомощность Европы - её собственных рук дело
Европейцы в который раз ограничиваются одними лишь увещеваниями и осуждением, - такую критику высказывает Zeit Online:
«Погрозить пальчиком! Пожурить!... За моральным превосходством скрываются чистой воды беспомощность и бессилие. При этом у европейцев, безусловно, была возможность занять более активную позицию на севере Сирии. Ещё несколько месяцев американцы просили европейцев оказать им в Сирии поддержку. ... Европа - из-за своей собственной слабости - упустила шанс предпринять шаги ради собственных интересов. Любое потрясение на Ближнем Востоке напрямую отзывается в Европе, поэтому у европейцев должно быть право голоса. Однако даром им его никто не предоставит - за него нужно бороться.»
США оказались ненадёжным партнёром!
Отдавая курдов, своих союзников, в руки Турции, Трамп рискует подорвать доверие к США, - таким наблюдением делится газета Jutarnji list:
«В Белом доме решения принимаются без чётких критериев - просто в зависимости от настроения президента Трампаи без учёта возможных последствий для американских интересов. ... Решение Трампа критикуют даже самые верные его сторонники - вплоть до телекомпании Fox News. Ведь приняв это решение, Трамп перешагнул опасную черту: он как бы заявляет всему миру, что Америка - партнёр ненадёжный. Хотя республиканцы и хотят видеть в Белом доме своего президента и поддерживают его консервативные взгляды, в одном отношении никаких компромиссов для них быть не может. А именно: нельзя ставить под угрозу влияние США как важной мировой державы и репутацию страны как надёжного союзника в глазах международных партнёров.»
Всегда ли нужно выполнять предвыборные обещания?
США оставили своего союзника в беде, - сокрушается Ilta-Sanomat:
«Наибольшую сумятицу в этой циничной схватке вызывает президент Дональд Трамп - ведь сирийские курды были союзниками США в борьбе против ИГ. Решение Трампа вывести американские войска и расчистить путь для Турции - это нож в спину благонадёжного союзника. Как объяснить Трампу: в данной ситуации то, что он сдержал своё предвыборное обещание, идёт ему скорее во вред, чем на пользу?»