Прекращение огня на севере Сирии - будут ли результаты?
Прекращение огня на севере Сирии, о котором американские дипломаты договорились с Анкарой, должно продлиться с пятницы по вторник. Предполагается, что на протяжении этого срока курдские Отряды народной самообороны должны покинуть территорию, а Анкара - прекратить боевые действия. Однако обозреватели скептически оценивают эту договорённость - и не только потому, что Анкара и курды упрекают друг друга в нарушении перемирия.
Долгосрочным решением здесь и не пахнет
По мнению издания T24, эта сделка вилами по воде писана:
«Согласно соглашению, США заберут назад розданное ранее оружие. То есть картина следующая: сначала Америка говорит курдским Отрядам народной самообороны 'Вперёд!' - и они идут в наступление, пользуясь тем оружием, что им выдал Вашингтон. Затем Америка говорит 'Назад!' - и те действительно отступают и сдают оружие. Однако: надолго ли они разоружаются - и в обмен на что? Этого мы не знаем. Операция сворачивается, однако что предпринимается для того, чтобы найти долгосрочное решение проблемы? Или договорённость о прекращении огня через пару месяцев будет в который раз отменена - и Турция начнёт новую операцию? Всего этого мы не знаем.»
Соглашение - но без перспективы
Издание Phileleftheros также не испытывает особого оптимизма по поводу договорённости с Анкарой:
«Соглашение не решает проблемы. Оно лишь даёт дипломатам некоторую отсрочку, что само по себе весьма неплохо. Однако воюющие стороны могут воспользоваться этим временем и для того, чтобы перегруппировать свои силы, и это - скверно. ... Ясно, что прекращение огня конца конфликту не положит. До того, как истечёт срок, на местах явно что-то будет происходить. Одновременно стоит дожидаться результатов запланированной на вторник встречи Путина и Эрдогана - встречи, которая состоится непосредственно после оговорённой паузы. Очевидно, что русские играют в Сирии ключевую роль.»
России не стоит играть роль мирового жандарма!
Москва должна со всей ответственностью подойти ко вновь приобретённой ключевой позиции на Ближнем Востоке, - предупреждает директор Московского Центра Карнеги Дмитрий Тренин в Financial Times:
«Выведя свои войска, американцы не только превратили Россию в единственную нерегиональную силу в Сирии, но и передали ей по наследству ряд проблем, с которыми Москве отныне придётся разбираться самой. ... ... Чтобы закрепить свои успехи, Россия должна оставаться открытой для всех партнёров и совершенствовать свои навыки в качестве посредника. Также Россия должна осознавать свои финансовые и экономические возможности. Наконец, Россия ни в коем случае не должна стремиться пойти по пути Америки и пытаться решать мировые проблемы. До Москвы начинает доходить, что наградой за успех является появление целого ряда новых проблем.»
Европа не осознаёт опасности
Европа недооценивает масштабность конфликта, - таково мнение главного редактора газеты La Stampa Маурицио Молинари:
«Нетрудно прийти к выводу, что в краткосрочной перспективе наиболее вероятным сценарием станет углубление напряжённости в отношениях между главными соперниками в исламском мире: иранскими шиитами и саудовскими суннитами. В любой момент может разгореться открытая война - и для этого может хватить малейшей искры. В интересах Европы - предотвратить подобную эскалацию, поскольку мы заплатим за неё очень высокую цену, а речь идёт о проблемах безопасности, потоков беженцев и торговли. Пока что руководство европейских стран, судя по всему, расколото, лидеры заняты другими проблемами и недостаточно дальновидны, а потому не видят, что Средиземное море - это уже сейчас та важнейшая граница, которую и нужно защищать.»
Вывести Трампа из-под удара
Пенсу приходится таскать для Трампа каштаны из огня, - таково мнение корреспондента газеты La Repubblica в США Федерико Рампини:
«Вот уже неделю как далёкое от дипломатии поведение Трампа находится под шквалом критики. На него ополчилось не только мировое сообщество, но и весь американский истеблишмент, включая большую часть республиканцев. Палата представителей в Вашингтоне осудила его решение вывести войска из Сирии, которое в итоге дало Эрдогану зелёный свет для начала военных действий. Даже Сенат, где республиканцы составляют большинство, также пригрозил осудить действия Трампа. Поэтому ему пришлось сымпровизировать - послать в дипломатическую экспедицию вице-президента Пенса, а также госсекретаря Помпео, которые вчера вечером, в результате длительных переговоров с Эрдоганом, таки совершили 'чудо'.»
Несмываемое пятно на репутации США
Прекращение огня - недостаточная мера для того, чтобы исправить дипломатические ошибки Трампа, - такой вердикт выносит газета Berlingske:
«Ответственность за начавшуюся кровавую бойню и предательство собственных союзников - всё это в глазах многих останется несмываемым пятном на репутации президента Трампа. Прекращение огня не заставит замолчать его товарищей по партии, а также западных союзников: все они критикуют его за то, что своим указом вывести войска из Сирии он оставил курдов на севере страны в безвыходной ситуации - и это после того, как те помогли США в борьбе с ИГИЛ. Это может иметь для США серьёзные последствия в будущем: по всей вероятности, им будет трудно найти союзников, ведь те - по праву - будут опасаться, что могут в любой момент оказаться брошенными на произвол судьбы.»
И ради этого стоило затевать войну?
Вторжение привело к парадоксальному результату для Эрдогана, - таким наблюдением делится Süddeutsche Zeitung:
«Ранее Эрдоган возглавлял альянс против сирийского диктатора Башара Асада. ... А теперь именно благодаря турецкому вторжению армия Асада смогла взять под свой контроль ту часть Сирии, которую Дамаск ранее отдал на откуп курдам. Таким образом, сирийский диктатор оказался главным бенефициаром турецкого наступления. Кроме того, Трамп грозился ввести санкции. Это подействовало. Зато Пенс с похвалой отозвался об Эрдогане и хороших отношениях между США и Турцией. Неужели ради этого нужно было начинать войну?»
Восток - дело тонкое
Ни в Сирии, ни на Ближнем Востоке в целом невозможно планировать что-либо долгосрочно, - к такому выводу приходит Ахмет Ташгетирен, колумнист газеты Karar:
«Когда и каким образом будут решаться такие проблемы, как возвращение беженцев на родину, прекращение действий курдских Отрядов народной обороны, судьба сирийской армии? ... Переменные то и дело меняются, а с ними - и результат уравнения. Сегодня власть находится всецело в одних руках, а на следующий день - в результате изменений в международной расстановке сил - от этой власти не остаётся и следа. Помните, с каким предубеждением и с какой неприязнью все относились к правительству Асада в 2011 году? ... Кто бы мог тогда подумать, что Асад останется у власти на столь продолжительное время? ... Но таков мир. Таков Ближний Восток.»