Макрон предлагает Тьерри Бретона на пост в Еврокомиссии
После того как Европарламент отклонил первую кандидатуру, предложенную Макроном (Сильви Гулар), тот внёс новое предложение: на должность еврокомиссара от Франции Макрон выдвинул экс-министра финансов страны Тьерри Бретона. Французские СМИ критикуют это предложение, поскольку в своё время Бретон работал на те самые компании, которые в будущем должен будет контролировать. В самом ли деле вырисовывается конфликт интересов?
Упрямство в стиле Макрона
Предложение Макрона вполне можно расценивать как провокацию, отмечает Süddeutsche Zeitung:
«После того, как кандидатура его протеже, выдвинутой на должность комиссара в Еврокомиссии, была отклонена Европарламентом со ссылкой на финансовые неувязки или махинации, Макрон вознамерился отправить в Брюссель человека, у которого - как скажут пуристы от этики - прямо на лбу написано: 'конфликт интересов'. ... Это - упрямство в типично макроновском стиле. Одновременно президент ставит в рискованное положение председателя Еврокомиссии Урсулу фон дер Ляйен. Ранее он уже обвинял её в том, что неудачу потерпела его протеже Сильви Гулар. Однако Бретон тут в принципе ни при чём. Он - хороший кандидат. ... Приписываемый ему изъян, на самом деле, - аргумент в его пользу: Бретон знает, о чём говорит. Если уж от еврокомиссара ожидается быть компетентным, то нельзя вменять ему в вину то, что он знаком со своим делом на практике.»
Требования к кандидатам - парадоксальны
Общественность сама не знает, чего хочет от политиков, - такую критику высказывает L'Opinion:
«Что лучше - выдвинуть на политический пост человека, который не является асом во вверенной ему сфере, - или всё-таки назначить хорошего эксперта? ... Общественное мнение, формируемое соцсетями и фейковыми новостями, застопорилось на опасном парадоксе: с одной стороны, оно требует от политиков компетентности (в той области, которой им предстоит заведовать), а с другой стороны - не иметь прошлого (то есть быть неопытными в своей сфере). Сей принципиальный конфликт между наивностью и эффективностью рано или поздно придётся решать. А до тех пор - приветствовать каждое удачное совпадение между политикой и реальной жизнью.»