Великобритания: муки выбора
Сегодня в Великобритании проходят выборы в Палату общин. Заявку на проведение этих досрочных выборов подал в октябре премьер-министр Борис Джонсон - после того, как парламент отклонил предложенный им график брекзита. Несмотря на то, что большинство населения, судя по опросам, Джонсону не доверяет, он хоть и с небольшим отрывом, но всё же обходит по популярности лидера лейбористов Джереми Корбина. Перед британцами - выбор не из лёгких, отмечает европейская пресса.
Выбирайте по совести
Какие вопросы должны задать себе сегодня британские избиратели, объясняет Jutarnji List:
«Кто станет худшим премьером? Джонсон, который, как доподлинно известно, лгал большую часть своей карьеры и прежде всего думает о своей выгоде? Или же Корбин, который своими социалистическими инициативами может устроить нешуточный тарарам в британской экономике? ... Большинству избирателей сам Корбин отвратителен, поэтому многие отдадут свой голос лейбористам - просто полагая, что эта партия - меньшее зло, а вовсе не из-за симпатии к её лидеру. ... Согласно опросам, Джонсон выходит на первое место. Но его большинство - вилами по воде писано, и не факт, что за ним не стоит обычной статистической ошибки. В парламенте у Джонсона больше не осталось союзников и всё кроме абсолютного большинства стало бы поражением - как для него самого, так и для брекзита.»
Страх перед лейбористами на руку Джонсону!
Газета Rzeczpospolita полагает, что Корбин отпугивает бизнес куда больше, нежели жёсткий брекзит:
«Высокий рейтинг Джонсона успокаивает рынки, ведь даже если проталкиваемый им (к 31-му января) брекзит и не гарантирует стране абсолютной стабильности, он всё-таки куда менее революционен, чем то, что предлагает Джереми Корбин. Лидер лейбористов желает увеличить бюджетные расходы на 80 миллиардов фунтов в год, а также повысить задолженность в ходе следующей легислатуры ещё на 150 миллиардов фунтов. ... В течение первых ста дней у власти он намерен национализировать некоторые ключевые отрасли - как, например, водоснабжение и распределение электроэнергии. При этом армия чиновников выросла бы на 310 тысяч человек!»
Великобритания нуждается в левой политике
По мнению газеты Cumhuriyet, Великобритания находится на перепутье:
«Нынешние выборы либо положат конец эре неолиберализма и замостят дорогу новой экономической модели, либо приведут к необузданному капитализму, движущемуся в сторону 'нового фашизма'. ... Если у руля страны встанут лейбористы, то это будет означать восстановление социального государства, расширение демократических прав и свобод, возвращение таких отраслей, как транспорт, телекоммуникации, энергетика и образование, в руки государства, обновление инфраструктуры и введение новой модели экономики. ... Если бы эта модель оказалась успешной, то она умерила бы стремление шотландцев к независимости, а также снизила бы риски мирного процесса в Ирландии.»
Просто Джонсон умеет развлечь народ!
Как же так получается, что британцы в большинстве своём готовы поддержать действующего премьер-министра - при том, что они не считают его достойным доверия? На эту тему рассуждает The Irish Times:
«Дело в том, что они предпочитают в изумлении наблюдать за Джонсоном, а не слушать то, что он говорит, следить за спектаклем, но не думать о том, что он на самом деле предлагает. ... Налицо осознанное решение масс разделить премьера на две половины: на Джонсона-шарлатана и на 'Бориса'-'крепкого парня'. Первому не достаёт всех тех качеств, которые когда-то считались необходимыми для руководителя страны, как то: доверие, достоинство, уважение. И избиратели это прекрасно понимают. Потому-то и выбирают вместо него 'Бориса', а вместе с ним - его умения в качестве массовика-затейника: способность нравиться людям, непредсказуемость, остроумие. Ведь именно так и обстоят дела с массовиками-затейниками: для того, чтобы в них поверить, верить им как раз совершенно не нужно.»
Корбин - всем популистам популист
Jyllands-Posten напоминает о том, каковыми были результаты всенародного голосования - и воздает похвалу Джонсону:
«Можно действительно задуматься над тем, годятся ли референдумы для того, чтобы служить политическим инструментом в представительской демократии. В любом случае, это палка о двух концах, а референдум, возможно, даже подрывает демократическую систему. ... Однако если уж проводить всенародное голосование, то тогда нужно и претворять в жизнь его результаты. ... Вместо этого, однако, кричат о 'популизме' - поскольку результаты референдума вступают в противоречие с господствующим мнением. ... Популистом при этом является отнюдь не Борис Джонсон. Он всего лишь целенаправленно пытается реализовать результаты референдума. За это его следует похвалить - в том числе и датской прессе. Если уж кто-то и популист, то это пост-троцкист Джереми Корбин!»
Лейбористы хотя бы заботятся о нуждающихся
Издание Aftonbladet напоминает о ситуации в британских больницах, испытывающих острую нехватку финансирования, - и приводит пример четырёхлетнего мальчика с воспалением лёгких, для которого даже не нашлось места на больничной койке:
«То, что строят тори, - это не общество для простых людей с обычными доходами. Это не общество для Джека и его матери, которой пришлось кутать своего малыша в одеяла для того, чтобы тот не замёрз на больничном полу. Вместо этого тори делают ставку на высшие слои общества. Тем временем лейбористы во главе с Джереми Корбином представили самую радикальную по своему духу программу в истории британских выборов, а возможно - и в истории европейской социал-демократии в целом. Государственные расходы они предлагают увеличить на 83 миллиарда фунтов - сумма абсолютно непредставимая. ... Насколько это реалистично, и сможет ли Корбин в пятницу стать премьер-министром? Поживём - увидим.»
Выбрать меньшее из зол
Как отмечает газета The Times, в ходе этих выборов речь идёт лишь о том, чтобы предотвратить наихудшее:
«Воодушевления и энтузиазма слишком мало - как в отношении лейбористов, так и в отношении консерваторов, а посему критическое значение будут иметь вопрос явки, а также такой фактор, как выбор кандидата по тактическим соображениям. Два экс-премьера, Джон Мэйджор и Тони Блэр, в совокупности выигравшие четыре избирательные кампании и управлявшие страной в течение почти 20 лет, чувствуют себя настолько отчужденными от собственных партий, что призвали избирателей голосовать хотя бы тактически - чтобы ни у одной из партий не появилось однозначного большинства. Победу на выборах скорее одержит та партия, которую избиратели посчитают наименьшим из двух зол, а не партия, у которой будет наиболее позитивное послание.»